《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
3 E: T6 k1 u. C% I2 h' j# ~' k0 F0 V1 W6 J. G& Q d
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。 ]& N1 a2 {1 N6 G0 L/ o
0 W3 J6 U4 M0 I- U 亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:, [4 E+ R% C3 B' E M/ R. s
2 N* ?0 A# L9 d, W/ O, K4 h
2 j9 n5 s7 {* D! [0 I
, t/ d1 [ W3 d+ I* h
与中国斗争？
6 F7 V; H j8 i- U
* M, _7 \0 q; u 在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
& x5 y* U( l+ P9 X7 c
6 H* Z, d! h/ }4 D$ \) Y/ S0 [6 v 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
0 }2 E+ d6 f4 @! f+ S1 U
7 K/ S% b9 P' m; v6 \: p
: u0 Z) x. V4 ^4 Z+ O' D 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。! L- I+ l0 O H9 N. M/ q
( C$ {0 H1 B! F* c" F
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。% [4 w- V* O! Q ?( b
. R7 e" x. m ~4 p
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。) q$ g; h; O; N* _+ v5 X: Y
! M% y+ z" ?# M$ A
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。" r' x0 S! s) _9 V9 g. ?0 {/ v
; B( M9 c9 G* Z$ ~/ p1 X* P4 I9 u$ h7 I# B: a
+ Z& [& I8 T" j# H
团结盟友？
% [6 b5 x3 v' K- q9 A5 W) f+ V! G3 f$ u* v% T# ~9 @/ n: y
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？+ r. W3 ]2 Q M8 @6 K7 N
) Q7 @$ _+ {1 b1 y) A
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
t, G$ y$ i) c& G" R7 f3 E- `9 E2 P2 T# p0 [7 @% b
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？
0 v1 Q1 q: o: B; ]" M. M8 W0 l5 o/ u7 `& u) ]! b
4 H( A+ V# J- q% v" t
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。8 v# z$ ^, _" E3 W8 ]* [
9 f6 N0 ~1 I5 ?6 D K1 ?
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。 _$ I T z6 F# Y$ R l5 z
3 G7 {8 ^' c6 M& X
0 S- t) b m3 _
/ U& o9 L; ?' O* s& {9 ~. j
* q7 O( k! F( S 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
/ w6 P2 s. v R$ a
1 J9 C. T" k- N: h. c 以斗争求团结- m& R7 B$ b' y; H
; l1 c+ E. r, S7 L8 E 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。. _) e2 `, w0 j K; P
/ v" q+ F* q! B6 [2 Q; N/ |+ m2 L5 }# P
- ]( A6 t0 q3 n2 O5 s 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：1 c' W# o' G X
+ n2 x. z. o* n. F B" V
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。
4 y0 i# p, v; e4 b, R' R
* K/ s( K% y% V: w6 M5 K 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。# U) D$ e+ Z9 ?, r
0 H+ K! F. o2 @$ b) X4 r 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。- [% \: l v( R0 |/ |' d
, v2 U! T- r/ ]% }, Q. A7 r |
