《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。6 Y3 w2 O$ D1 R3 g- U& H- R
* w8 q+ x9 ]7 P8 S
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。
/ z, H, t8 v* j4 {. e( `# u" W* C |2 f: Y1 a( y
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
0 Q) y% X7 m8 {: O$ _1 [6 O" F5 {& M; x' C7 W7 Y
0 p9 R7 Z3 c/ \' }3 z+ c8 Z0 N, ^# ~8 I* i
与中国斗争？* ]. P& C) _) ~9 a) C. ]2 `
% c# Y3 D: `- w7 p) Y' V2 E/ C 在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
G6 K6 U- X. |( K# T" G% ~$ u& G
* L( P V& I( U/ y 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
; N1 s7 Z% ?5 q( I8 K0 a
* x; {8 ?. \6 e/ O3 J) }/ g; d5 Q" l+ }) p7 }, `
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
0 e; h o; d1 ? A6 X+ z' M9 {' z8 F% h) i" S# N, Y
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
( w# J; L+ c# i9 u+ s8 y& c6 A0 c: T6 X( g
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。( s8 B u I; d( @. d
: Q9 n. R8 O/ n1 E' X7 x& s 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。
* _ {( C* l% k7 ?: ]) i. k4 o5 i3 U# s1 d0 d# b0 D
7 p" E) ]7 i/ T/ \
8 h9 g, I. N y; d7 n6 r 团结盟友？+ ]6 o& f- ]+ O5 [6 v" b' j
8 L6 l9 q, S8 v9 ^5 u 这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
) @+ I3 J6 f% }% y* f: G5 Q& e# R% Y/ q6 g
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。3 T n! O& k/ y/ O- [% R
# A0 c0 P% {, C1 I- K2 Q2 s 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？
2 l' g- e. d5 k5 o4 \
8 ]' E- m# [9 x/ l1 u6 B$ i, U$ H7 K
3 ^) P2 x& i6 ?! l: W* R; M 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。
3 n0 ~+ q, u# Q, n$ _" J: k% h' b; f% u
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。* ?6 ?2 S: L! R* `( R& ]2 h/ h
0 U4 t% J$ m6 l+ b- G: [! v
1 r O; l$ ^" t6 G( ]/ z9 Y
: ^5 t E/ c7 P0 \. j5 ?$ H
. K0 K6 `- e# Y" c 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体6 B2 K3 a0 w3 c k# F8 e1 [
3 n6 K8 Z, P+ U0 W. _
以斗争求团结
2 s+ R. F! l. t
I+ }# d! m6 ~6 ^ 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
- Q) F1 U, d9 E
; a) N7 p! X7 B: M: E# {% G6 j# M. |4 Y8 r$ B
- n& B& A8 h5 Q* m2 W$ C) s( f
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：# r' Z. r& A8 R. D; O) ]2 N1 B* n
7 |1 u, ]. }. z. e
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。! s l0 x% j) m. c4 w9 R. l
+ @, k1 m! b8 R: B2 h1 T3 B$ Z 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。
% B# s' A! V. d/ d& s9 H; w: n9 I; c7 v' T; M
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
7 o4 P6 v# a6 H' Z# i) N
{4 u, c. S1 f. H& g& K! l |
