《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
3 a) P+ c& N$ g% D4 Q, r) e* t7 K; Z
* [) v4 M% F- N5 z( F 不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。. [9 Z5 `+ |. H& S( f
/ i: L% k! N9 {9 A! ~5 a
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
+ y C0 K ?8 R6 R1 X. A: C8 R* q0 O# C0 @( C& n% h
* z" ^/ q* w0 r* s
/ c( M* e; m9 W6 Y( h9 _! E" N
与中国斗争？
: I9 C; u/ b- r/ h4 Q6 U( C) M7 }, s& T* O
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。" e) T0 V- p, H* I" y |
/ d7 f. `% n3 ]% r- k: w* F* O 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。% Y" j0 b3 C. a& ?
6 {7 M8 p; u- ~
X# K+ x1 }/ S' H1 s! G
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
' k8 F5 a9 f5 n5 x1 `; N( w6 N7 ~# u% E, F8 P6 G
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
, d0 W* x% @8 w- Z- w6 I0 R. a7 } s8 Z; P8 v+ r2 P% Y) d! D8 N
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
" [" P8 I% a: n$ j, [
7 X( ^/ \1 I3 |) i% k2 y 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。
: [- |5 z' C. G; m6 e6 F6 ^3 ^% w# J
8 O# |* t( m8 A, _7 i
& r2 o% A3 q, E( H* ] W/ w$ i( ? 团结盟友？
: u% `9 k! G( z h; X
0 A3 u6 c5 Q# |) U' Y" z( q5 E 这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？% l/ X& r8 l/ B
: _: @# N3 I' {" U 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
( h- i, W4 P0 }3 O# d- ?' @" y
5 ]+ g; C l$ V5 A4 u8 ?9 ? 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？* C+ {! k! @' m; H. L
/ F6 O+ U1 r" f- G( q0 t' w8 Q3 y4 h
$ u, s) }5 d( ]/ x3 z8 F2 N' D 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。3 _: ?3 J9 g8 }' N; i8 o& r$ M
5 r& t2 B" i3 g) K2 A+ {
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。* W( o; p; C- b, y
% E% S/ s- i; d# P! J+ u, O! c
! [' E2 J U8 K% [1 O6 `* |! o& k
4 B' b8 F2 g/ Q' J
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
7 E* m) \6 @8 d a# x6 {, m
! U% k/ b V$ G l# `6 u$ H! a 以斗争求团结- N& w: b" l! j7 n
2 C% N- S, l. { 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
4 H. F$ N: @' }$ f7 j. n9 H( A* i# S* Q: C/ \# v- e- H
* ~* |$ k/ N8 D% P& I
( ]9 S$ V, |) ^/ H' {0 _2 ?: ]4 f 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：2 v0 T6 w! I% S: A" x1 A* ^4 U
/ F: N! {& i7 D
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。/ ]5 s% [- M# ^5 X5 A, {! j
. S1 [! ?: t2 J' M+ v; E$ y" c 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。
, Q% p$ R& u7 Z- j1 C+ D# J3 m+ E1 E, ^, C4 j/ A5 N8 e
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。: F: ~( ?, I0 T. r$ q5 N
9 S- Y0 _7 y8 j" {5 ^+ Q( B |
