英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： 3 F1 U0 R4 F/ R7 B
5 ]+ p U" Z% Q8 X# N “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” 9 f4 |8 C4 g9 R% ]% z2 Z: h
! x* R2 d( E3 ]7 m# L+ E3 C, ~1 K/ {; |
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 ! S0 M. W. N4 R; {; `: b- M+ b
7 X0 t; K" d2 d* G; a7 m% F
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 7 d! d5 T. ^3 t4 W1 E
% n8 A$ ]4 _/ ^ `7 P( {# C h6 x$ ^ 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
$ |1 e; ]* H3 X( l. L( S/ [" v$ w5 c3 s" R! T1 d: F
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 - p( L: b4 Z' p; I
* x6 v$ v0 f+ S# `: X8 y 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
( ]- t5 C% z& ?, |! J0 n& d, ~0 g, ]4 y* \6 g4 {* ?- a s! U8 o, S
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 M+ W5 Q4 O, N$ A
" a7 ?- Q) B7 k' }$ Z2 R, {9 Z" e) B/ _
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 ; x; M1 I ]- ^: |
, Z! F2 I- O' Z+ f: ^% J 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
; \$ p* p1 d. g4 U
" K" J! N% I# A4 t! z3 I( {) K 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 9 N1 t4 l& S A5 J* I8 m* d) g+ E5 g
5 B" ^2 M; X" ~4 c! u" T, X& s
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
' H. ]* y% I4 [7 w- B3 Y+ Z+ Z9 N4 g# Q a/ h2 O
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
" b8 F# w4 F. L. e6 i4 o
3 u+ m- `7 A3 F) g, }2 P 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 , A1 Y: B# w5 j* z' b
7 j- W7 k) Y o% k 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
n, Y9 D$ i- N$ j4 x0 c% s3 l' l" \6 \: M- D* K V! W* M P
|
