英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： - n. p+ R% g4 Q) E% W8 q0 T
% p% q1 @* a X u. Y
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
6 f; B$ I: x8 h- `; J$ c
* {3 V* @) H; O/ p
0 ?2 d1 f4 o2 A/ ~) l 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
2 M! F3 y& `" d2 j. @2 i8 i
9 Y$ m5 a4 w4 o* S& X' w 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
. m+ |+ Y; @3 Y4 C/ s7 i" J2 F% ~0 \4 B6 q
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 + C d/ B4 o& ~+ P* \1 w, M- f- | ^
w, P& n- f2 {* K: e7 P
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 ) J. y- ]8 a9 A4 w1 m( }
! S8 O. [0 B/ D4 m0 L
但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 2 M( J$ |" Q* C
/ k1 w8 D/ d- ~) w9 g; i$ V6 i# u
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 6 v! ?8 c( S5 ?' Y+ G9 S+ @- }
2 F. I! e2 C/ m+ }3 q7 U' p6 U2 w
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 $ Q# B& G8 ^% S3 C5 |
6 z9 m$ I: v0 T- m
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 3 y% O& m# l+ }% i w- D+ z
7 E$ K7 K) k: D9 U, b7 e+ [" `* v1 r" i5 N 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
: @6 B( Q# G% U) X) z; [$ ?1 E+ J
/ V. E5 m9 l& i8 p; E 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 m, Q0 }. M2 y
& O. ]! b& z: C* f 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
0 ], I0 P8 k9 H5 @% n1 R
* o/ d8 Y6 f! `1 u) @ 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 : V0 \6 a: ?; S0 |% `
9 s) m$ |5 j, e 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
6 ^( M' n* j; X/ }( o9 h4 p' I; [' S. Z7 H6 A U
|
