英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： 2 A! l* `# y/ k4 ?: [) Y
; p r$ n% J$ v$ Y “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
n, G! z, y1 G7 J; s: |# b* C
9 w5 T5 H5 h, |% O1 a3 M
. ~: }" v6 v2 ?$ k- n9 H2 E2 N! \- i 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 % \% E- p" E$ D& U4 E% ^; H
/ y6 S9 I2 q v! |- k' h 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 ) U7 J: k$ r3 B5 p; \
5 w" w& a+ I/ \9 n- q; G* q4 _' ^ 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
* t9 M. X; m( I# _% z1 A* g2 @$ u3 `+ V
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。
4 R0 \7 e+ L+ i l: h" r
6 u. t6 Z3 v& r4 E8 { 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
D3 ~6 H1 c7 Q1 n9 U/ Y B3 _4 ?) Q+ s$ ^
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
% A; L% |5 T4 }% ]; K9 }6 }! b1 V3 l. N' E, _
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 ; \6 i a, }2 F; G3 y
& C s2 I+ h% f$ u+ h- l 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 ! G: @- S8 a" |3 N+ L; g& \
/ k3 c/ I' Z+ W8 @8 h$ L
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
% h0 ^1 x' x d' E; U, x3 s
+ D; q) |# N. x* I9 P 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 , J2 f+ ?9 |0 g( j- e7 l/ k
0 Q3 X8 L' |; U& o# b& F 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 , @+ U1 V" Y. ]% j+ Z
3 C, v8 Z+ U* `2 P: g, I4 v4 }
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 + R* k, l$ Y1 o( n% Y6 b: }8 q
0 B" w5 s9 U @9 W! w5 _ 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
8 I1 H6 [' O8 w- Y0 p! X9 f# f
{4 D' i1 D6 W* K |
