加拿大有两样事情觉得特别困扰。说是两样事情,其实就是同一样事情:政治正确!& L( }- t# e6 U1 r2 D
. {8 m) _; I2 D5 u
社会需要改革。政策的革新和变化按理来说也是无可厚非。可是,不能太急,更不能太过。否则,传统文化和新型文化间的激烈碰撞,就很可能导致社会的撕裂;其后果更是无法弥补的。& \, k u |! A$ u( W8 f
% j; }: U% D; U
女权保护:
- J* F, I. J; ~- {3 D3 d
. e- ^' U) N C* Q z我绝对赞同男女平等,无可厚非的,这是文明社会必然选择的道路。但是,任何事情如果做的太矫枉过正,则往往会产生反效果。
7 R+ A0 B/ T$ D3 s% @9 E
) ~, [3 x/ W, \ Q昨天晚上,我带小女儿去游泳。按照过往经验,游泳池关门时间为下午9.30分。我们到达时间差不多是7.30,结果,那位游泳池的接待员说,我们只能使用游泳池至8.30,因为,8.30后游泳池是“Women's Hour”。我觉得挺震惊的,在加拿大这么讲求平等的社会里,居然变相的对男性实施“公然歧视”。# t' P% C/ E3 f
; ^6 ^! B; k) S9 V' ?同性恋议题:1 Y/ e) ^' R" M& F: r4 E
* [" ~, s7 e5 J: {4 p4 r" N1 P
儿子在放暑假前被学校投诉了:歧视同性恋者。
U- h9 S( ^0 Q0 Z7 s$ N |. s1 t( u5 J3 m6 C1 @2 K
我和儿子在过去曾经就“同性恋”话题有过很深刻的交流。我们都同意 同性恋 是个人恋爱的权利,是人生自由的一部分。不管我们是否支持 同性恋 ,我们都不该干涉别人的私生活,更应该尊重他/她人的恋爱自由。我觉得我们的观点已经是非常客观的了。在我们能做到的范围内,我们都尽了最大的努力保持宽容和理解的态度。在尊重个人自由的前提下,尊重社会上的一切与传统观念有所冲突的现象。我们是和平的,我们对待非传统现象是保持理解,以及“和谐”的。
" u& Y. ^8 y$ N! J8 O& c# P1 R5 h3 W S N+ W/ G) Z
收到学校投诉,我当然要过问。结果就是某一位 “出柜”的男同学被其他人欺负,而且很过份。我儿子介入了,并站在那位被欺负的同学一边,告诫其他同学,他们的行为是不对的。然后,我儿子邀请那位同学参加了他们的Lunch Group。但是,就在放暑假前三天,我儿子参加学校的篮球比赛,休息的时候,据我儿子形容:那位 “出柜”的同学,像在电影里一样,深情的看着我儿子的眼睛说“I Love You”,在我儿子感到震惊之余,并对那位“出柜”的同学说“Get The Fuck Away”、“ I beat your shit out"之类的话。结果,我儿子就被投诉了。
% \: ]& i* o( c f3 X9 }
/ @3 F X4 R; t. l政治正确让我无所适从:
. J% Z& X9 y# k
- @/ w+ k( y0 z- ^; r, [我绝对不反对任何人或者组织去争取他们权利。我更不介意在我能接受的范围内给予他们支持和鼓励。但是,我不能认同我有必要要去融入他们/她们的核心价值观。我也有我的权利;我有权对某些现象保持沉默。
- {* K A( ~# B" d4 L% B/ P% o, R) f. d
任何组织要求平等都是理所当然的。但是,其最终目标应该定位在平等的基础上,而不是“超越”现有的传统机制和价值观。比如:工作上女权运动者们要求同薪同酬是应该的;可是,现在的趋势却是即使同薪同酬也不能使她们满意,还必须要她们干轻松的活,而薪水还要高过男性工作者才算公平。有譬如,同性恋者不单要求被社会和法律认可他们的现实存在,还必须要融入他们的生活,强迫去了解他们的所有,甚至要推翻传统的价值观以证明他们的存在价值。。。这正是有些过分了。
- E: q t5 v. G U
2 Z& V0 j) |$ e; K/ T9 {/ j: P. `主流社会中一小部分极左人士的这种追求政治正确的行为,以及利用社会对他们的包容,已经造成了传统社会中的极大困扰。而且在政治正确面前,在这类以道德作为制高点的极左人士面前,传统文化又是多么的苍白无力和渺小。* z& X- x6 f& d8 w: W8 g
3 Y' g% G9 l% N& g5 x |