美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。
4 S* V, U& L6 {9 P2 l X
+ e9 ?- Q3 _2 C% Q" o, w/ E 1.目前没有外溢效应：) s+ e- A& S% c4 L, c& z: S! t
4 j% V3 `( Z1 n' T- \5 i) X 经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。9 c! j0 p3 ?* T+ y0 Z
5 {$ p: r `) v9 P) T
z7 N8 q6 ^, r+ N+ u: C( I' P- y. D' h5 d6 d: ]
8 ~( |3 F' j& e 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。0 \' m) {- L, z6 L {
: `. i9 K) ^. Z. n 2.外溢效应扩大：
0 _9 l) h& `& j- x! y4 o
8 I4 u7 Q: [* T* ^8 m w- v 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。: ]7 c5 S; J( h' Q
! ]. b! P: [" m: ]% G 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。( {7 K: S Z. i3 M: }4 E
2 C9 g! M2 j* A% n. ~" B 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
; \) m2 W" Z) S g# c+ Q
. L( o/ D; J$ D- ^2 p) f5 E- p: U 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
, l5 L3 a/ n A2 p' l. X/ m; G2 B5 d4 Q
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。2 I$ a) N( u8 U& m
, @! w5 K8 }4 v' a 3.关系破裂：
, @. J. h) W% X) G2 S& w
4 B( s* d) ?. F$ L w 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
: e' a& ?/ p: C% M' R3 R6 \$ Z3 z
; b7 D1 }1 |) n 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。7 `# b& a" V" N
$ Z' K) o! w" S- V( p. S
但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。) `; R; S/ J3 x+ t8 s; b
4 h. k; w/ X' `! K 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
( i3 n: ?; ^ \; d) @! q. U- ]" o) `' u) V) A$ L! E+ r* N
|
