美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。
# v/ z; N) O9 F
/ X) c2 \8 Q- F8 v 1.目前没有外溢效应：/ B% o& j+ F% f: G1 P3 B
# {: v, S+ k4 D) f3 } 经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。8 o* N b& V9 t5 q
) [; L7 H; c2 f3 n
) K# l' ~8 z# a- X, Z+ c! W% r, u5 l: v
' ^* k" |7 z0 l p
! x; `% ~3 i3 O0 x7 z5 ?7 S 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。( ^' J0 ]- ]# h2 h* e
* {$ f ]2 r9 i5 y 2.外溢效应扩大：: G0 N; r8 v4 H- o' P; } |
" v1 O3 M; D- z/ ^ 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
, v; F# e5 U) U% q) w0 h9 J: v: V B- l
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
8 V9 Q( l; r' ]& R( m4 b' B% C7 |; {
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。) ^( f' M! C; z. @; {+ @: V5 r3 Z8 A
# x/ i% K: S+ {! e, {( r
一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。$ w( y+ \$ x5 E1 d
- v8 h( Y6 n- U6 q
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
4 ?( g: o3 q- q2 }+ A0 m* V
3 Q* V& v! C+ ~, s p( J 3.关系破裂：
9 W6 w+ V4 O: u- s9 N! N0 r7 V- s
8 n# K9 _9 B9 {# Q5 _: ] 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。5 |& M# O% ~9 [) |9 O
6 r0 e! n Q6 p" w# m 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
; x# z5 y/ U& Z0 ~+ `! X, G" |$ L& @7 o4 Q4 N5 U; z v
但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。
0 n) d+ m# H: @6 Y: V; d' C0 f0 H$ q2 \5 m/ m
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。4 g3 S0 N6 \' Y& |
( H- b8 I/ a+ N X+ }
|
