中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

* z, n2 I1 a$ U　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
2 E4 l: k+ [7 P
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
& D+ P( n# l2 L2 t- R
2 H& F# K6 b# M  C5 x% {3 c5 H　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
( A% F6 o* Q& L% H  c: Z! j2 ?
　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。



　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

6 R( [# Y8 ]5 T0 @　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
. A) P% Z) S' j3 Y* k: `
+ J' W3 r; H7 P. \7 o. M& o　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
8 r1 ]8 H) X  B7 h0 I7 P% y
' M) `1 I, E: Q5 ~6 \　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
  b4 A, O+ Z" y$ i- z
, ~, ?4 m6 k1 T6 K4 v; J9 p9 `　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

# f, |% M+ j4 u3 r* v" T　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
5 T+ g" q; P/ k0 A4 l  B! i' k5 t  e) u
( y3 P' I% M: _% A7 w( p3 }9 Q　　02
4 B% }4 i; i  N) z' n5 u8 U
　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
- a# G: h# z) Y! H5 ~2 J! A
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
8 c. T  Y7 [3 e- n
7 U: X2 R. ^' s. g2 s　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
0 S/ V. z! }! X4 r' D) q# C
, O. L- ]2 S: D( A1 a7 h　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

& r8 V' E" P! x- Y2 A　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

+ C- u* P# _/ o; N" k/ l$ D) t　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
% o. c" P( B" N7 c( \
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
, G# w- f& b8 d2 W3 i
! U! m  J4 `3 t) A( Z' ?　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
' c; T2 @7 B. ?" i! i# P6 C
　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
/ H7 O& P1 @( B4 H& A
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
% c9 [- u/ O: z" Y8 I
7 V* W$ ~2 I- s! [8 H: W6 k1 t1 v- K　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

6 n( ?' j8 L3 G, C

　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
/ b( t  C, `) r7 S" w
# f2 L3 b& `8 x　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
, {  ^: g7 Z7 D
0 `& a. C$ |1 p7 s; e! e　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
- u3 l" i* Y& y' z* S4 n
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

. D6 ~5 t3 A3 |& X　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

3 A" O9 O1 o) J, W　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
8 x& h- {8 A  A9 C
9 g0 |: d2 y+ W3 }9 A　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
+ R1 y1 R5 K$ i
0 b6 d6 [8 @# z- z% _5 j, i& r　　04
0 q% I$ N. @: g0 ^3 t7 L* ]. `3 n
1 e4 @0 h* h6 h" d7 m' b" q　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

: s9 E% q1 ^" ]3 Q7 s　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
) z+ w, C; j- r9 {
# [- Y, M/ N8 E; \4 S1 \( c　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

, W) p% J( A1 h　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
0 u' o0 K3 l& a8 M
　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

; Y* Q3 y# C, d8 ?/ s7 O" x  @

谢谢楼主辛勤劳动！