中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

7 O7 R5 J) I9 B4 j# o0 _1 r* L　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
+ p: K( y; V/ M1 E0 q1 h. J, [
　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
5 `1 ?6 Q5 P+ M( R
+ t9 i3 y4 R2 g5 D
% u/ ?+ T/ g- Q# }3 I+ t
" b7 [' @8 X, T　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
2 z( P# f1 B. r: N3 D1 Z/ p9 K
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
( y* n' |( E! C3 Y$ j- Q
　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
' l: D1 Z+ i: b
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

$ l! U& R$ m4 Z% i. ^8 v' w" t　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

( s4 J$ Z) B, P" s' x- ^0 ^　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
7 x' }' F6 {% v; w* A+ r/ [# b0 z1 J
# L  ?# X& I7 Q6 u7 U8 |　　02

9 t' U) K! W- K, P; Q. l3 g　　比起1990年代，中国要有底气得多。
, y; M1 z$ ?1 G* {% o* x
! m* w* ]- R& Y8 t* y! K+ A8 I  D　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

7 b+ O( H$ }4 Q" q　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
9 Y" O# k$ m# v3 r6 \
- [8 l& }$ |8 Q9 v　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
. P) Q. I$ n3 T! q7 W
　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
3 u+ F% y) K5 Y+ z: W; q
　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
6 H3 E" m% K# ^! O  Y/ n
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
0 b! W5 h8 n0 O7 Y6 [$ O. C5 I9 h
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
6 u! \) J! }. `" m  Y
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

- {6 f0 ]$ p  N# P) F　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
, J! T: z. y8 T
8 k' g* v, w( ?+ ?+ {8 w( M6 f　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

+ }) d# B) ?; }" h9 Z# d( N' Q　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

, `7 P* G" ?+ Y$ N/ K+ p  k　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
& \# @& X" \! E7 O+ z

7 O3 t. s* \8 H0 l' }/ }" Y2 r. J
+ D2 S  t) p' B　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
5 U/ l+ ~7 v  f6 V8 R
2 u- g+ O& `% Q% C　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
$ R7 \1 Y; k' }% j  @% n( O# O8 ^
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
9 D/ b  z- D- n# I0 H$ B, P0 h) i
8 Z- U  Z' h; x! ~　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

1 J9 k5 F' T, w( s9 N# S: S; d　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

# s* `  I5 y( D" t; R　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
% F1 r3 R  k1 t$ v
6 Z' N( j' ?# g6 J+ M　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

% E7 N6 m4 k  b& `0 E! T　　04
; S3 |2 U) Z. B9 z4 B: v# a
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
! @+ [3 b1 U* \  K
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

! }. W- J% P' n" B3 T: u　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
  C3 A1 u6 w, H4 |+ Y" p
4 |6 H$ }: M. V3 w　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

* t) H& O: f. I4 U$ \5 U) k1 E　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

; r. h2 j- C0 f# |　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
2 Y3 {  v0 ^0 N3 O
( G( I( D+ i4 O

谢谢楼主辛勤劳动！