据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
! t9 B6 Y+ Q1 ?- Z
4 j. o* x9 j& A; f/ } 而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。0 H2 P1 b1 U. u, _+ K( n
( p2 G/ G4 T! `# C3 e% B9 s
这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。' h* k4 f m0 s$ C
8 p% m6 W7 F* C0 c
8 c) i5 G4 L% C& w/ z 马哈蒂尔原计划要取消高铁
/ D8 `% L2 {( U8 j5 \9 n
: Z0 q$ }) u* X9 D! O8 h; ?# d0 Y6 [ ] W; z2 \. Q; f3 r! N$ C
林冠英：付了200亿不能随便取消, a# `/ z6 V: ? Z* y( w' K
' T3 V" K& F, V+ } J' T* L
# v, L0 c! N* K5 {( Y) A 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。
* o$ i& N; d1 f5 ^/ N6 {8 b+ \+ i5 {6 K
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”
* Z: ]2 ]6 P r% [# `' ^
y5 H( v% y) I$ g. y9 @. b 他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。
; W9 z5 A1 z/ k8 c3 Q
! H5 Q" {, Q% h* N “让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”- j2 e* w; |+ O
' O5 F: p* b& x; q) A/ D
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。
9 d; K" u6 C1 x+ L9 @, Y7 h+ e% x* x% A: O' f/ F
“我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”+ H) R9 {, H# q1 p& C0 F' a
+ {. m$ ~8 p& ~" W# m5 @. t 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。
, N7 K' U" A4 R
2 l6 h2 T9 I, ~. Y. U" c 按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。5 r! _ A7 c. \& h0 s
: X* G: ^2 Q3 A+ e. Q 另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。; N6 _! V Y+ p4 }2 {
' g. z8 s; W2 n* k. o) S4 [: e$ ?
报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。5 c# }& N9 G( a0 G! e
, R: i" n) n4 _! k4 z 报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。+ O4 u9 D4 j4 Y' o2 _' a% K6 }3 A+ o
9 D" c: s$ \: l
4 M$ ?$ s" X1 C Q" l2 x& S# [
据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。9 B1 E6 V! h# I/ f+ N
+ C# b9 s: w6 f0 E
该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。. W% Y8 z+ B- e* v
8 H; N" A# N6 S" a% H* ?
东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账" J6 c! N. l* m- q2 a( u- C, B
$ f( F: A# |7 Z
自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。; y' c( p$ a) m/ Q) [/ z
; o8 H0 i# i* W3 h' {
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。
# G* U0 O6 I0 @1 }7 H( o5 S
5 l* n$ p% l3 R$ Z) |. q5 e2 ^1 h* C
《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？
7 c ] K7 T9 j/ {# R5 n+ G" n+ Q5 |% o. w) n5 u4 T' k* V
报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。
$ _9 M2 P# D' X( D! [ T1 J4 W4 g1 \
另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。
1 e. n- p! [( e% W8 R O% Y& t/ D+ C/ `3 `; J" x7 t" S. F: A
那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？
3 S) L% H ]7 |( o5 ?4 g4 s% W" E* u. x& w
. V2 t% ]/ Y" X" c 《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
: L% r; f* N4 L; s' b# d* U- i" V9 f% y
若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。
( u! b' w0 t/ i {. U" X) d r
, L% `0 c" ]1 R; g; I# N( I 报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。
# V7 U- I/ A0 U9 O: B& f. b: g0 z) I% v3 I. J: L! p
4 F: `4 a8 j0 _ a8 C0 i& V 因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
. K, ]8 C/ O9 O/ V+ W0 G* \+ D! G7 \4 f
正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？” S8 ]! M7 G/ |0 p! |8 {
4 ]$ E# v) [% @' Q/ o6 v, i7 Z' a* i
|
