在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
' `% F7 o! V( \$ c+ W
( G8 Y$ ?; T" } “中国是最直接接受GDPR的国家”
& t. M( T7 }% B) l. S2 [
8 \- b% r, v/ j) F, I' @ 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
: U: E* Y0 Y3 M$ R) ?3 v* l8 h/ h4 G! G. k6 J6 P
根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 5 b7 J5 C" c/ g4 U: _% i+ z5 |' @1 r8 T
7 e3 N+ i* F# t8 o3 i9 y# K0 r, [
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
- f$ J4 g/ x& q% n) J% d1 y9 R5 l/ r6 h, u) g4 i) j6 h1 ~! ^( D
) q$ [; u% v& @7 z! C; v& P
+ M/ t S( D! M+ \, r- K 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
7 e5 l' c- w" Y. h& }! l& e) [6 u& f. c
5 t5 `8 i( i7 y% P W2 m, C+ O
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” : N* N9 X& c5 Y- n Q$ ]
0 N# |) J7 N! t# f% ]
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。 ) ^% z' g4 v0 ]8 _2 j2 v z2 t
; U7 V4 q' k/ f# i
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” ! y6 [6 J$ r ~3 w; S. g: u
4 q' A+ p* ^9 ]* ~( E 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” & Q# a7 c$ p& \* N
1 D+ M3 G* _1 k" r 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 & X* F" `7 P) m1 M% Y' t* ? ?
( C) S( t& v: D5 R! _ 尺度介于欧洲与美国之间 $ q$ Z8 E S) e7 l. B8 V! L
) |) p/ Y' G+ \3 R9 E8 F3 r, y 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
# h! Z4 q! K1 M6 y) r: S* M$ d, [# R5 c6 z6 L: n; l! r4 |
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。 2 H9 h' ?1 Y# c6 v2 c' m
/ t( y% e9 T8 L, w7 f# G. ]2 n: N0 @ 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” , N' U# z# m) S" F
- [( |& h6 c( { “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” 5 J V; d8 u Z8 M: f4 L
7 @0 R4 a# o% Y
5 B4 T$ Q1 a* `5 l3 q$ Z
) L( w3 b3 W2 [+ p* d
+ r' v: U |$ O3 |! j ?
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）% }1 K! H& q+ h8 H
1 U5 `, H ?- j
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
$ u4 f* K" _3 l/ F7 p8 U
' _7 v0 i9 \/ A8 a7 ]$ ^" Q0 G* N 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。 - y, e/ S) |6 Z2 m0 y# f
4 r0 y2 R+ N6 X4 E/ ?
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
8 G5 y$ K+ i/ h8 g' h% S( J0 |2 r6 x/ |" E2 h
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
- s8 n) A) c" i, |. ~0 ?" E/ B8 E( z. F: H7 _: Y
n1 M4 ^ m1 q
1 N2 i+ v2 m+ e! N% E4 J6 t7 D 与东南亚国家形成对比 6 V5 n+ o3 y/ V+ f+ @/ j" a' L c
& B. V1 h+ j8 t* q, J
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 , z) ?* n O, @5 w" B7 O0 O* W
- C! J# |. O% P 一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” , x }- W- ^% \4 s$ _' {3 r% V d
+ o m' h% v7 _5 j C 报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 1 v' M6 U3 I" F7 ]+ Y. m/ D
( P# U1 a7 ] ~& r- D9 V3 N/ j 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
1 @! M) X9 Z9 W+ T6 y2 @- ^# s. v* P9 v
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 + {9 N) ^; h$ Z+ R
- H+ |5 t. |; K( ~, {/ G3 d1 x 《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
) `7 g# E& s: |- h4 n- ]% b- v+ Y1 n/ |/ a1 i( ~, r/ b: i" Q% t
此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 3 V8 D/ a1 U9 h4 [" Z# W
* N2 H5 e5 O$ e% Q
立法执法工作不断推进
) Y* d- t+ v- I; R8 ?4 L& s: h' R, w: c1 f
之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 ) o- _- ^+ C9 {; [: v
3 [6 d8 w V9 Y; |6 j
& z0 h) z* ]# `" Q; _" k% z: n; h 《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 + X1 J! \2 N! @2 M; o. i! R5 u
" C' K; e+ L+ k 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
/ Q* a+ X# _) U8 C! @' M
0 r! V. G0 y3 p7 Q9 P. J* M a 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
$ Y: S% G X0 G2 F: b2 b4 t7 D- ~% [ a
* b, i0 e0 |* e5 K% _' `! ]
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”3 {, g4 F+ D4 z
8 i+ ?" r8 P) g& c* |
|
