美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
4 a& m1 G( w6 [$ T6 v# L1 L
　　随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。

　　这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
0 U3 R4 H1 T' M$ U
. ]/ C- k( p$ _/ M  _/ X* m% Y　　他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
  v, b3 m6 }7 v/ W3 C) G

　　上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。

　　据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。

7 O# A: s; u8 b+ P+ x　　中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
4 L- D( w! V: S% u7 ]" N/ W; r



# C; _. x0 y% v, T/ e/ Q　　据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
# l. |( w' g/ Q" b, A
　　（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
. m: c; `7 [0 h$ t
4 S$ w. {% q; b& Q; `" d" K: b+ Q

/ e3 S6 |; @5 R. x% ?$ W1 Q) ?
& J. g. M. z4 L; w) |　　“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。

　　而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。


% ~9 j5 t. I2 c& T2 p+ Q
& _+ z2 x/ J& w; s/ a0 a　　沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
  ~6 _) ~5 T- g) p
　　他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
+ t# R! x7 F# ?0 @" j: b
- i7 F+ c5 k, F3 N, t) V  ]　　在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
! l# _) R6 w% X1 ]' Z0 s- O
　　而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
6 z6 p/ e2 V1 N7 k' H
9 A: B  ^3 u; p8 ~' ]! P! [% N　　沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
* Q( d2 ^9 w3 h1 j( _6 S: Q$ h3 _/ ?
: J, R4 A4 m# J8 c# J6 _
( D8 f) I) }5 ^/ d$ b0 N
3 z& m5 p) n, l- K! G$ o: n　　3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。


, T. S. f! V( z5 G5 i
　　不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
. g0 Z' y9 D% X( C2 Z" ^
! S! b5 X7 ?5 m2 {8 e2 I9 g　　据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
) y5 D) F# H) R4 L4 W
　　东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
( ?3 G  s: u6 s( h  {9 A* k


　　他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。

　　（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
( [+ H8 b. q1 T% t8 z( U
$ r: I! g/ |+ |4 v　　不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。

; d# ]4 a; |$ X% t　　另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。

　　他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。

9 |2 R- @8 _; i8 u/ O* H0 {% n

# N$ y# p8 _/ I! K

顶你一下，好贴要顶！