美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
- ~/ i* B0 J* E# w1 C3 N- ?
  y1 p4 `  U2 n% t　　随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。

　　这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。

　　他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
3 k, @1 Q  C' z) B  M; f: Y) z

* G" U# {. P; Q- [* n　　上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。

8 l' U. I2 @# \. N2 ^　　据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。

　　中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
" A6 F7 i  {: t9 e- N: P) f. e

* }3 a" Q- o+ h: D

( C+ F/ {) a% v% c& ^+ ]　　据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
( P# x& [6 {4 _7 y# u0 u2 ^7 H, }
* Y2 @- j. w. E( q0 {+ A* b2 n　　（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
1 v5 F* o! o5 R) O: F
* t. E4 s8 F* @* @# L
# T  A7 [; B, v, X& L& h

　　“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
* J/ _$ N% w3 n6 K7 x: o7 W
( H9 D$ B/ p' g0 D' u　　而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
' A3 _, }  M; b4 S$ j- L8 A: n$ f
2 ^* ~; h. T% a9 F4 _% X

　　沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
$ B. U& b. D7 u0 f
3 g0 M5 f3 x6 S/ O4 M& J　　他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
, p7 i. g" ^8 L
! ?' L/ G! b$ q( Z2 c　　在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
" T) @6 b9 V8 l5 T' A; {
　　而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。

　　沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。

  Q7 @. V$ h5 ]1 `7 q1 c
! J4 F' d9 J. M1 X; X' s
# h. S" E2 g& n1 K1 f0 ^% t　　3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
! ^8 g- J& I; V  |


　　不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
2 }+ ~: {/ H9 v4 X
　　据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。

　　东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。

% M7 y+ U9 J7 q" I

+ a; [1 i/ E4 b　　他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
, R8 l$ S' M6 O$ @6 p9 f
/ U# ]" l9 ?) }' d3 p　　（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）

0 C% A& [% F" P( v6 r9 z$ j　　不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
8 g! Z. j6 ~9 Y( c; x
* ^3 |" N5 b: ~4 q; I% w, x　　另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。

6 n) H, O6 y0 g6 S: C* Z+ s3 I　　他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
5 Q2 @1 O* A% w
( Z0 B& x. Z% S( a' v3 O
# w; S2 x1 E! n- c! @/ i6 ?# R  n
6 ]7 `# a, S( ]0 w

顶你一下，好贴要顶！