美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
+ d# o4 b9 m& x' u! E* n
: q8 C! h) D' k7 {+ J8 D 随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。! R5 g0 [7 n* e7 }& U5 r
0 T$ X$ D, S3 R1 ^+ R6 c; c, q) z 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
0 z0 o% N# G$ b3 k& s2 K& o- d" i% w: c" n5 K& L: J' V! k9 P
他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
4 Z; N& \/ q; m& B5 e+ h b z5 q7 W) K2 _8 X5 x7 `& o* }
( O ~- k0 l/ l4 }: a3 N- S* ?
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。. V9 D% E! _7 S+ o& v& d
6 S1 u5 f$ V( K6 N9 C
据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。5 Z D8 \8 O7 E. v- L4 D
# J1 W+ c3 a3 O; V4 |. D* c; f! K 中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。, F7 m: V- E1 z2 L. [" R6 \3 x
f) q7 f5 U! a2 A
! L6 A, A2 y' s& e- x3 o, J( h; s8 f- P6 c! }, b* A
0 r q- l5 @2 |( P8 @ 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
- e' v8 _3 q+ Q' e5 K$ Y% o4 M) F9 ~- g: B% j, ~* i
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）/ @' F6 d! |, a4 Q1 G
8 w( h* Y9 m, q( p. g" m% ?6 @
6 m4 X" b: L; \% O3 z
* n% H. P4 t8 P, f
+ k' j* Y9 v/ O& @ “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。3 l2 N+ v- P" t9 H2 o
0 ]) D1 f# t/ @7 v( X0 }/ x 而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。% m L' A0 B" g6 L) N* D
& O" K L7 H. r; v4 @) i: I" p
+ i {5 ?6 c/ I* J/ F9 ~( g
- I8 q3 ^" {+ r$ S7 |2 ^8 N 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。- }# f# R3 E0 y* `9 }, L3 U
: \6 M1 \) D. C7 r5 m
他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
* p" ^ {' ?7 {3 U! [/ r" v4 m; p5 L% h5 v* g
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
% w/ u7 ?7 u( n+ R
$ L5 l5 M) c# H2 M# u 而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
$ n7 c) Q; X7 Q' C7 M1 N- ^9 {9 P# K7 D% [# t8 Q7 C
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
, w+ w1 q6 g( p/ ~9 F# \( `7 D/ x
! Z4 _) q% x7 M9 [) U( k8 j3 r* d) y3 @, I
3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
+ S3 v9 r; I9 j& p! M
8 {: r+ C. u9 G4 ~2 J: d" \
5 ]' l: ^' ^% l- F6 {, I
7 g f" G! ~# K# r0 U. x 不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
9 ^' L/ Q$ d$ x8 d/ n1 X( z' O2 |" [6 t/ g7 x0 N' Y
据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。+ B: w% x( C$ k* `0 L
/ I5 t1 N, a w% o; a1 `
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
% A( u. Z5 U! L& e8 }% A6 h: P/ V+ |2 o1 M7 f( k, s) ]( b
" g' z( D3 X- K, m% ?- ~' u, c' k3 L3 b$ ~
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。' j+ P' }, q- v+ h" |3 i3 o
% Q' i& y: y; z
（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）" @9 p0 P! \2 ?
- j0 C9 M& I5 j& |% a. d: U7 }9 u. w 不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
- X/ }! z: Q2 g- D& U0 k) n
/ @2 ~) Y- Y+ Y- ~- G3 Q9 n 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
% f9 t6 N/ g {/ B
8 [, @1 S2 e; z- ~. b9 l 他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。9 f$ C* G" X8 ]3 A. B4 ?
& ^9 }3 I4 T& E8 f/ f7 Z
7 \. w/ h2 x5 I5 R2 q- j6 Y: A7 G. ?" I" b6 N8 a$ c
|
