美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
2 Q7 m/ i; R+ J$ |. J3 V; J; J I i0 v7 k% X
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。7 O+ f A0 {$ Y5 J% f0 E$ A
. b- u& o! m7 }/ c% x 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
& B `( g% l0 J+ j" V3 w- r
2 ~6 s) u2 {/ u3 g) x$ \4 {! s 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。! L% U1 {2 z! r, Z! t
2 q2 j) S7 [# {
, { W' X( X( j0 u 上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
, H6 `2 C: p: H8 ^3 n8 W
: ^$ O& ^8 w) B& B 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
. g, t3 r. t, }# d7 z, X3 }) l: s" v$ p* Z- }) p
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
- l, A6 ~1 H' ^
l% T/ B" \9 _' _3 y W
6 Z. o7 d. Q/ c* J: w1 z: C3 I4 Z: F& Q, U7 }( Z, e
9 w" U5 c# Y' B* r$ i1 M" d' L7 |
据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。2 u; {* f: \6 W9 R1 b
5 q/ M- F6 R# u" U; D （观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）; `' V7 o* @# I1 F
( W& c% ]( o0 _) d H
9 a1 G9 K' t. D$ t( o- B8 h# y" Q
( Q( L+ O6 Q8 G! k( r9 _4 H$ H
“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。4 E& }, b t' p/ v8 q- p8 o, o% I
+ b& f5 D+ v4 B+ c/ K, f- R# z1 Y @ 而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
2 |# [2 V% M2 N8 N- z; C6 @. ~5 p/ Q% r; g6 \, `$ C- e+ X& I
1 o" q- `5 @/ ^/ u K) |; D4 k
. Y" s$ r+ p8 n9 t- K ^ 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
3 {% N8 U; C8 _
. t6 \% A3 K0 v8 w, s) y( A: h( I# X 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。8 h# @: }! M$ J1 t V$ m6 Z8 }
. _9 A$ P. p; { 在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
) ~0 w# Q; c: G7 X' Z' A) ~3 l6 j8 g- |
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。% h; }! U4 d9 s' x7 c. }+ D5 X
' u3 Q& t. K6 ?# `5 y. z4 D
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
* n+ d& ]; X; c! B: h. U! ]5 ]. s0 d$ g t$ A
3 \2 }! {- M, U2 O1 V5 T- W) g
% c3 f. n- m+ q$ E* B
3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
( M9 }5 B" `; k* A
' j# V- p" T5 m) ^6 C7 o& m) P& k
5 u; S# P" x) u3 O/ e3 \ 不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。& c0 p$ B" m% j q( E8 M$ y
% R; p" v4 H# p# ` 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。( h5 s1 _3 x# A5 t0 l9 F! I
4 C5 P) _6 h# B3 c [- @6 D6 }
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。! p# V& @/ k: U
' E% M8 [$ L% q. e# O6 z: r" I/ Y, T% U7 q; d, V
7 l& o5 K. D1 \1 V$ L2 H 他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。; C7 \$ Y( j$ ?
4 F$ X* D& x6 c
（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
7 u8 ~! n8 W% I& g9 q y8 q/ y7 X9 D9 T% ^
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。3 E. D- c( o; W8 z% O
7 f& \% i" L2 j$ @7 B 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
4 O) j& w$ X. X+ M3 h& W4 n' t+ Z7 D' B% ?* S- @, Z* V
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。. K/ F7 q' t& m# T
! ~& w, `9 r4 s4 S3 [5 A0 o# \8 m9 E4 O1 y
9 T0 D1 B% }; E/ I6 y$ h/ t
|
