美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 6 n. `6 x" R4 u' W
7 j8 Z3 \# p1 K: k) f8 p! d
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
6 F% L1 Y- y5 V% D: X, b( y/ m. e! o: s
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 % P6 P- S. c% B: E
) A+ N& [$ N: V' z6 G; q
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
$ X9 F& U! i; Z0 o% G
: i$ m$ |/ J! E) n R1 ^ m6 P* [0 m V7 H5 a2 G x
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 3 M- x# M/ L5 c* c! C( K
) q" x- a% p# a7 b% [ 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
: B% g! ` j# |( L7 ~" P/ B. \0 A6 I+ ~
" z& X' q1 F N- ?7 ^4 s+ D9 s
' G0 v; J2 u8 U- M# Y* H8 i# L E( d/ g* u) v
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 2 \! e0 I2 x, X$ Y- T8 W! Y; Q
" N3 h; \% ?7 W' e; ^ |: Y: E
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
/ M8 C% B$ @* i4 T6 E( i# g9 [! m5 L3 p+ ]/ T, _9 q
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
4 T" m5 y( F* [6 [+ X+ |7 M. l$ ~5 S+ a3 v/ o+ ^/ R" C
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ 9 A) n# ~; S7 D0 w' j' f: }# p
' N: b9 b3 p) b( r$ U! V X4 \
! h- {3 S, Q! h* z v" C! p: e
/ _ F, f% Y: u. C. o1 ~% t$ x/ }: Y4 |' _- U# k
: x3 Z) M, w; {2 Y- z
2 d' R! a& S& a6 p6 [ 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
# f4 }' E% r3 j: @) u: }
8 v T5 i) ]" y O! e
! o0 q9 M o& W- W: _$ P
& |; D# k" y- G
/ T6 c% D V0 s% i) F \( D# O 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 3 o/ e( y9 @9 e% F( H, S3 w
+ Z G8 E5 ^# f4 Z- z) {
夸大美中贸易逆差，走入误区 ) f. E+ _$ S7 \9 O& k
, w3 C$ Z1 \! |! H, ?# C$ p
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
2 L5 w! w3 v* G5 G7 t6 b9 Z" W
. J8 A' e$ w/ d1 F q* i/ H/ l/ ~+ L" e- s$ V
% y. ~6 u4 ^. n7 _+ p7 u
, w6 h/ h: {2 d, p: I/ u5 L/ _
; M: N/ b& d* G( {" T& n& K. p- Q
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
3 t& U, g; T8 M/ _7 n6 T6 S2 j) _' @" O2 F* B7 @7 x* G( `* _! ~
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
' Q4 E3 _; A0 D1 w! f* `. S' z. Q: @" l$ `& L- Y9 b/ n2 i; h9 x
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
* v8 s' V/ g# M& R5 p% P8 k; M: `0 P& z+ |
0 g& Z- K; Z7 F; v+ I$ Y9 c+ y$ J1 k' M% J
/ t, e7 Q% Y: o* F9 ?
/ G1 A1 p9 H/ S3 l% q
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
3 \ J# a2 ~! m4 P3 s$ D: ^, p+ |) ?9 M: p9 C
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
' v7 N) ]4 M* x! |# \$ M% g
3 p! w: U+ X+ o/ Q/ l5 i- c 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 : ]( y \6 G) g, l- K
2 |3 `9 w" y1 m2 i
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
) X$ X$ i w. X* w. D
* b: k Q$ \0 @ 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
. J+ e& e9 m, c1 T
6 `3 K: ^ b& L& [1 V0 z3 P 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
" b s- [6 Z' `, E+ D$ C
; [0 d/ k/ ~: `& ~: E& O; ^ 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
- i- e( r& i2 u, n8 x& {& e1 x* N1 |7 y2 ~' U- N& `
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 & r8 O4 B5 W$ ?3 R) d& s& _( o
. G' i& {1 Y$ ~( I- D 文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
2 h+ x: m! F5 O9 l ]+ u$ r* L. ]$ k' E
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
: U* U# o4 r [/ \) u) M- _' j) D3 G% T
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。- Y; M2 d2 T# `' }0 \6 j" N$ E4 u+ @
: Y K5 G$ `0 t5 b# L: F. w6 V9 W! j |
