美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
! D2 t3 P! L& U6 |0 P$ K# E$ D
9 d' ^' P1 F) k: O 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
) H! \' M0 C/ a8 q0 s
7 ]1 B% Q. v2 ~& b1 }% N 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
7 F- G# }1 @$ F! D5 m1 o6 ?0 v/ F- S
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
. d5 g- R' J6 U4 T, r) c* X( K( b, s# }+ `; Z
$ z7 D6 o2 t% r5 I* H( F" Y6 z- [ 特朗普不了解世界贸易，反失盟友 " p( p9 K5 T' N( D# C
+ D. G# I: r* @. a9 A/ d9 v
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 # e9 w( C: n- J, k
9 b; j$ i I4 f- C3 L4 `) h: _
& G. ]0 R4 F& R% y& B1 I# n
: U& _3 t% f, O) Y5 N+ z
, ~2 ?. d' i5 Q/ l2 A 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
- ]* |7 a2 g' C8 d& d/ U- i9 ?/ b7 F. `% n- t1 l
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
% D9 `, W7 G- {% n- n* \" b6 {; S, I, O2 @7 D
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 / A8 c3 ~7 s4 U% `' i1 {5 z
( m& T' i J2 B- I- G
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ , N- ]9 a/ ^, D; a
+ k9 H+ ~' Q F- U3 G+ ?, U$ j7 r
: p( H0 U+ r, `& b0 J* q5 U0 O' b* A4 n4 s
: z0 x8 S# O( \. u( N# }: u; E/ W% @1 f
9 U. a8 k: R4 o5 T& Y$ \' j: y1 I
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
" F/ G( d& M2 i! r
" k2 [; a' h0 M4 O; b& c( K5 {0 r |* V2 b
) i p# ~! T T M3 U
9 `' y# R* X& P3 n( p% x, E4 `
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 & H, V- g+ {7 Y4 k7 U6 X f; @3 t
+ I( f' Z8 G. f; F 夸大美中贸易逆差，走入误区
! w! O- X1 H h
) J3 y Z( Z% s8 @ 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 ) g& d5 U& R0 t1 s
& e/ f( g) v6 t7 ^# ?
& I( T6 a0 b' b3 R5 s( l$ ^
" x; ?2 f: J* g
7 M) D5 ` `% Z9 A& g) u
: H- }! d( U, A" H4 {7 t+ C( s9 @; P/ ~; G
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
A4 q o9 }, g$ S) ^ C4 c/ s2 T6 U/ c& b4 ~$ Q3 k5 Z
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” ( U1 ~2 |2 z* u2 Q8 C# L# p
" L3 k2 ~" ^3 |0 v6 Q5 Z0 o
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 5 x6 U! P# p0 c# T1 @3 p
+ ?- A4 k3 Z& I+ j- g' Q
: G6 _0 c' z9 F3 k; w* D @ k+ ]! h; y; `- q9 |! Y: m
5 F. \5 p. m" y/ w
* P' e7 g% g9 L/ p. x) O' D 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 4 l5 l$ O1 ?% D0 x: X3 ?- E; v' }. ?
5 o4 m& ]) ^! ~" c* e 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 6 F% w- d" T! x7 |% L: Z' u
5 f: J% O. g! X) Y1 h' g& R 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 - d4 D$ a0 t/ P( g# M W
# c) u. d3 J' g, H 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
2 w. k$ V& R$ u3 _6 _/ X
( T) T6 Q1 w5 ?* S2 b8 n. [* s! w 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” 4 z8 T9 U9 w. W
( p, ~, A1 i$ ]
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 * \5 u$ G9 N9 g0 X. E+ T7 L) [0 r
& O' ]1 ?: K) t8 k/ u& }
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
6 [1 ]$ g! {: F. k/ ?1 ?9 F; R5 y, C1 Y+ T) F; H! }2 g
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 0 S. W1 h0 D6 Q4 A/ n; I L9 D
9 }5 _. t! c5 Q& v$ m
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
/ K. n6 ~' {" z/ v$ r' W+ f Z9 c2 \7 g- J" u( U' ?: ^
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
+ L3 q6 }& b# O' {' X6 v# P2 e
) e+ a+ U: |# I! t' T4 V( N! h 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
" r* m1 v. l/ Y
4 A8 x: I1 m A0 [6 C |
