欺骗消费者的商家遭报应。这不,加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响,导致其信任指数(consumer trust index)急降。
0 s7 m5 h/ a: k0 _7 R) V- K4 n! |7 c+ ~8 V0 V8 G* s1 g7 E
: ^: ]1 }; x! S8 x# \3 H( c0 }# r. z* n# r
其中降幅最显著的是Loblaws,从去年11月到今年3月,其消费者信任指数急降10%,大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。2 j6 j w8 C( j/ S% h) M: e# q
% v X1 Y# w& r! v/ W. Y0 b在大型超市的总排名中,Loblaws也从头把交椅跌至第五位,排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性,还是女性消费者,都对Loblaws失去了信任,也排在了第五位,仅比Walmart强了那么一点点:$ ^ c% I) H* ]7 J, h6 F, c- v
: O' V4 k+ }1 ~/ Z, \9 b9 S7 |
( K- H; q$ [! a0 _% ]6 Y6 \+ f; [" {, a# N3 p0 V* D( c& @5 H
相反,Loblaws的竞争对手,也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%,而且赢得了女性消费者的青睐,在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
: {4 k! A9 e5 X2 m* X/ W0 a; ]( v( z0 j; A, Y y! c
9 b- Y6 ^3 b" d+ t; @& H
/ ]0 O3 u/ O" B% K/ }" L主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出,显而易见,“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大,虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”,并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿,但客户们好像不太买账,对这个“过度热情”的做法也不领情。
% m' T. @7 a0 i$ q1 ?) z. o. G. D8 Q; @8 F7 \
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco,它不仅未涉及事件,而且可以说是“趁虚而上”,一举将Loblaws挤下来,自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
5 B: P1 n& ]' f! w! j8 W
* F( S* t! b9 @5 a, Z“面包门”丑闻始末
5 R3 v3 G4 W' f
7 k: {& ?4 J2 b% a9 e4 k% K据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道,加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示,本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易,暗中达成协议抬高面包价格,这些企业如此违规操作已经十多年,最早可以追溯到2001年。
; T& `4 Z' N# e, f& V( d9 ^3 _! S$ p/ [
" M+ R# p! {- q6 }1 i法庭文件显示,被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种,包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
# p! z& q1 [6 |' L2 t
( s/ L0 N- p6 B9 h& L加拿大竞争局指控说,在几轮暗中会晤及商讨之后,两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价,就是批发价通常上涨7分,而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下,面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。7 v, G9 Q7 r! e9 G
' y; ]5 d$ _! y4 G7 }5 E涉及丑闻的七家公司中,Loblaw不仅自揭疮疤,向加拿大竞争局承认违规,而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成,导致其商业信誉大降
) g& S1 s/ [6 S# |0 D& W; s8 S5 o% i
|