欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。. J7 Y d4 W5 U% o% ?
: X4 I) Z ^) y, {6 _- X/ C& n+ R* A% F7 H' C
" e7 R+ e* v+ K& i8 q) f# j+ C其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。6 v( w1 X# ?6 P8 N
3 j' ^2 D, |! e8 d在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：/ g7 a6 f0 G' |* ?( t3 @
0 P" \ ~: P/ C& G
3 h1 C f2 z3 E b% G% A
0 D% Z( \2 s% d0 o% P) ^) H. J0 ?相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
1 M- Q5 w1 i" S! K
2 ^) ?9 ?; u( M8 V
& R% _6 j- u+ }& C. L% h: A( g4 @+ k5 X4 T. e( G7 C/ [
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
0 t( v9 p6 b( L
8 z. A$ s/ m! g4 v! x+ a' o! [5 [在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。. S; I% u. N; ]% z6 f3 _/ n( y
! ` p7 U, r( I c1 u6 |' Q. D
“面包门”丑闻始末$ c0 G4 Q/ f4 a3 x# D, B4 d/ Q
* q4 ?, E7 \- F \" S+ ?2 X据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。2 N& _ ^% f" Z3 P
4 Y I- c8 G) K0 ~5 [% F- s法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.$ t% O! f$ t# @( f9 J5 F- R
9 ?& V. ?+ | T) s5 p
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。( M/ v" @9 ?. b; y2 L+ K% [7 ^
1 ]4 a' Y* c- _( h9 a2 m j. U涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
: G0 k! {9 j2 L6 m' q/ T3 M0 e' N" E7 D G
|
