若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC5 R6 |( J" Q9 Y: ]
, R/ \, s% c0 q+ _" B3 ^根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
4 @( F0 b: K. v! M& B9 p1 b1 t3 \
) b9 a9 K' K8 B! W$ t穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。/ t4 Y! Q- l s4 J- I ^
; U0 n4 S/ n4 B0 @; G/ ^& v此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。- B) X" {/ c: n( v; {
$ p/ x8 A5 [- J2 s或致经济活动疲软
% T2 ?8 C& D N) V! F2 I, c4 k5 h6 q( U
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”/ P: `9 l- f: Q* [ {( f4 B1 A0 u; |
4 X1 U5 R& T/ R) m
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
$ F. M }6 H4 Y
' [0 R/ J0 q- D4 j: r1 K人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
% a6 T) a/ @. r1 f9 X, J
' Q2 V9 Q8 H( r! Q
: w; \8 J- w+ E+ n S( t7 i6 j5 Y3 a+ Q$ O- y) W. f. Y4 ^
产油省份较不受影响% q% O; D1 q. o0 |
0 K+ r# P% m* P. l0 y穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
I8 g) S( \* y6 y5 V
1 r- Q, [- |, ]9 o/ q$ T9 x0 ^! ]穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
( d W6 h5 \1 D! o' [
# a: q. O3 w [% H9 y3 a |
