若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC3 I' h/ Z' a3 x7 {8 q2 E1 u% _0 V
0 I; e0 t; Y7 M% m根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。8 @ K$ {& [- h# U' s
; a1 O- q4 y% R
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。, }5 z5 l g, X
! Q8 V+ E7 p- i+ Z4 w
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。- p! N% L) R# z$ x
1 i1 o$ s5 S$ @/ W* Q# [
或致经济活动疲软
, g7 C4 D3 a* I# ]! o2 [& x; r! ~! V9 i7 @
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
! n6 e7 a! B# j& X/ r$ r o9 s
" Z+ l! M$ y( L穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
! P, c9 d- p. ?; q- s' V' C7 m0 h
8 ~# A3 p% ]* s. u* Y人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
$ ?8 E3 I3 f, s* I Q9 x2 l$ e: I- G2 M- K, o
: |( i' F3 l. Z& j4 h8 B. P/ i2 w( ^* ?. _9 P! h% K
产油省份较不受影响' ]# }7 s5 ?6 ~9 n9 ]8 c
5 X u' A- J; a+ z7 l穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。( p3 f' ]+ K, O' _. W# U, O, ^7 X
& n* Y6 x( X. |8 r! F
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。' r5 F+ Y4 r4 y: E
4 x7 d! N3 B2 B
|
