若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC/ g2 U+ l6 U4 B2 S b7 h1 b
" z* Q( v% H- b2 [
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。7 c, J8 r) e3 z5 i$ V
[& U) K- Q3 }7 I! x7 k
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。; g3 r0 n. z8 u; u
1 k4 q3 v+ @# `, G" ^, _
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
) F' G! w6 u+ v9 f+ ^/ ^& T8 o5 {9 g1 Y
或致经济活动疲软
7 o! T- C/ q+ A5 O: h$ {# Y; A4 X8 C
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
! I0 H$ Z5 ^ x( T7 }
4 F1 S1 g( _" R+ U9 j4 V+ a穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。/ S t" \' x4 r
F) D& g2 \* i& ^; Z9 m
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。, F3 F0 x$ _: T( v8 V( q) d! A- q# R
3 q7 J' a9 e& d$ d
" r c: G6 q" h" W7 [+ H3 M1 F* O, u3 O$ w
产油省份较不受影响
; z. X2 I1 k/ p8 l/ y* {7 F( O; T6 R4 ^. ]8 f0 E: J# h
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
o1 c7 ?0 I( K- X' F1 T
g6 t& _0 l$ u* |& c穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。' Z3 p) l0 P: n+ O% Q- ~8 Y8 d* e5 |
/ s% x) k$ x2 c |
