若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
4 t4 o. H+ y8 L( g
; [" G" e* r8 C# U/ [. @+ Q5 a根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。: i2 z4 |2 B" X( w
5 G3 N& n& V3 e7 V' ~* A. K6 ]
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。2 W5 C0 c6 F9 i [) ]; S
' g8 F( ?" @) {+ u此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
- ?: ]6 K; i% ?, Q7 b/ J7 b1 Z% [! X' E' C, x2 N/ j$ E B
或致经济活动疲软3 M1 o6 O4 t0 Z0 F
5 \6 ]( N u" ]& [$ L; R; j8 g如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”; V9 L( t3 ?7 e4 @0 _8 S
$ H/ w# A( B7 Z) i) T
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
7 h. Q; e4 T1 V7 \+ h
6 \. J7 I7 z- X4 F- Q! s. n% S人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
( P! C/ L! }- f) K# F
: Y' F; x, c! i2 c3 F1 [
, Z( A2 s; K. g' Z& Q( j6 [1 {$ O# O
产油省份较不受影响
5 Z8 Q% ^4 A6 J6 Q
0 I$ V2 D* R2 I& `# `& r; g穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
, ^8 { i( M" e) q$ @& \& W7 I( g9 @- J0 o% L; Y) R- M
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。' Z- f! f6 a" w+ y$ q
! O6 ?" Z1 ~# t3 b2 L
|
