《华尔街日报》发现，吉米．卡特（Jimmy Carter）和比尔．克林顿（Bill Clinton）卸任总统后曾分别与金正恩的祖父和父亲会面，但是朝鲜领导人与在任美国总统会晤是从来没有过的。 BBC认为，金正恩做出了巨大的让步，是促使这次特朗普（Donald Trump）表态同意进行会谈的重要原因。朝鲜对美国的承诺已经超出了美国政府要求谈判的最低"门槛"。 日本《共同社》对金正恩的让步有不同的解读。认为金正恩对特朗普公开表态不排除对朝军事行动的强烈担忧。《华尔街日报》持相同的看法，援引一些美国官员的话，认为朝鲜可能会把要求美国从韩国撤军作为交换条件，削弱美国与韩国的军事联盟。8 ^5 ?8 ~# _* S) O3 L; [+ V
8 p) T+ e2 c) a, s
6 t( V t8 ]- M0 S! W3 C' w8 F' ]
《金融时报》认为这次对话会建立信任，省掉繁琐过程。该文认为这次会谈造就了多赢的局面，特朗普可以展现强势的外交政策取得成果，金正恩会因这次会晤在国内获得声望，而文在寅的斡旋外交也取得了成功。
+ d: {7 A. ?+ n. N+ I, d" D: k# }3 V& w: l% L% D9 F: k9 z, o
但是多数媒体对此次会谈的前景并不看好。路透社与《今日美国》认为，特朗普的执政团队缺乏对朝鲜问题的了解，缺少说服朝鲜放弃核计划的能力。《金融时报》也认为不能对金正恩弃核报以太大的期望，因为朝鲜总是先表态弃核然后背弃承诺。
* w/ k6 G0 P, U' C2 j0 o! ]1 ~/ F" ]2 J1 W- K$ L7 Y
媒体也没有忽略中国。《金融时报》认为即将进行的美朝对话，美国总统与金正恩会晤完全“意在”中国，中国在朝核问题上角色非常尴尬。但BBC却持相反的观点，尽管看上去中国被边缘化了，但朝美开始接触后，算计中国的可能性很低，中国参与的制裁对朝鲜态度转变起到了关键作用。/ x$ m# A: y+ M4 W% M. y) F- W
' }0 d( o, ?, \6 y6 [ |
