找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[澳大利亚/悉尼/墨尔本] 趋势一清二楚,中国在亚洲令美国黯然失色

[复制链接]
圣贤 发表于 2018-2-6 09:07:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
彭博社2月3日发表了一篇名为《当中国在亚洲令美国黯然失色时会怎样》的报道,报道对澳大利亚国立大学教授休·怀特进行了采访。报道称,说特朗普将美国在亚洲的领导地位拱手让给中国。其实不然。他所做的无非是加速美国在西太地区每况愈下的长期趋势而已。
( E( u! V9 l2 Z6 A. O9 L5 ?, f( T
( X1 L8 P: H1 X' L$ v" d
: m" u) v7 I. i$ ]- z2 _2 c自二战以来,美国在该地区基本纵横无敌,但美国主导的时代行将终结。澳大利亚国立大学教授休·怀特认为,事实上,美国的战略地位正飞快下降,连与中国分享该地区都不再可行。美国的东南亚盟友和澳大利亚总是说,他们不想对美中二选一,潜台词却是,地区无人想与北京为敌。休·怀特的观点并非未遭质疑。最近,我们(彭博社)通过电邮采访了他。
! f4 A/ \. e  N: F1 X+ n' _5 G) ]% M
" s$ {; }4 g0 Z  V/ R
0 @; }: j. c. H! y1 Y& X) D
2 q+ B% o4 {3 t- |& }6 f问: 鉴于中国在世界经济中的重大分量及中美共同发挥的作用,为何双方会让两国陷入到头来某一方不得不退缩的对峙境地?
+ l8 Q) D$ I4 H3 V
8 _; r' C  [& X" `答(休·怀特):显然中美面临经济上互相确保毁灭的局面。关系决裂造成的经济后果对任何一方都大得不可想象。但那不等于他们绝不会做出可能引发对抗的举动,前提是双方相信对方会先退缩。北京目前似乎就持这种看法,认为美国会先退缩以扭转危机,因为长远而言,美国在亚洲的利益没有中国的重要。我想他们可能是对的。
; p  m' p( `! l7 K( [! ~7 O, p
' G5 c+ w3 ^+ Y3 r: [! x6 {6 F* s  e4 q
问:国际战略研究中心的哈尔·布兰兹认为,你所提出的美国在太平洋地区让位的预测过于悲观,可能变成自我实现的预言。对此你如何回应?+ J* M5 Z5 f) n3 x3 E
2 F) k; J0 v# Y/ o% |( }
答:我理解他的担心,但说我的观点可能加快美国退出亚洲,是忽略了推动这一进程的结构性大动力。随着中国国力增长,美国反对中国地区领导雄心的代价与日俱增。而美国继续充当亚洲老大的理由却没变得更服众。' P6 V" l) P7 t* h/ D
. Q* ?, v/ p1 Q0 y; {2 z
趋势一清二楚:我们正接近抵制中国雄心弊大于利的节点。奥巴马“转向亚洲”失败及本届美国政府的本能举动,都说明这个节点即便未到,也已十分接近了。像我这样的人说什么,或澳大利亚这样的国家做什么,都改变不了这个趋势。
: b: ]4 X! g' E" N+ j) K" `/ B3 |0 i
6 n; }8 l' u# e
9 N, X8 t! Y+ h, B" c9 p3 |5 p问:习近平2017年达沃斯演讲以来,在世界政治经济中,中国已占据多少道德和理性高地?
! j5 J% _2 _( P: a: B( c4 H
. A9 ^* x3 @, T* I. O答:我不太清楚中国是否真赢得了道德和理性高地。但显然,特朗普治下的美国已丧失高地。这并非美国在亚洲或别处领导力萎缩的唯一或首要原因,这是由更大趋势推动的。. {  n+ J( l0 S" h9 T

+ {: h" c$ P' ^5 _$ s" \" x- E; E. F: Y
' X( L* [3 v- y8 i% n4 S: ^. }& j3 P问:中国是亚洲最大经济体,但总部在美国的跨国公司全球供应链密布于该地区。这能否至少部分支撑美国的领袖地位?
8 h; o, u! H( h: P! n- U% y. p5 w  \; y
答:当然,美国在全球和亚洲仍将是经济上举足轻重的国家。但这并不能保证它在该地区领军的战略或政治角色。美国将不得不在其他国家(很可能是中国)主导的地区战略秩序下进行经济往来。这对美国不是最理想的,但总好过在中国享有诸多非对称优势的地方拼命争夺领导权、与中国激烈对抗。相比接受中国制定的亚洲规则,与之对抗对美国的经济损害可能大得多。
- Q8 B$ {$ ?7 ]4 q  S
: ?& v2 A) Q( Q
6 v8 v7 _6 t& |6 x- ]$ _$ L
" W8 K& T. E, h) u0 y% L7 b% @
( v; z' G, q7 X  R8 h/ u( ]9 k问:特朗普等人爱说“印太”,它像“亚太”一样具有经济上的依托吗?/ S" F7 R9 t! ?: \

6 F5 [2 ~: z! Q, f0 M+ s# i答:我认为,“印太”无论在经济还是战略上都缺乏支撑。印度潜力是很大,但论经济规模及全球和地区的互联互通,仍远逊于中国。印太这一概念的前提是印度力量能真正限制中国在东亚的影响力。迄今,这似乎只是一厢情愿的想法。
2 a2 ~! D$ ?/ _$ |  z( }/ ~4 ]  W5 C7 C& N4 J3 t4 |; E

  v  g: D9 D: T! t2 E4 e) w; z(作者:托宾·哈什、丹尼尔·莫斯,乔恒译)
4 E) q9 @1 t% H* v7 ~: M& N9 L
# Z7 z: f8 V+ u8 X0 `: x
回复

使用道具 举报

banana9999 发表于 2018-2-6 15:29:17 | 显示全部楼层
值得参考....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-11-16 06:04 , Processed in 0.024259 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表