真正强大的国家会不计成本地做三种付出

作者：张维迎  当你从上海浦东国际机场飞到纽约纽瓦克机场，你会感受到什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场。
7 [8 K8 ]' F& D/ E* i( L/ W' G
6 q8 D& h. ]9 Z1 L4 d$ Q: D) b
6月初我结束德国考察，当从陈旧逼仄的柏林机场回到巨大崭新的首都机场三号航站楼时，同行的记者朋友笑着说道：“发展中国家的设施，就是发达！”
& K, R' i' R2 ^0 l8 H
; P+ B+ }0 v  Q9 ^
/ _9 w( ?9 x8 z8 S' y过去数年，我多次往返于美国、日本、欧洲，在跨文化的交流和观察中，类似的感受还有很多：


5 a4 K# F# D8 h& S' O从布鲁克林脏乱的河滨公园遥望曼哈顿岛，我觉得似乎并不比从外滩眺望陆家嘴更令人惊叹。从杭州到上海，和谐号曾以350公里的速度飞驰;但从东京去仙台，东北新干线的速度却鲜能超过250公里。在德国汉堡，当地正如火如荼推进智能城市建设，但所用互联网技术却并不比北京的更为先进……


三十年前，当一个中国人来到美国，会被机场、高速公路、超市、摩天大楼所震撼；而对今天的中国人来说，这种视觉冲击感已经荡然无存。于是乎，问题来了，为什么中国仍然是发展中国家？怎样才算是发达国家呢？
* d  `% z$ `" ~# e9 W
  s# c+ y. E2 V
" S. y; l4 E7 s当然，是否是发达国家，可以用很多指标来衡量，例如国内生产总值、人均国民收入、人均寿命、识字率、工业化水平……但近年来我在跨国旅行中，渐渐形成了一些主观判断方法。概括来说，发达国家会不计成本地做三种付出。
: \. j, T- [- ]" N$ y
+ v8 U. L, |( O! N4 Z, Q& V6 m7 v
0 }/ M5 h, h) X- i; l( }) W首先，为弱者付出。正如决定一个水桶容量的，不是长板而是短板；评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者的高度，而是弱者的地位。
9 I/ b6 J0 z3 u2 ?/ o8 U
4 P, F8 [, T7 l3 [0 f
1 I$ X/ A* n8 O  F5 b( }. R弱者地位体现在社会生活的方方面面：在汉堡，公交巴士到站后会利用液压侧倾车身，方便腿脚不便的老人或残疾人上下车；在东京，所有地铁车门上都刻有盲文告知盲人所在车厢位置；在美国纽黑文，政府补贴令当地穷困人群得以和耶鲁医学院博士生住在同一幢公寓。
% b; L) A0 r3 A" ]* }
" O2 Y* B! C4 Q2 h4 _) H# ~
6 x$ F# d8 a' [* y2 b9 _( q& K为弱者付出，这首先意味着成本收益完全不成比例的金钱付出(例如服务盲人和老人的公共设施不产生经济效益)，这是社会强者为弱者买单。反之，过度追求金钱效益，由弱者为强者买单，则是社会不发达的表征(试想北京还有几条盲道没被车位或店铺占据)。
2 n, m; V5 s3 I; L  u
; A# v  n: e) y7 W
$ s1 T  [, X' d6 U为弱者付出还意味着整个社会的精神升华。在汉堡，一位思科公司经理向我展示他利用捐款开发的难民医疗服务集装箱，专为涌入德国的难民提供医疗帮助。

2 r2 h" v8 v. V2 a' \


" D( q) k5 S- k在很多人看来，带来社会问题又不产生经济效益的难民不受欢迎，而思科的这位经理却坚定地说：“他们需要帮助。”当人道主义精神超越实用主义精神，当整个社会出现大量愿意不计成本服务弱者的社会群体时，这个国家必定是发达国家。


$ H! q  O$ \! T
* q  Q$ R, V1 ~3 {7 r
其次，为细节付出。注重细节品质，而非宏大外观，或许是我所走过的发达国家的共性。东京成田机场或许不如北京首都机场现代化，但新宿街头的公厕设施，绝对堪比北京五星级酒店。虽然中国一座三线城市的高楼大厦都不逊大阪，但在日本，我到再偏僻的小城，都可以放心直饮自来水。

# z. l- m! I( @) Y
0 e; a: P; H/ {为细节付出，还意味着急不得。在纽约布鲁克林区，当地好友为我介绍当地社区发展。在一块荒地前，朋友说由于该地曾被用作化工厂厂房，当地政府花了40年时间仍未完成土壤和水体污染的清理，因此即便地价很贵也不得不闲置荒废。
! Q# K* W$ W/ U6 t% a
+ o1 v, W1 I& F: y) H2 w
, S: O- p" C* n- M. {4 R, U面子易学、里子难补；经济发展可以很快，但社会发达则需要耐心。吹嘘高楼大厦硬实力，忽略生活品质软实力，这不是发达国家心态。
4 X+ F% T1 C+ \1 ^- W. p
/ _3 T3 u8 ^8 s7 U
" L; F$ @$ k! y; X再次，为未来付出。在人口仅有12万人的德国小城博特罗普，我拜访了刚成立不久的大学HRW，这是这座城市的第二所大学，共有70多名教授。市长蒂施乐说：“我们需要为城市的未来投资。”这让我联想起我的故乡，全国百强县排名第一的江阴，拥有36家上市公司、160万人口，却没有一所真正的大学。


在博特罗普，我还拜访了一所名为“未来之屋”的公寓改造项目，改造的目的是令建筑更加环保节能，但改造成本通过租金回收却至少需15年。面对如此不经济的方案，投资者的理由很简单：这是未来。
3 j, @/ O0 K, ]; ]% I
3 q  r: Z6 H3 j
在油价便宜的美国，美国人民仅仅为了一个环保理念，自2000年以来购买了160万辆比同等汽油车贵一倍的丰田混合动力车普锐斯。在德国，为了支持绿色电力发展，德国人民在过去十年忍受了电价翻番。
  T: L/ b2 q6 |# X

所有这些看似没有经济理性的行为，实则都是为未来付出。如果一个国家的居民只斤斤计较眼前经济利益，只愿意为廉价的服务和商品买单，不意为未来做长远规划和投资，则这个国家很难从“跟随发展”的发展中国家升级成“引领发展”的发达国家。
9 }9 [% i0 C; e! \8 i

# g3 c( X: I/ \/ {( r6 ?结束在德国的访问后，我颇为感叹，落后的高铁网络、陈旧的基础设施、低矮的建筑，德国似乎没有大多数中国人以为的那么“发达”。

! c- p8 y" m( Z1 z" n7 h2 h
“什么叫发达？”
8 g1 y9 S3 y- q  ?& R% Y9 k, i7 Y
2 A- s# T' @' g5 k- E3 F. [% z
+ S  H; @0 L* H5 C" W! N/ q# @3 I德国联邦外贸与投资署专家海宁·埃勒曼如此反问。

4 R- L. [1 N- |9 e6 w6 z
9 a* B, Y* G# u7 r: x“发达的建筑、发达的铁路、发达的技术……这些都只是实现目标的工具，而非值得追求的目标本身”。
' N' n$ s+ q: M. m! W' T

看看，学习学习