真正强大的国家会不计成本地做三种付出

作者：张维迎  当你从上海浦东国际机场飞到纽约纽瓦克机场，你会感受到什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场。
2 \5 b) j  T* C! u( q

6月初我结束德国考察，当从陈旧逼仄的柏林机场回到巨大崭新的首都机场三号航站楼时，同行的记者朋友笑着说道：“发展中国家的设施，就是发达！”
+ A7 ]# ?& v2 w$ C

% @6 j' H, ^% p7 ]. }1 ~) t过去数年，我多次往返于美国、日本、欧洲，在跨文化的交流和观察中，类似的感受还有很多：
, S2 \# h! o5 {6 A

! f& S  ]3 q) U: h6 Y# ?) I从布鲁克林脏乱的河滨公园遥望曼哈顿岛，我觉得似乎并不比从外滩眺望陆家嘴更令人惊叹。从杭州到上海，和谐号曾以350公里的速度飞驰;但从东京去仙台，东北新干线的速度却鲜能超过250公里。在德国汉堡，当地正如火如荼推进智能城市建设，但所用互联网技术却并不比北京的更为先进……
+ m$ r$ W! {4 D) f
0 D, e% {/ x7 O9 A4 @* W2 A
. E4 `# G$ z2 S6 _4 {三十年前，当一个中国人来到美国，会被机场、高速公路、超市、摩天大楼所震撼；而对今天的中国人来说，这种视觉冲击感已经荡然无存。于是乎，问题来了，为什么中国仍然是发展中国家？怎样才算是发达国家呢？


# A2 z1 e/ s) C2 D当然，是否是发达国家，可以用很多指标来衡量，例如国内生产总值、人均国民收入、人均寿命、识字率、工业化水平……但近年来我在跨国旅行中，渐渐形成了一些主观判断方法。概括来说，发达国家会不计成本地做三种付出。
$ W8 Q% D8 g% O1 p6 x: C
) H8 Z/ H) _: B9 D4 f7 D
首先，为弱者付出。正如决定一个水桶容量的，不是长板而是短板；评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者的高度，而是弱者的地位。
1 c# H5 w& e$ f5 O7 z

$ N4 x+ K) V# O弱者地位体现在社会生活的方方面面：在汉堡，公交巴士到站后会利用液压侧倾车身，方便腿脚不便的老人或残疾人上下车；在东京，所有地铁车门上都刻有盲文告知盲人所在车厢位置；在美国纽黑文，政府补贴令当地穷困人群得以和耶鲁医学院博士生住在同一幢公寓。
! Z5 M; V0 |, B9 A2 t# B6 Q
5 ~! P( A1 |- L  X5 d4 C4 V
# Q: w, t0 f1 o1 f5 b! H* f3 @为弱者付出，这首先意味着成本收益完全不成比例的金钱付出(例如服务盲人和老人的公共设施不产生经济效益)，这是社会强者为弱者买单。反之，过度追求金钱效益，由弱者为强者买单，则是社会不发达的表征(试想北京还有几条盲道没被车位或店铺占据)。
# I* d" q4 {, C+ V( B: J& R  Z

为弱者付出还意味着整个社会的精神升华。在汉堡，一位思科公司经理向我展示他利用捐款开发的难民医疗服务集装箱，专为涌入德国的难民提供医疗帮助。


" c- i$ ~6 |# L3 D

在很多人看来，带来社会问题又不产生经济效益的难民不受欢迎，而思科的这位经理却坚定地说：“他们需要帮助。”当人道主义精神超越实用主义精神，当整个社会出现大量愿意不计成本服务弱者的社会群体时，这个国家必定是发达国家。
( ^; T0 a6 g5 e$ ]  V

4 a. H1 u2 z8 K* Z  P: v$ I4 F+ E, D( K
1 {6 q1 g9 a. D7 m9 q% g; \
; L5 f, w9 e! G# _其次，为细节付出。注重细节品质，而非宏大外观，或许是我所走过的发达国家的共性。东京成田机场或许不如北京首都机场现代化，但新宿街头的公厕设施，绝对堪比北京五星级酒店。虽然中国一座三线城市的高楼大厦都不逊大阪，但在日本，我到再偏僻的小城，都可以放心直饮自来水。

5 j, |% ]! t9 W! T2 a
  C! d9 |& ^# Y9 C) j6 W# |为细节付出，还意味着急不得。在纽约布鲁克林区，当地好友为我介绍当地社区发展。在一块荒地前，朋友说由于该地曾被用作化工厂厂房，当地政府花了40年时间仍未完成土壤和水体污染的清理，因此即便地价很贵也不得不闲置荒废。
! B4 E& F4 _6 n/ ]: u0 p
; H8 ^  G/ B8 U5 [' v! n5 c
/ U  c$ z( r5 k  I5 |5 z. [% {面子易学、里子难补；经济发展可以很快，但社会发达则需要耐心。吹嘘高楼大厦硬实力，忽略生活品质软实力，这不是发达国家心态。
9 |6 _+ c! c" b; t4 ~& m/ B
3 J* R, l. L9 h$ u7 }
) q! |. P; U9 j& I& K& F再次，为未来付出。在人口仅有12万人的德国小城博特罗普，我拜访了刚成立不久的大学HRW，这是这座城市的第二所大学，共有70多名教授。市长蒂施乐说：“我们需要为城市的未来投资。”这让我联想起我的故乡，全国百强县排名第一的江阴，拥有36家上市公司、160万人口，却没有一所真正的大学。
; {" B2 N9 A) J  I
) y1 L" n2 s1 |% i$ x
在博特罗普，我还拜访了一所名为“未来之屋”的公寓改造项目，改造的目的是令建筑更加环保节能，但改造成本通过租金回收却至少需15年。面对如此不经济的方案，投资者的理由很简单：这是未来。


6 S4 Y1 o+ k/ A7 i, v7 j在油价便宜的美国，美国人民仅仅为了一个环保理念，自2000年以来购买了160万辆比同等汽油车贵一倍的丰田混合动力车普锐斯。在德国，为了支持绿色电力发展，德国人民在过去十年忍受了电价翻番。

, S& n- [" K* i8 O) P5 O) z9 B
3 b! f' c3 z8 R/ A所有这些看似没有经济理性的行为，实则都是为未来付出。如果一个国家的居民只斤斤计较眼前经济利益，只愿意为廉价的服务和商品买单，不意为未来做长远规划和投资，则这个国家很难从“跟随发展”的发展中国家升级成“引领发展”的发达国家。
/ c% O, a6 v' z7 P5 C

4 G, {# \2 H' R% U* i/ }结束在德国的访问后，我颇为感叹，落后的高铁网络、陈旧的基础设施、低矮的建筑，德国似乎没有大多数中国人以为的那么“发达”。


“什么叫发达？”
9 V7 S3 ~# \4 ]5 q5 \, ]- L
% O; ?/ Y5 a) g: ^- r
德国联邦外贸与投资署专家海宁·埃勒曼如此反问。
, Q4 \6 v, A$ K
& a0 H6 ^& O8 y; m6 D2 {* x
) r5 Z2 s+ q( j# o( \5 U& t9 B+ `$ z( j“发达的建筑、发达的铁路、发达的技术……这些都只是实现目标的工具，而非值得追求的目标本身”。
2 N6 Q5 @( W/ d) o

看看，学习学习