据金融时报作者Jack Mintz较早前报道，美国全面降低公司税率，将导致加拿大完全失去竞争力，特别是在留住企业人才方面。5 ]$ h8 o d T! D4 c9 \
3 b( o1 [7 H. P8 }( {- h% X1 r. c 报道指出，正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候，美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程，让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。
% m; F8 _5 Y5 L4 |7 C0 u: n4 ]- ^
8 h9 _# f9 P. n$ ~ m 现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过，加拿大将明确被赶超，特别是在挽留企业家这方面。- r0 t4 _2 ~9 ^6 L' s- c# u' O
# A7 { x( Y/ K L. B6 P
6 v. J9 l3 O8 X8 r" [% u6 ?
Mintz指出，如果我们继续对技术人才收取重税，让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价，最终听到的呼声就是：“年轻的创业者们，南下吧”。
5 P1 j/ J! R; [6 R( X+ e) U9 Y- w: l4 c% _3 i
以2015年的统计数据为例，加拿大收入最高的群体，即年收入在$100,000以上，约占所有纳税人的7.8%，他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。
; X7 |6 n W; X u X: v$ R( l, G' p0 F2 P; @1 k6 K
相比之下，美国税改之后，中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少，从原来的七个税阶，最高US$415,000以上的36.9%，简化为12%、15%和35%三个税阶。3 e5 l) `1 H& a1 S
! h& Q" B9 P s7 J, |! m 另外，一些标准的减税优惠会加倍，房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。（编者注：美国的房屋贷款利息可以抵税，同时在美国卖房时，不论自住或投资的收益都要纳税 。3 c, Y# \6 |# Q2 d! i w: O
& s5 f7 g8 f8 z! y( w* p
退休收入补贴也会增加，还增加了儿童税收福利金，取消了遗产税。
+ U( o5 {" c$ y6 Q/ y4 u$ T% ~+ g; U: a5 @; F3 Z" f
而在加拿大，个人收入税的最高税阶，针对US$160,000以上收入，按省份不同，在48%至54%之间。由于税率的差距，一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作，造成加拿大的人才严重流失。4 v4 D3 @/ J1 ^- M' ^4 b
9 T6 L2 X$ q5 E+ F
从公司税的角度来看，美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%，配合各州的税率下降，使得美国联邦和州的公司税率之和，比加拿大联邦和省公司税率之合，目前约27%，还要低1.5个百分点。
; x& h* b' x7 T. z5 u" V M: p" L2 V# v- P
至此，加拿大多数行业在吸引大型企业投资上，将完全失去公司税的竞争优势。 B# a+ r- P3 a* e4 k
1 n, P$ J5 y( Q( n; B; K9 c 美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收，此举不仅可以增加收入，更重要的是让这些企业回归美国，这对加拿大来说是一个巨变，可能导致现金流向美国，压低加元，未来可能迫使加拿大提高利率。0 x# A, Y! ~& m) C$ f
U8 r4 @" U& f: i
此外，美国非企业型小商家（S Cororations）的联邦所得税率低至25%，不按更高的个人税率征税，这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税，与美国背道而驰。
& a& e$ H' S8 q9 F# t
" R3 U4 h" _' f% y8 o1 Z 最后，Mintz也认为，美国税改对加拿大并不完全是坏消息，因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口，唯一的问题是我们如何留住这些企业。
2 C; h% g a; o2 ~' g# d: w6 c, o. v5 Y
美国市场正在变得更加保护主义，却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为，两国一个明显的区别就是，美国的税改政策侧重发展，而加拿大只想要压榨创造就业的商家
2 n" ?9 J G( W. e
4 @7 F. t! f3 Q, ^5 ^ |
