在美国主流期刊《福布斯》的网站上,长岛大学(C.W. Post校区)经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称,中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海,欺凌其他国家”。他还质问美国,是否做好了犒赏中国的准备。看到此文,您笑了吗?
; A: o! |6 A' Z+ A2 l
8 h( n' e; F) C" L9 q “毫无疑问,中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇,帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说,要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦,保护亚洲投资人”是有条件的,什么呢?9 u/ ^- D+ t# o/ F5 N" L8 t
1 G7 a5 Q J/ H" [7 Q 对了,是南海!, v: D% v w% B% x3 }0 R
+ A$ H* Z7 ~; o% }( j. F' | “朝鲜半岛离南海很远,但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立,二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。
S9 l w0 }6 q( G6 C6 D! k7 C& j- |5 _& x
接下来,他在并不长的篇幅里,重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。# X7 {9 }5 Q H9 \9 _4 H- V6 [8 K
, G# [5 O1 a9 G2 V! _) Y; a6 @6 _
比如,他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候,中国还在继续南海岛礁建设,欺凌周边国家”。/ M6 i& G5 Y2 m) u5 b: T9 o, Y
+ A+ `8 n- j0 M" Z' ~8 a* C
欺凌谁呢?
) ]3 z& \; r' w
# [5 @" ?7 M/ v9 q 比如,“用爆发全面战争恐吓菲律宾,不许越南和印度在南海采油”,中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
& B5 S5 N2 p( @ N: s
3 Z. a2 d! e' j6 }1 [! h6 s0 S' v7 ~2 D0 Q1 e5 Y2 w
帕诺斯教授最后总结说,因为在南海问题上得不到满足,所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走,让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么?(建议@一下面这位)↓
9 Q$ p2 z1 Y( d0 N3 u5 g' [$ d
) N U, y' x* z5 U* ?5 ~4 ?" g+ t$ G! n) e/ Q8 u* I$ I" `
问完问题,帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。
8 V) M/ e7 j# W$ E( x4 t4 w# w+ {' R% @8 T/ R7 H0 x
这位帕诺斯教授是谁?- r B) P* f9 ^7 h& a9 o
8 S. E b+ h9 S! q
福布斯网站简介称,帕诺斯是长岛大学(C.W. Post校区)经济学教授,还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战:国际商务中的模仿与创新》,但恕环环愚笨,发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓2 S$ l$ Q% R9 z# m/ l
& b1 V$ I ] W- i. B n
2 H" o8 q: n3 E l/ X+ H+ s
老帕,您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
6 @3 a8 P! T2 g) a3 j; D3 t% ?- S0 y5 w$ {
您如果把“南海换朝核”的建议,直接@给特朗普,他会如何在推特中回应呢?
[7 r. g5 C% l8 Z1 O9 _
% n f, x) `" {" M6 a 如果您是一名“中国观察者”,那只能说,哥,您还是不懂中国(好像也不怎么懂美国)。
- x3 G7 s0 L# q- V6 G# I3 c
! n- ]2 P% b, [ |