加拿大国际事务专栏作家费沙（Matthew Fisher）在《多伦多星报》撰文指出，如果朝鲜、中国或俄国发射洲际弹道导弹，弹道轨迹是通过北极、经过加拿大南下美国本土，加拿大和美国本土之间几乎就没有区别。北美防空司令部在阿尔伯塔冷湖、魁北克巴沟威尔的战斗机群，皇家海军在哈利法克斯和维多利亚的基地都会是高危的攻击目标，甚至在北极地区的黄刀等地的四座机场也会受到攻击，因为它们是美国和加拿大阻击导弹的前沿阵地。这种情况如果此刻发生，加拿大并没有做好准备，因为大部分雷达系统定位仍然锁定在冷战设置中，也就是密切监视的对象是俄罗斯。费沙甚至用战略想象的失败这一军事术语来形容目前急速升级的朝核危机，因为它使加拿大面临无法想象的灾难。
& f2 d. O8 o$ T: p1 a+ o6 W4 B
8 p6 b) k% S* S# C$ n8 ]. m 尽管加拿大总理杜鲁多指责朝鲜最近的洲际弹道导弹试验为“挑衅”和“不负责任”，但对其给加拿大带来的后果及政府应该如何应对没有给出个说法。在朝鲜第二次洲际弹道导弹试射后，金正恩宣称他的导弹已经可以打到芝加哥，这令加拿大人更加担忧和恐惧。加拿大广播公司说，尽管大多数国防专家相信加拿大不会成为朝鲜导弹故意瞄准的目标，但加拿大人担心的是朝鲜核弹在到达美国目标之前，就坠落到了北边的加拿大境内。美国华盛顿哈德逊研究所的理查德?威茨（Richard Weitz）认为“在朝鲜导弹瞄准美国大陆时，加拿大可能受到打击，朝鲜不断增长的核打击能力令加拿大面临着一个新的世界”。
6 ?" V5 E+ C" V, d q8 l& t& g$ l! Y* V1 I" ? W# j
但加拿大政府最近出台的防务政策沿袭了十多年前由前总理保罗?马丁制定的风格，不参加美国的反弹道导弹计划。理查德?威茨希望“在局势发生变化后，加拿大政府会重新考虑最符合其利益的政策，否则不明智”。
1 N) W$ s, g$ I+ {. Y% O' I* K2 M9 ^, @- {( R
加拿大最新的防务报告指“作为北美空防司令部现代化建设的一部分，加拿大将与美国就北美地区出现的威胁进行更广泛的合作”。威茨称这一说法“笼统且审慎，没有具体细节”，“实际上是想依靠美国击落可能落到加拿大的导弹，这给世人造成加拿大人并不掌握捍卫加拿大使命的感觉，当然加拿大人可以相信华盛顿会保护他们，但这种做法不会令人感到舒服”。
( z' q; [! W/ b& n3 a( m( t( o3 S8 ^! }$ U- P
加拿大反对党保守党力促自由党政府改变防务政策，前内阁部长彼特肯特（Peter Kent）更指朝鲜核威胁为加拿大加入美国国家导弹防御系统提供了机会，不过渥太华的国际政策及战略防务智库丽都研究所（Rideau Institute）所长佩吉?梅森（Peggy Mason）就质疑耗资巨大的美国导弹防御系统的有效性。
7 y, b' |5 u/ m: g/ A: h D8 d% h+ z% ? k4 F4 d3 i; ?
在与导弹有关的政策讨论之外，人们还关心朝鲜半岛一旦重新爆发战争加拿大会扮演什么角色？加拿大在1950年代加入联合国军赴朝参战，之后也没有中断与朝鲜半岛的军事联系，目前还有5名加拿大军人驻扎在三八线（电视剧）附近的非军事区内。就在今年七月，一艘加拿大海军军舰还访问了韩国。有分析认为一旦战争爆发，联合国可能会要求曾经参加韩战的17个国家重新履行军事承诺，加拿大甚至会首当其冲。3 `) P' S0 k \& R) s+ i/ M: K
! D4 C' `$ \2 x, h) \/ O 不过，前加拿大驻联合国裁军大使罗斯（Douglas Roche）就相信在核打击和战争之外，仍然有外交斡旋及和平的一线希望，尽管特朗普政府表示“奥巴马时代的战略耐心”已经结束，但韩国新政府摆出了愿意与北方对话的姿态，罗斯认为打破目前僵局的唯一办法是签署禁止核武器的世界性条约。
: d }3 [5 Y) Z D+ I. X: i
+ B) I+ f( H4 J s |
