最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。
) o+ W( J0 @+ m
: F& a8 q% n8 v+ f% M/ @0 m: t- J2 h而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。$ f0 }. L- X. h8 E- }
" }7 O* o c+ I6 Y7 x
脉络
5 |- I$ ^( `; e8 A( r$ [6 J5 g3 x+ q5 y5 ?
“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。- i$ R; }7 A" K
/ o: h" k" q( i! ~' W" {这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。1 _; t; m# p7 I
2 }) f- {8 m5 L! E! e4 W6 e8 Z X“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。1 [ f$ N" i, U/ ~$ z8 O
. ]9 X% r/ v# x3 q8 c
从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?
$ ~: v# E. `8 ` M2 G p" v& M) C/ `- |
玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。/ O+ n. Z; [* A
/ W/ V/ b! J; V- R
, f/ j) a6 q5 n; f
; v/ q0 d k! u0 U2 ^4 t$ d) W# I9 N/ E0 \
地点! p. u/ V4 m: |/ p
- s& O) a( s: g' ^8 O. i
最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。* o2 s7 A/ e9 u, Q7 R
7 T9 X( @" I1 P1 s8 U那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?. n6 K: P+ [9 O# {- J
4 Y- ~# |/ o) w* L! r+ n% f% l
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。& N, o( _5 p$ N2 V. d: S; v4 T# @
5 t8 w5 U- ~1 i巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。
, C1 t$ z% e1 x5 |. |* F* J' e& Q0 T
8 g! _, d! {2 r* }# L. _. \2 ]
( d4 W0 I* a8 W9 o' s; N: k) A9 W& U4 b" i" {* {; v# v
媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点
+ h0 Z% v. f+ T. G, H# w1 ~2 v" b+ C" u" G: Y
可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。" @6 p" {1 x/ [7 v
3 ?7 m8 E+ B' J( ?
回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
/ i4 c$ [2 l! G$ u& V( C N' L+ v# e8 \, x4 j% C6 W
当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。# P( `9 h9 Y0 z3 x6 M' G! v# ^
; i* N e' ] Z1 I, `) z
岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?. ?1 Q1 i1 Z& U/ V
2 o9 @+ O/ |3 F0 f8 }3 R- ~; Y9 o巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。) v. J5 [ r) b. Y
4 `2 `" R, u1 }7 y
所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。
" L6 q: t) X7 [! E" n0 Y( b2 H
: \$ |) {8 T" z- ~; m此事的蹊跷之处，还不止于此。$ t8 h. I' \% W9 g+ X
. X" Y; o& u g2 i
- M8 D- r: T% ^8 F" K% f% J' E) y$ k3 o) Y1 {0 J
1 Q- K+ m7 J6 e4 j8 z, ?
日本
/ J4 j: v6 l% b7 J9 x2 s X' B6 g$ A* v& `. {+ e; B c
当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?
$ k: i1 y1 P& ]* H' o- |8 {- L0 F( D( H
还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。
0 u8 g% A+ {; f8 q; C
5 _* p1 g) W0 E但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。* `& ^! I& J6 V" Q0 N1 A p
3 i n) M0 P4 t. F% j
这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。
3 }( u, n, O1 h c4 m' d
. @8 ^, g) p* R2 E3 P5 p0 U而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。
2 y W1 Q/ b& B1 B9 x" x0 s
. h2 K+ z2 a- P- @3 u7 K: w1 s至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。
/ y. }* n3 J4 p( o. t/ {2 Q
. z8 g+ W8 K6 u, O4 r
$ k8 ~5 s' ~1 L) U- r) d* U
5 F* x( |: N: j3 d! i& u8 ^6 I6 K6 z0 S
警惕
7 x; d& v8 v, c4 w
0 }$ i' P0 m2 N" @以上推测，是岛叔过度敏感了吗?
4 [& h- I" g2 g# ~
* L- r9 H: S* {8 @并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。
+ c% x- s: p* G0 B
( J1 c/ f* u U; s4 Y1 l3 T7 Q, h5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。9 J- `- i+ @( |5 a0 _& t
`- F" Q! J8 ?- N不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。
& Q( C% x! L7 T4 w. M2 @1 C4 d8 z n/ \; s+ ?* h
6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
. k% C+ g1 R3 m; ~
8 O% W1 ^3 B% ]% o9 _( c/ @这里面，有两点值得中国高度关注。
* {3 A% Z- G, o- v
- L4 J8 x9 T6 w一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。
) g" W0 Z/ i9 n% Z
$ D- W+ L, |4 j1 p二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
1 Y" S) P6 J7 F
0 s* G$ r. v. A, n; h4 T奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。; X; l o2 c6 B/ P" B
5 _! Q; F: r8 g Z9 i
这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。. C* n* @2 c: {2 @* M3 O; }
v2 V) L+ i* ~) a% `6 Q7 O) m, y$ c) B8 M
3 A" l, W8 {) m# Y) O. i8 S! g4 D
; m) U. {# g) ~+ I& L. g应对# z: [* N" \/ e, w9 R* A) @, j
4 j- I I6 e0 y! _那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?
l" K; l- g6 s( k( O7 x% \8 ]/ E, {7 p) _8 J
首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。
5 v& f2 y. m a+ p
6 |% \# X/ t0 h" @+ N就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。
( d1 |5 N1 }: I1 ]
& m4 ^; |2 \. G- o/ x+ E% `黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。
3 w, j- a; m- \. C1 e8 J, p
8 N4 |1 i- {) J: |若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。
$ o/ B( q. @4 W' a( m* S9 L0 X- U% a2 S9 ~# k) b8 L5 K
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。% q) p- i& a. ?) e* J7 ^7 z
P$ @9 s/ |1 Y, h" i早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。4 [5 ?6 N* N* J. S7 u
: @+ S$ t4 R3 m' q9 }( R3 z换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!
$ U: d9 D3 ?, O4 G, g$ u5 K5 B( I0 Q3 \( E- h: J
事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了7 ~* f/ @# K$ m# T( {0 ~9 V
; p9 ]1 u0 z" h; m# x) E) l |
