凤凰国际imarket编译自零对冲网站：
. _9 Q6 Q% q1 J- q
7 V# o8 Y u! G9 b 艾瑞克想象着自己站在美联储的面前并且问道：“等等，那不是你们的模型的一部分？”
) _ ^5 c/ J, ]+ Q% ?) S
4 V# g: ~) I* [3 a$ J 他们继续问道：“你们当真没有考虑到养老金入市将带来多大的冲击？”美联储主席们耸耸肩。
# I" P4 k9 f) ?- ? S
% w( @- E4 X* k4 T+ D" p “你们甚至没有想想中国发生了什么？你们了解当今的世界吗？你们都老了，你们都来自另一个时代。”主席们又继续看数据图表，还移动着上面的圆点。“养老金和中国是唯一重要的两点。”又沉默了。
8 r0 _3 L/ j- v! ^# o' y
. k7 j* k: L0 G' P s( v 艾瑞克冷静地表示：“我就直说了吧，你们口口声声说中国，却不了解？你们知道了这第二点——养老金负债，你们却没有建立模型？”这个时候沉默的主席们都纷纷点了点头。5 I1 ^4 p/ w4 K1 e) b
" ?+ J0 S3 Q$ \3 B: Z. |
艾瑞克又问道：“那我应该对美联储政策怀揣信心吗？” R7 h! x/ E, F' P) @2 g7 H) X
4 S" R+ S% F& a0 @, \9 q x% d: b5 [ 艾瑞克还分享了他在信贷计算方面的想法：, t. }- Y; C. ^, ~: A4 K$ H- y! G/ B
7 {+ @0 X9 D. z2 v3 Z9 V
“这么看，如果违约风险遥不可及，同时某种资产的回报率可以达到3%，那么投资者们将借钱买入这样的资产，套取3%的利润。”当今世界大多数资产的回报率都不到3%，甚至为负。' T! y) e1 j- h! V4 x
) K; g6 g R( z. W9 M: P. I( J
“这应该是显而易见的，但是在这个周期的这个时候，预期回报如此少，大家就完全成了资本成本的囚徒。”在这个周期的初期，情况并非如此。资本成本和预期回报之间还有很大的套利空间。波动性自然而然也越来越高。; _# m/ @7 I; U5 v; z5 M/ P2 w
( I8 S1 P3 ]3 a' w 艾瑞克称：“信贷息差反映了一国经济的资本成本。它们是自反性的，收紧的息差使得利差减少，反之亦然。”9 c8 y3 |( u. C; C: _, {$ w! t2 _
- R" }3 Y2 ~4 v9 \
当息差大幅收紧时，大家可以确定的是套利投资者们会抬高资产价格，降低预期未来回报。届时，即使是息差适度加大，套利行为也会因此停止，令资产缺少买家。6 | S ^% Q- `2 m
6 j, M4 x0 K. u% i* {# V6 E “你们不需要收益率曲线反转来引发周期。你们需要利率上调到足够高的位置来扼杀套利。例如，假设美国企业平均贷款利率比5年期国债收益率高150到200个基点，现在5年期国债收益率为2%，那么企业贷款利率就是3.5%到4%。美国名义国内生产总值的增长率为3.5%，那么企业为何要去贷款？现在想象一下，假设违约风险将增加，那么信贷息差会迅速增至400个基点，这个时候借贷成本就会达到6%。套利逆转，这就是违约周期对于高负债经济如此危险的原因。”
$ l9 W& r: Q% P% `/ e5 e8 \
: r5 H! b% A3 o* M! b8 q( J 艾瑞克还在报告中谈到了美联储最不能理解的话题——自反性：
% k S9 i) H _* U4 Q0 f
# G# ]4 r5 V) K/ j' ~; A 历史学家称：“当就业周期转变，它们的波动就很剧烈。”到了信贷违约周期，情况也是如此。我们的经济系统受到了高度整合。一个人的负债就是另一个人的资产。我们首席财务官的应付款就是另一个的应收款。这是一个能很好运作的全球性庞氏骗局。. s# X8 _2 @3 i
' q* E L2 x o% _- M “我们的违约会在系统内造成广泛影响，从而引起另一起违约，以此类推。没有什么是独立存在的。这就是信贷周期波动如此剧烈的原因。它们还会反馈到就业周期，从而将影响力蔓延至那里。”: | }+ J6 L% p! d4 _
/ [; A0 d- ?9 E, q2 S
|
