一名从事冷暖气安装和维修的大陆移民自雇人士廖某，因其账目管理混乱，报税时缺少相应的单据，被加拿大税务局依据廖某在银行存入的数额来进行大概估算，得出廖某未申报收入达15.78万元的结论并要据此罚款。廖某不服向联邦税务法院提出上诉，并找出相应单据，总算将数额降下来，也免去被税局罚款。
联邦税务部门计算的方法是，用廖某未解释的存入银行商务和个人账户的款项，减去已申报的收入，再减去相应的货劳税(GST)和合并销售税(HST)，即为廖某未申报收入的额度。
之所以要采取这样不精确的算法，是因为廖某在报税时，没有提供收取客人酬劳的收据，以及他购买工作所需材料的付款收据。
由此税务部门认定，廖某在2010年的未申报商业收入为114,830万元；2011年的未申报商业收入为43,011万元，合共为151,841万元。
廖某对上述结论存有异议，向联邦税务法院提出上诉，并拿出部分证据来证明，自己的某些一些收入来源。例如提供了一份RSP Home Buyer Plan退税，可以解释2010年的一笔8000多元存款。这一证据被法官所採纳，并从上述数额中扣除。
廖某虽然声称他从一处出租的物业中获得许多租金收入，但他却不能提供租房合约、租金收据或是房客支票等，因此税务部只是部分采纳。
另一方面，廖某声称向他人借款2.2万元，但借款合约没有，借款期限和利息不明，因此不为税务法院法官所采纳。
在此情况下，法官将廖某在2010年的未申报收入减到65,865万元，2011年的未申报收入，则仍为43,011万元。
此外，对于廖某的车辆开支(包括燃油、汽车保险、汽车修理、泊车和加油)，只能抵扣70%；对于廖某的饮食支出，只能抵扣50%；上网服务也只能抵扣50%等等。
通过重新计算，廖某在2010年不能抵扣的商务开支下降41%，从17,297万元，降至10,175万元；2011年则由166,685万元，降至44,156万元，下降74%。
法官认为，经过重新计算，廖某的未申报收入和不能抵扣经营开支数额，都有大幅度的减少。证明廖某并非有意隐瞒自己的收入或谎报开支，只是他平时的疏忽。而且廖某曾经请来会计师做账，尽可能地提供应有的证据。
虽然法官还是认为廖某没有依法申报意识，但承认了自己的错误，并希望将来能够改正。而且廖某并非没有留下任何收据，而是把收据乱扔乱放，直到听证时才向法庭提供，说明廖某对税法缺乏认识，而非故意逃税。因此廖某在补交税款之外，不必再付罚金
|
