中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
6 s' \; \' \* M- T
" y: f- _) q4 o/ t/ h$ _城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
0 s9 M5 Z+ T- a# n
分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

% y( y+ m; E: s- _4 K6 N昆明（1）
$ ?% w5 x' p7 t( b, b" G$ R
长沙（2）

呼和浩特（3）

西安（4）
- n" }1 z# `0 P" R
银川（5）
. W: j8 I& x" ]
) g) ], w: M$ S1 x$ M" d& t西宁（6）

/ `& s$ i# ^- r9 O+ J南昌（7）
3 b" m% M) F# |+ L; i, U
石家庄（8）
: N, F3 K0 b! h7 ^; V  E9 A0 t# S
  I7 w% z; Z7 P, t4 [, Z青岛（9）

沈阳（10）
( [8 C# X7 }2 C( B6 t
排名后10位的城市有：
; ]' O6 n( l$ s2 a" r5 A6 }6 [
3 u6 ]% `0 [! j, W福州（26）

天津（27）
3 |* |0 j$ s$ a+ w9 Z
宁波（28）
  k" c# D) E) ~0 t4 f9 M  A
8 g% S$ M) P; x! z太原（29）
1 x8 `  S5 Q" s) E4 c
+ F" M1 l- [5 x' a) N" Z海口（30）

杭州（31）

- J* c+ |; y1 e  h广州（32）

上海（33）
! [( |/ i' w% I- ^7 V, c
' z2 l+ ]; B7 O) P" C8 a7 W8 a北京（34）
, ~6 \+ d. {: X4 j0 Y
' {" z1 D" q2 m4 Y深圳（35）

9 u! q7 {' |; [从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

1 W* B2 M0 i4 k9 S由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。
6 w6 n; Z4 I9 d* T+ G
2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。
; k  j0 J% ^- Z2 G1 ]5 R
与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。

5 p4 Z1 c/ w0 ~! ~! A6 N. _- t
9 E& S2 g* c/ Q% N6 W* T

謝謝，希望再接再厉.....