据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
/ L- k% g6 Q9 b
9 ~: U* I1 ~; ~3 n, h/ a# Q6 u$ x3 s* m% q
* r! c6 M' m+ Y, X1 G
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。. A4 ?3 \2 }/ I0 T3 f) M) C5 j% X
5 d5 ?. t% K2 e$ |: b
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。3 c* A4 s3 ?8 ?, z
/ g8 o) a6 y1 A: W( L# v# w: _5 }
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
; f: t* R. I5 t! R2 d. A0 J$ r. t' o) N: D3 S6 f, q" A! B
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。3 V+ x F9 g3 _: k% d
. A) c9 i* M7 d& g6 D/ Y2 L) J
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
# ^" Y% g3 `! W' y- x( x# S/ A M, M8 A) N
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。' l W! ?4 W! [: S
8 H( o" ~9 d! \此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。' n. o& o; t; w9 z. Z
: }" S+ X, T/ Z3 y. K" z/ w2 d: a, h, q, H* G7 d
; |1 Q4 X+ b5 t
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
7 ] _" h5 s7 e$ M, Y0 G9 ^! g' T: D% p) N( N: P x5 y. M
|
