据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
) l7 r, ?+ u9 j7 B' _& r
9 H B7 S$ _: V( P
e! i0 K' Q/ F+ y8 I0 A1 A
' t" L" D6 k& M报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。: j# E- A) N) C* `+ |" h
* x. e8 t/ a/ m
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
. f( U4 S! F$ J( T: i: u5 R0 U: ^! ^+ N: q( i# M5 K
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
1 T+ J1 z8 Y8 F- o. U
1 {/ B' c) |" g' J) X- D3 @她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。4 C3 A. N9 u0 e9 W* |
, B5 G8 R0 ~. L. h6 i$ J
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
% K; g1 d7 `/ |# v0 q1 C
, o( i5 G: C% n( F) L但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。5 `! P& `' E! m( g& Q' I5 Y1 j: d0 A) }5 J
9 X: f% l8 S. h- G6 j, Q# m- K
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
H# M+ Z# A" F& f* e1 {* D6 h2 k& [8 a9 n3 Y
7 j i# j+ S; h% K6 r
3 B) r; X# r/ b, ]" c6 q今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
( F- \2 c' r3 h6 P' x
% Q0 @1 j7 ~0 [; J8 T |
