其实近年来有关学术论文涉嫌抄袭乃至造假的问题已算不上新鲜。这背后不仅是对医生及其他领域研究人员学术道德的关注,更是对各行业职称评定的争议。
$ c1 ?9 w! Z, h; C3 e& i- [; n& @
专家坦言,一些学者之所以论文造假,除了个人问题,也是因为目前很多行业中,论文和职称晋升紧密挂钩。
+ v6 P) W0 j c2 V& Q% X# _6 [9 U h# H2 b
没论文,人家成主任医师( ?2 Q0 |1 S z* u, T3 ^' W! @- E
) T; E# I, m8 s, s: S2 |2 ~ 你还是“千年主治”
; n3 `8 a7 ]" A) k+ v/ l# M7 h( I5 x/ F/ n
当网络上热烈讨论撤稿事件时,杭州某三甲医院泌尿科医生王浅(化名)的同行微信群里,并没有惊起多大波澜。" { Z- i2 w! Z4 c$ B) Z. J
: Q% _; L! x0 H3 a4 f
对于王浅来说,医生、医学院学生论文造假,虽然没有很普遍,但是这些年也耳闻不少。几年前,浙江一所高校的一名医学女博士,因为发表的国际期刊论文,涉嫌数据造假,被多人投诉,影响恶劣,最后被学校开除了学籍。
( i- j! o8 [- X; h) O
- O1 Y F: l4 H% A$ _, \/ P; c 对一些高等院校的研究生、博士生来说,在国际影响力期刊发表论文是决定能否毕业的重要一环。“特别对博士生来说,在中文期刊发表的都不能算,没有文章就毕业不了,这就意味着要多读一年书,少赚一年钱。”王浅说,学生们求短平快、求见效的压力在这里,有了主观造假的动机。
6 }3 b/ w; O b9 c7 f# `- r" \! V* v; C
, r# V F, F5 S# V
2 B" E" @+ C: B5 l4 J6 w4 Z 以论文论英雄的评价体系对临床医生们来说,更甚。
4 j+ g6 q& S z8 B& _! i/ D$ M% b1 K
“评职称时,做一千台手术不如发一篇SCI论文”。王浅向钱报记者介绍,对于目前医生的职称评级考核,包括三个方面:临床业绩、教学任务,以及文章和课题。( R9 b7 ~6 Y, x ~
9 R! I) J" Z7 D3 ~ “临床业绩是个排除选项,难去量化。不同科室也没法比较。因此,临床业绩做得怎么样?最后通过有没有发生医疗赔款或者医疗投诉来排除。”3 U8 O" j$ z! X, I7 s
0 m5 u a& A1 [ 王浅说,第二个指标教学任务,即完成多少科室的教学,带几个学生,也是大家都能抵达的及格线。“所以最后的晋升难度和PK点位就落在科研文章数量以及影响力因子上,因为这是可以量化的。这个排名会决定你能不能晋升。”1 f$ Z" r1 \& }: ^- A
b0 d( ~) b+ u& C “影响力因子的分数,意味着刊物的综合级别,低的0.5分,高的上百分。有人在高级别的刊物发表一篇文章,等于别人在低级别的刊物写几百篇文章。”在现有的评级制度下,医生们要么往高影响力刊物投稿,要么以数量取胜,攒分数,才能有机会评上职称。记者查询,《肿瘤生物学》的影响力因子在2.926,“属于中等水平吧”,也在SCI期刊投过不少论文的王浅说。
; r9 n, ?% Y' V- M8 n$ G% I) z6 S* O, g0 z ~" H5 w% l) b% z
在他看来,目前的评升制度对医生来讲是不公平的,有些医生临床能力虽然得到患者和同行认可,但由于缺乏科研成果和足够的论文数量很难晋升。与此同时,一些不会做手术的主任医师、医术不精的内科专家,靠大量科研论文获各种职务头衔,但在实践中却不会处理病人和具体的临床问题。/ ?- \% P: J. H, F( q. ?$ d- [
* n& u3 `" z" h n
“临床医生每天加班加点治病救人,没有多少时间搞学术,如今倒逼你不得不把精力重新分配。”王浅认为,临床为重,科研为辅才是正道。“但现有的晋升体系,你说合不合理呢,也有合理的地方。你说废除这个标准,可是用什么东西去替代呢?只能凭拍马屁,凭关系,你的上升通道也是挺郁闷的,变得不可琢磨。”! ^9 r8 e- w" O0 a3 }5 s
' H% `' j2 p. N 据悉,对于科研人员来说,除了职称评定,年终考核申请课题、评选院士,均以论文为最重要的硬杠杠和标准。" v$ a( }2 f! ~$ m% K
3 @# [1 Y2 w) V4 u8 p “看着别人都靠论文上了主任医师,而你临床能力再高,没有论文也是个‘千年主治’,是不是也着急得很呢?”王浅说。9 b& J' k" s; X% N4 R7 _4 `
9 T9 j+ T0 P0 X& z: t 知名医学网站丁香园曾特别对此做过一项包含1928份有效问卷的调查,其中,824名医生表示,医院晋升高级职称和副高级职称必须有SCI论文;而晋升高级职称,85%以上都要求有2篇及以上SCI,要求有5篇以上的达到29.21%。
6 n% @, D# B2 M
( S) {! f4 G, q& J 有需求就有市场
1 y- \( X% x5 T! q
; F/ m# ]5 c. c- f+ V# q4 I 国内论文代写代发市场达十亿元
P8 k1 E$ `1 S B. @) [, O. K7 H# \% U* T. l& q5 o9 v2 {
就在此次事件曝光后,一些所谓“正规第三方机构”甚至借机宣传,有一家机构便向一名时常联络的医生发去信息称,被撤销的论文作者就是因为找了“非正规第三方机构”才出事,而他们可以保证“足够权威”。9 T, R8 }0 @: ~7 H
8 c; U- `/ }8 r) ~: t
“一些地方医院和一些不算太热门的科室,在论文发表方面肯定也会弱一些。”另一位不愿具名的医生向钱报记者表示,按照相关主管部委的明文要求,医生的级别晋升需要有相应的论文发表,或者作学术报告,“很多医生工作都很忙,哪有那么多时间写论文,坦白说,不熟悉里头套路的,大多数人很难完成晋升的论文指标。”. z } n3 g+ q& h* O, q
" L/ d; b( x0 P
一般的套路,就是通过“第三方机构”来完成论文的发表。" Z2 {$ h* g3 h" |5 {; u4 G% k
: s8 Y' p" d- _' ~" u “不要觉得此次被曝的是医疗行业就说医疗行业是重灾区,其实国内很多行业都是这样。在目前的评价体系下,很多人都被逼着发论文。”学界专家熊丙奇说。
$ a8 |, l( r6 {7 h+ ^8 E" e* z6 e: C3 }* [
在上述医生看来,“在论文数量的行政化要求下,有需求就有市场。”需求很大,市场也很大。早在2009年,武汉大学的一个调查研究显示,我国的论文代写代发市场已达到10亿元以上的规模。
0 U. R& V. p( y/ ^/ X0 A; U/ t. U& n' q" r( l: m) ^
钱报记者了解到,以医疗行业为例,一般情况下,一名医疗人员要花15年时间,才能完成从住院医师、主治医师、副主任医师到主任医生的晋升。这个过程中,需要实操能力,也需要论文发表。7 T" w' o6 D: r3 P( ]- Y$ X4 v
) {) D0 j. {! o6 @7 c, B9 o5 U
熊丙奇坦言,国际学术界也重视论文,但他们更重视论文本身的创新质量,不仅仅是看数量。而我国目前的学术管理和评价体系中,只要发表,基本不看论文质量。
) U; x# s( u$ G( U6 G9 e+ j! b" X
. u+ A3 v% f$ s0 q+ E 南通大学副校长兼附属医院院长高建林等数位“上榜”医院的负责人在接受媒体采访时也都表示,此次事件应该说和职称晋升制度有关系,国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度都如此,真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。而此次,从内容到投稿都造假,完全委托第三方代理机构,这是最恶劣的情况。+ G8 ^. T( s# D7 w9 q+ J! P: P
p# D0 Q4 r! s9 s# D+ r+ p) W" J 破除“唯论文定人才”迫在眉睫
6 w% m6 s( j( B9 c) R8 e" N. L4 m
. |3 D" z' w B6 n. r ?, D; R 近年来,类似的撤稿事件时有发生,其原因既有造假者个人“学术不端”,又有论文造假“产业链”推波助澜,深究下去则暴露出人才评价体系中“唯论文定人才”的积弊。因此,解决之道离不开两手抓:既要继续提高失信违规成本,严肃查处“学术不端”的各类责任主体;更重要的则是深入推进人才发展体制机制改革,对专业人才评价不再抱持“唯论文定人才”的倾向。
9 B$ c* m$ i5 Q7 ?
3 z% N/ ?* K7 e; R7 Y 2016年3月,中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出,要注重凭能力、实绩和贡献评价人才,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向。“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”。然而实际工作中,论文仍是一些单位人才晋升道路上迈不过去的坎儿,不少临床医生为评职称“放下手术刀、走进实验室”,为发论文而与“论文掮客”一道弄虚作假。, t- u6 L. l8 P d4 Y* W
8 m( Q, t' r2 E9 K 较之其他行业,科学技术工作需要更加纯净的空气。5 Y7 A/ ?$ T. v m5 A7 H
" r: g# ~0 C# Q: @
对执掌专业技术人才考核晋升大事的主管部门而言,要敢于拿自己的利益开刀,对于手中掌握的那些与中央改革方向不符的权力,该放的要放、该减的要减、该改的要改。
, s! |, b- J! G$ W, F& j
3 a- `' O% h3 v* K 据新华社 看着别人都靠论文上了“主任”职称,而你临床能力再高,没有论文也是个“千年主治”,是不是也着急得很呢?
# K8 m F6 [7 K! _
/ | Q! P$ ~+ ?' Z* D SCI被科研界统称为SCI的科技文献检索系统又叫科学引文索引,已有50多年历史。实际上它是一个庞大的引文数据库,通过科研论文被引用的频次来体现科研成果和学术期刊的影响力。科研界通常所说的SCI期刊,就指被数据库所收录的学术期刊,每年这些期刊都有相关的影响力因子排名。
3 J( s6 R; j% w4 V Y1 W1 Y: d
" l0 X& m( K' y# T: B6 L 作为一种评价工具,科研论文是否发表于SCI期刊、期刊的影响因子如何,已成为许多国家和机构评价科研人员绩效的指标。
1 Y; _& O( L4 ?8 e/ Y( l7 @ S/ g! T' b
SCI历史上曾几经“倒手”,它本是由美国的科学信息研究所独立编制发布,但1992年科学信息研究所被汤森公司收购,此后随着汤森公司和路透社合并,“东家”又变成了汤森路透。不久前,汤森路透又决定将其出售给和科研毫无关系的私募股权公司Onex和霸菱亚洲投资,让人们看到了它商业性的一面9 q5 p/ i* @, h* E
, j1 e/ P3 z9 d3 {7 k* f" k& t
|