歼20真实性能争论无穷无尽，最新称有四大缺陷

外媒对于歼20的真实性能争论无穷无尽。现在基本有两个截然相反的态度，一是大加赞赏，认为基本可以和美军抗衡；一是大肆批判，认为就是一个隐形外壳的歼10。听萨沙说一说吧。
3 ?* g1 I4 n2 y; U& I


8 Y! g! i# L2 D2 D5 y
3 b) U2 A  ^3 U
! a9 t0 K! x  f5 Z& o6 t3 b
7 S- A3 _* }+ w0 Y　　持批判角度的外媒论点如下，萨沙摘抄一部分：
6 V+ h5 O; J( k6 r2 K7 I( ], c- I+ g
$ p1 Z1 {2 ?7 m% T' M- m) s　　第一，  不具备超音速巡航能力，不具备矢量转换能力，这是新一代战斗机最基本的性能。

　　第二，  发动机推力严重不足，没有进行红外遮蔽处理，不符合新一代战斗机的基本要求。
5 W7 X* @+ |- y! {, D
　　第三，  体型硕大，翼面积较多，无法和F22F35相比，相对俄国T50也略逊一凑。
0 L/ e6 l/ Z6 o, d6 G
6 [% k; S( M! z1 A6 X5 r　　第四，  隐形弹仓设计有缺陷，不可能携带长剑20巡航导弹。既然不能携带巡航导弹，那么为什么要使用如此设计理念？为了安装等大型机舱内燃料箱、增大航程？这不符合新一代战斗机的发展潮流。

$ i3 G" u" l  k




; |0 D3 J1 m& B1 I　　以歼20目前的情况来看，不解决发动机的基本问题，难以和F22正面对抗。
' m( D5 e  F0 U; b  Q4 a+ u
　　对于很多中国网友乐观认为，歼20将会使用新一代发动机，外媒多持保留态度。
( B/ Q7 _0 b  ~/ q& S
　　他们认为根据一般常识，新式发动机即便已经开始空中试飞，到形成战斗机也要8年左右时间。发动机实验是非同小可的，不能刻意加快，不然可能会有灾难性后果。以印度为例，他们的高性能涡扇发动机在俄罗斯试飞超过8年，仍然不能服役。
; ?1 X5 |1 G/ D0 c) n7 x; C
　　外媒认为，新一代发动机短时间内不可能使用。现有的AL31FM发动机，确实不适合歼20这种飞机！那么，可以预计下一阶段的实验，解放军可能继续从俄国购买117S发动机，直到自己发动机实验成熟。

% V* f& S4 h% j$ w3 A/ T
- \/ E# m+ |5 w" ^: u* y
' Q: s" f8 Z3 H" x! C- x; z　　不过，另一些外媒也认为，不应该低估歼20。

) W% n- m6 I6 {5 b' Y/ n　　西方专家多认为歼20在老一代战斗机面前，还是具有相当的威力。对台湾(专题)F16、日本的F15、越南的苏30等等，歼20还是很有优势的，毕竟它有一定的隐形能力。

　　外媒尤其认为，歼20对于台湾的威胁较大。目前台湾至少在10年内不可能获得F35，估计未来还是继续升级F16V。一旦台海开战，解放军的弹道导弹、巡航导弹、战略轰炸机、导弹潜艇、火箭炮等等四面八方开火，台湾现有防御体系会被重创。
$ V9 O. s& p0 M2 a
　　以往歼10、歼11、歼16飞到台湾，台军的F16V终究可以搏斗一下。如果能够坚持1到2天，可以等来美军的援助。

  a: k. A: K' t1 `　　如果现在歼20在飞到台湾上空搜索歼灭，台军的F16V怕是对付不了，很快会失去制空权。
! Y; J/ W/ p% F+ _; o
/ U' j% ?7 e: C　　制空权一旦丢失，台海战争就等于结束了九成。
/ u4 p* D; X0 D) \! Q+ v% Z" s  M

* I( M  F" x  I. P  L$ a8 z2 \- R+ @8 h　　外媒还认为，除了对付台湾以外，对付南中国海周边国家，并没有使用歼20的必要，对手太弱。不过，在这里部署歼20，也有很好的威慑作用，在和平年代是很重要的。

　　总之，外媒认为对于歼20没有必要过于夸张也没有必要过于贬低，还是实事求是为好
3 J$ H& @# N8 `1 P* h

谢谢分享！