据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。2 }2 F: i/ a8 R6 U2 K2 J
5 V+ x5 \7 T' R- E9 s5 m( o# G他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。
9 P# Q! z1 o$ Q/ q. c
' U4 G# k8 ?, S% m! e三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。% y& W* @' q5 U0 z9 \
8 m* T$ o5 P R% d' q4 _) }眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。
* p( y% m& f4 ^& p/ C) W6 F9 F3 N2 D0 y" P! a9 w* @
按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。3 P8 E' d: C5 z
+ C+ u: W( z8 B一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。
; c% J; C4 G) a+ J. x
, ~; M/ u' p- ^! ^+ M布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。
L$ G9 @. x6 @/ ^; o% h0 O& a) P( N- ~4 N
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。0 i) c' k3 S+ p0 e0 l
E) T( q( F/ j3 D
CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”5 ~; T; X- E1 c
& A# @* M, ^0 U+ ?恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?0 t3 F. t6 x( V5 H7 e+ N
r4 j. j! s u F2 ?随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。
: l+ i r0 j0 Y+ ^/ }9 h# ]! }% `+ P5 u- U+ ~9 ] |1 U# N
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。
# d' d% ~9 v Q% M7 j. w/ Q" B; R4 b! K& v- ~5 b4 W# z
银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。
8 h+ P. U: A! h) o9 C* \1 @+ F. ?0 Q, e7 u, c# m) H5 l; }& \9 |
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。$ J4 i D E! k" j* [, H
9 D# P: t1 O2 `9 }* q
一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。/ w% C, D2 M- s4 O( T& F: _/ S# c+ h
3 R$ g; R5 {& R! n: W一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
; u1 x2 L9 ?/ v* B5 Q1 Q/ g) k& e/ r! l, [' T
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。
& Q6 w5 h2 a6 x
8 R( X4 b- m1 G& H7 o/ K1 c银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。1 ~9 b' d+ T# U; }# O1 q
9 c o3 j/ J4 e' v% R" w( r- R可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。
0 I0 \- d* h' `' f1 j+ M' U2 y( x- S( n5 x# c4 a
|
