海外华人为何无法避免“受伤的总是中国人”

如何避免“受伤的总是中国人”
1 Y! q! X, ]! r9 i
1 |0 K1 F% W1 {

去年8月由于有华人在巴黎被抢劫杀害，巴黎爆发“反暴力，要安全”的大规模华人游行，要求政府保证华人的安全，当时巴黎市政府和法国政府都做出了保证，但几个月之后，从遭遇抢劫变成被警察暴力执法杀害。从这次事件看来，法国华人的处境并未改善。
4 G3 L2 m! Q! C- N8 l
4 e" B0 o1 ~5 ?8 l9 m

这种现象在欧洲实际上很普遍。笔者曾在英国学习多年，亲眼目睹了这种情况。一家生活在大伦敦外围富人区的华人家庭的房子，被当地白人混混扔鸡蛋。家庭主人说其实就是因为看到他们家有三辆车，还有两辆是宝马，住着三层楼的房子，但周围基本都是这样的条件，差别就是他们是华人。
( Z0 @+ g: B  g+ W& f
+ U* ^5 ?- t( N. Z2 i: ]
* Y/ |+ K+ F+ S! i! z$ B1 x
中国人或者说华侨在任何社会都可以说是模范公民。他们勤奋，老实，隐忍，像一棵顽强的种子，只要有一点水和一丝阳光，就能生根发芽，通过小生意养活大家庭，极少知法犯法，而且扎堆生活，和当地其他族群保持距离，避免因不了解导致冲突。也正是因为如此，中国人或者华人，是犯罪分子的理想侵害对象，也是排外势力的理想出气筒。

5 I, f3 \5 b( H. Z" E8 I, p+ @

根据英国、法国、美国、加拿大、澳大利亚等西方国家的统计，华人犯罪率是移民中最低的，合法积累的财富却是少数族裔中相对较多的。这就使得华人华侨也成为了其他有色人种和当地白人最理想的欺负对象。别的我不说，我们还记得这几年有多少起中国留学生，特别是女留学生被侮辱、歧视，甚至侵犯杀害的案子吗？
( x8 y2 s- x/ ]- l. {
. r+ Q7 D8 x3 q& o1 f4 ^' l- t# c( K
( v: ~$ i+ H, Z  I
这是全球化过程中必然带来的一种现象，是不同族群不同宗教信仰的人在融合过程中产生的必然摩擦，在经济形势好的时候，世界格局大体和平的时候，矛盾可以被掩盖不爆发，但随着全球经济复苏乏力和中东地缘政治格局动荡，这种矛盾就一定会越来越多地爆发。一旦爆发，生性温顺勤劳的中国人就像“羊”，很容易成为“狼”的目标。
$ ?3 s  ^$ H+ h8 I& W0 z


4 `% {. l7 E. L海外华人华侨如何在这个西方越来越不安全的时代自我保护，中国政府如何对他们施加保护，让自己的同胞不成为西方社会仇外情绪的受害者，这对于双方来说都是挑战。笔者绝对不提倡大家就别走出去了，或者出去了的都尽快回来，毕竟我们不能一叶障目，不能因噎废食，当年中国和外部世界的对接往往就是靠这些勇敢的先行者打开一条又一条的通道，他们是中国大胆参与世界事务的法理依据。从国家角度来讲，对自己海外公民侨民的保护是一个强大国家的基本能力要求。
* W* o* F- q" X4 i5 }$ d
. ~% x" e& |& r
4 t( o* h3 [1 ?2 J/ u( M
  a) q1 c+ q: {8 Q/ ^: B; Y正确的思路是让西方社会学会尊重华人华侨，让那些认为中国人好欺负的人改变观念，让针对华人华侨的暴力事件付出代价。比较好的例子有美国小杂货店女老板开枪还击并击毙入室持枪劫匪，以及法国外籍军团华人战友会发挥自身作用，通过多种渠道在巴黎对华人华侨权力进行维护。同时，华人华侨也要提高对当地社会的了解和认识，从源头处降低自己被侵害的可能性，也减少和当地其他族群摩擦的机会。总而言之，只要理由正当，就要勇敢自卫反击，只要受到冤屈，就理性发声施压，久而久之形成中国人惹不得的“刻板印象”。
$ a# @& ^- a, d6 T% @9 f. g' K


西方的“非我族类其心必异”vs“海纳百川有容乃大”
- w7 q' _+ l3 L% [! n7 [2 z: U

3 d2 b  L- w8 q
欧洲的“不安全感”会进一步加剧，而且会成为常态，这个心理准备是一定要有的，容不得半点幻想。因为撕裂才刚刚开始，摩擦才刚刚开始。
. F0 N5 G- x7 `7 w& d" ?; ]) p3 e


! }( ~! O9 T( u) ~欧洲的团结和繁荣已成昨日的光景，在冷战中两极挤压之下形成的“抱团取暖”已经不再适用，现在欧洲人越来越觉得抱团非但取不到暖，还会让你身上的虱子跳到我身上。“一体化”和“包容理解”既解决不了外部问题，连内部问题也解决不了，这将逐渐成为一种共识，不管欧洲主流媒体和政治精英怎么引导，都无法阻挡。在这种撕裂的过程中社会矛盾是不可能减少的。
5 ]) z. D1 m4 Q, s; x, h  D
3 U/ Y- \5 ^; k/ w

伦敦袭击案过后，伦敦所有主流媒体开始出现了以前很少出现的现象，把袭击事件与具体宗教建立直接联系。就是特朗普和希拉里在美国大选辩论时的那个分歧，特朗普直言不讳指，谴责“政治正确”模糊矛盾；希拉里则死守“政治正确”，拒绝把恐怖袭击这一现象和具体宗教建立联系。而今天，一些英国主流媒体已经不自觉地开始同意特朗普了。比如：《泰晤士报》头条是“Killer was Muslim convert”（杀手是穆斯林皈依者）；《金融时报》的标题则用了这个词“Home-grown Islamist”（本土生长的伊斯兰教徒）来形容袭击者。

+ V% k5 p" E6 `- c# _" c  ]
1 ~- I/ `6 l$ s- r1 V3 K
1 H+ O3 r. k* u. f! O1 G: o9 @; @这不由得让笔者想起我们中国的两句老话，“非我族类其心必异”和“海纳百川有容乃大”。这两句话恰似今天撕裂的西方社会的两种观点。一种是被冠以“民粹”之名的右派保守势力（白人中年人为主，主张本民族优先，否定精英和“政治正确”），一种是被冠以“政治正确”之名的左翼自由主义，在中国俗称“白左”（有色人种和年轻白人，特别是大学生，反对排外和歧视，主张平权和包容，但缺乏解决现实问题的观点）。
) N7 R6 W2 v9 K9 i2 `7 [
& K6 i6 q# l  X' e

! \6 y3 l. p& M# o4 V' M3 {这两种观点目前来看还是“白左”处于“主旋律”地位，而且由于是主旋律，它有机会被西方社会付诸实践。以英国为例，现任伦敦市市长萨迪克·汗是伦敦的第一位穆斯林市长，血统是南亚血统，当时他的胜选被视为左派自由派的胜利，因为他象征着包容，象征着即便欧洲弥漫着恐怖袭击和排外主义两个幽灵，主旋律的大旗屹然不倒。此次恐袭之后，他也站出来在特拉法尔加广场泛着泪光和伦敦人一起悼念，并一起捍卫主旋律。


" f( f8 g# ]. S6 o  H; ~' [3 z4 Z" }

好帖，鉴定完毕!