经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告，承诺“不成功不收费”，现在安省上诉法庭将裁决，一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”，一旦批准，将有4~6千名前客户可能加入。
6 ^3 v( ~4 c0 K0 U3 `' K2 P! H% ?" u1 _
据《星报》报道，这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge)，车祸后导致慢性疼痛，赔偿金是15万元，但她只拿到了1万元，绝大部分都被律师拿走了。1 _' `9 z$ @! C0 ^+ q0 H
6 c6 Q) U& y, j/ B2 ?- ~8 j0 u
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理，一旦有决定，按照加拿大实行的案例法，将对类似案例有先例作用。8 k! G2 z* s% ~# C% j
6 E/ o$ V( n8 Y# V# M/ f5 U {
“不成功不收费”类型的案子
* |6 J$ x! A3 p6 `
0 P! M4 T4 G- S& l5 Q& P“不成功不收费”类型的案子，律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费，按照安省法律规定，律师不能再另外收“成本费”，因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
" r& t/ h9 M( D) x' \9 `+ Y# U/ A+ t) P {: p
) p8 I" U: P3 \/ Q/ p) L. H* k: F5 [8 b5 a0 j% p- D! Y* c+ e
据《星报》的报道，很多律师行都再加收这笔费用，被批评人士成为“双重收费”。$ [+ H9 ]) b9 E) W3 y$ i% G w
^# q/ c- E Q( Z$ v
《星报》发表了一系列调查文章，很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
; f5 Q8 Y7 `% t9 `8 u
8 s6 G6 \! v& S2 v收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”2 g- ~9 e5 i- {* h o
3 ^, `( q$ ?+ c! D% Y, s
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后，看到了电视上Preszler Law Firm的广告，一位带领带的绅士模样的人，令人信任(调查发现广告里的人不是律师，而是个演员)，打了个电话，立即，律师行主人的儿子登门造访。$ ~- o5 z0 s5 _4 r3 d
) M$ n% i0 v' |' p
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解，但还是签了字。6 X, {4 }* m1 l" ^& a9 G1 c5 X
: w( H9 w. t: k3 O F$ J1 `合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用，加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金，再加上HST;在另一页，又有计算费用时，不包括任何法律成本的话。8 B! m4 ^! a0 x5 |. I+ k
( W: n7 g6 a0 l/ @5 O6 I- r% E根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿，Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
9 h0 Q7 W' c q3 i
* Y5 N4 r' [; ?8 \5 K询问之下，这家律师行说，他们的收费是一个“可变的百分比，一部分和部分成本费有关，加上HST”，并称他们的收费合理，符合法律。
8 H) c* v5 x2 Y: x, a# l- ~4 W% q7 r( G q4 W7 x
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半" ^; U2 D( {# r$ P9 h4 d
3 r6 [) \ ~6 u6 {另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte)，她在律师行的广告中，从白色的宝马敞篷车中出来，车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。$ u4 ]; k8 B- B% e# K. r7 p! c
; l' @) P/ f" v! U. O% l- Y& o
根据和解协议，沙哈能拿到29万5千元赔偿金，但律师康特扣留了9万5千多元(95,346)，其中除了70,346的费用外，还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费，1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元，只是赔偿金的一半。
' ^7 E: V+ g) t0 ^" d& c s5 X" [0 Z# l1 k
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”，在沙哈和这位律师争取后，拿回了2万5千元成本费的一半。
9 z; X& p$ Z2 @, e$ H+ m/ J' s
) C+ b. r, b1 }, V' ^+ K经由《星报》询问，这位律师说账单是自己不在时被发出的，而且当时用的收费协议是老的，现在的是新版本，但《星报》5次询问后，也没有收到这位律师称的新版协议。
& P' n2 x; H6 e* B' |* R2 ^+ t. l$ a0 s0 ]) \4 I8 c' C
|
