去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
7 m4 c4 J" v) _8 N# O2 O9 ]6 k! e8 g
$ c6 q% K+ W% N. {/ [0 B* v1 L/ _! b! P
$ x' `1 H) T$ v5 z& W
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。. ^. o# Q: I' z* B+ V
* a/ _5 m1 w% p& G. M$ S5 b* Y3 }& {: e- b- s
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
* v: p& Y" {: H2 h+ K7 r7 X1 s
0 Z+ r. A: D2 O 当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
, u; c& C/ J" x$ q9 F$ b' \) L" ~
& _8 h9 P3 S( T& G' q4 a i 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
0 S- Q! Z$ t( K8 T, [ |5 y: L
1 z- v) b) w5 h7 F) K 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
9 a2 ?# `( h$ w. o, u) y4 f
/ \* L9 ?6 ~! e5 r- ] H( Z, k- e! T# o9 R* Y1 Q$ B
( c- F. i7 [% Z& W1 l
3 M8 _ ]5 d# D: Q
% H5 M' F" @- Z3 ] 反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。# b: V0 z4 @" b
/ T# R" T/ @5 h$ k# E1 s
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
" S' H4 e0 a& W5 C- A8 s; }8 L4 R3 [* o: c" ]
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。- p/ s7 x; Z) `& j! ^. q6 w
) L+ E! o' S0 H( N6 W/ l0 s9 k" m" A 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。6 O; |9 M6 K# S6 g( |
0 [% d- W6 u- A% D A! A! _! z% w
第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。. X2 `7 O- I6 U. h
" q9 ^4 l% a/ n# f/ N8 N# T4 v3 y
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
' a/ @, A7 B' g: J& ]9 V
, \( @" C( J* A 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。3 {2 _" n5 B- M: r; F
& f% C* o* H. @2 K6 _- t) {; J3 T) {
; i$ S5 X, | K1 }
( u3 N% f/ C) }2 y+ ~4 e
# p+ Q9 M; Q0 Y
这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。
* {( [' j% `: _* j( e: m U! U2 E3 \/ J. K9 V0 ?7 g" H
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
* p$ J2 f1 _: _& b; g4 |: R" u: F( z
) B4 \& n* d: n% y 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。5 i O6 B) p- \- T
% S/ }8 m: i+ K- p9 h
' Z% e1 ]6 M+ ^+ L
, \" @( Y/ f( ]( ?4 h+ w( Y
Q4 Z3 D4 h% Q( H
0 d2 L7 ^) G1 F1 m) e; C 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
% {& U: \( ]3 [0 Q6 z3 ]+ g H# a6 T/ l
+ p% z$ I7 r. A 第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
3 ` [3 z$ _0 l H
- P+ k6 _5 v! \, N k 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
- A$ w( z( Y5 |- S3 z) W2 X2 ]$ J) K+ Z0 R+ D) x$ D1 y9 o1 ?: Y
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。) |8 m; C8 V; R
, R' \+ q) q* T9 p
而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。1 l6 C9 X8 Q1 D
# O% _% r6 }) Z6 {! h4 q( w" z0 f$ W" T 中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。- ~3 N% a$ _! p5 p% y0 q- p- c
$ Z& O# `8 E: H' O' g0 O) x* w1 J4 { n
* i2 O* O P/ C1 G% H$ X6 l) k
7 x. Y- w8 o+ t9 J
: ]0 W- f$ ~/ n2 I3 u 它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。# x9 E; n5 p0 ~/ p% `5 L/ ]1 ~
@! T @+ v; u$ U
9 f4 r* E+ r/ l: L1 C3 @4 _% n+ Z6 M 比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。5 P# {! v$ f9 a( a& U( p
; S" z: J2 k4 v m9 O1 v. f" ^
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。2 ?4 d$ c$ x" i0 y
- X3 _* V2 h* Z: I4 z 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
( f. Y0 x$ E( {* ]2 ^4 h* d7 b# H
! L7 V0 M1 @3 ^ |
