去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
/ P' C- O1 t$ v+ E1 I" S7 l+ r. V5 e8 N/ ~) `. L5 c+ ]+ m
' K5 c% d: B7 r) G1 D# Q5 l( @0 {
! H/ G' J" ]% t6 l! H! {( B! @
7 L! Y6 z. k3 o" y* o 注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
/ ^& P2 u8 o. |$ U& y% G& q/ L* f2 \9 f9 q- j/ [7 Y; U) d
8 P: {5 _4 t: O
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
3 Q! P% ~) D8 ?* \: z6 v
3 Q3 b1 L) W* ` o 当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。# x: M* o5 d. e3 _; Y* s
: l1 S V6 F* c/ f 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。. V/ U3 _- F6 z
* d- C+ g5 e% c) X% G- d$ N9 V1 M 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。7 D( d+ N G, o, ^- V( ~+ b
# A. p; e& g, R/ r8 p
% p: y' \! w& @& J8 ^
4 E. \! i% [: Q) _
" n5 g& T+ P3 c5 P" L9 P
5 i4 z' U/ D8 j% P% c, |/ C; t! m4 x
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。7 G# K0 Q* s% B, w
7 M( G$ g, v) |' t/ M, A! j 对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
9 J% T' _# Z6 o' o4 Z, Z
# | O9 R1 K2 z! } 在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。! @/ s6 F! h4 e: Q( D5 ^
! {7 y! Q6 J( M$ P5 ?: F+ F 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
$ [) q9 y0 r/ @# b! U1 p) B+ W0 `7 H! E) H+ I8 B
第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。; L" g u+ t+ S! P0 k& m0 N
6 G. L; ?6 p W. M 这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。/ S( A* n. s4 O/ j
( I* c% Q$ z8 `. Q' C
一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
# W! N3 g" x% e, y3 u( F! T3 l& f1 ^* p4 g, s( Z4 @) X
) C" K. t& V: q
% D, ]3 p( t R5 H# K/ w! K+ b& g: n$ l B6 w
- N7 C7 m, P$ L1 h( X7 a A 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。: r4 j! K, e+ P( f
% k' H/ B* |# y* p* r: h; i0 v 而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。6 s0 Y1 l. R4 A6 v
& _6 g( q4 } E. O/ M
第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。& M% I3 r. k3 C' L/ f, m4 [
1 _1 U; |+ G. `, M
+ f2 u% w0 g; a9 n+ P0 ^8 O
+ C2 O1 i' O: [' E
9 m) A, p; u* N+ L R, w/ h; v; B. b( x1 p% S; [* d/ e' F
第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
6 F2 z$ r" N. C T( T3 t$ w, f" a2 N7 I" n$ m
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
5 r. A( Q" G; h( n; i
9 T R! T- ^! s; O6 u& @- u2 |+ q 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。& q% l- U3 o7 z, \0 [* q. w9 n
4 u1 e) H$ S6 [, e" ?/ `: E# ?+ x 其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
/ D5 x' N) k3 w1 }+ z7 G) y! A( t7 g
# I$ S8 D i5 ^( y7 I 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。, [: F% y+ d: H1 E% l
3 M! m: s( o! N/ G
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。# \0 `8 P% `2 d$ b5 Y: p+ M
- I( o- J' J y' o! i
* P, q7 b* f! S* o7 c, z6 t1 O; r; z# b. f1 S& X
: z" V- f- d1 ~4 V1 [2 a& X* b+ P! `6 d$ q. L3 d0 Y
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。# Y- H& H" K% N9 Q
# f$ H4 I/ X1 U, R c1 w3 j
0 U0 U- U; t: a, }/ j
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。/ w! F1 s) a; l9 A, [) f, G
& R% a" l3 R% v
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
3 a9 h: K; ~- A* K" S' I1 X
" G, o& }( E5 { 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
; K! ]! [$ A4 Q% n7 D8 }. E9 R: ~0 P, L1 T: f
|
