退出TPP令特朗普在与中国的首次交锋中失利

美国《华盛顿邮报》网站1月24日刊发题为《特朗普在与中国的首次交锋中失利》的文章称，特朗普并不把贸易协定看成一种赢得朋友和影响人民的手段，而把它们看成一种赢得制造业就业机会和影响自己支持率的手段，这留给中国可以在美国缺席的地方展开磋商的空子。
$ L! J. S- x- {% }
文章称，特朗普一直忙于把希望对中国强硬的人士安插到自己的政府中，扬言对把就业机会外包到国外的企业征税并——正如他在23日所做的——让美国退出大型贸易协定。事实上，他正式签署了令美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的行政命令，还很可能会宣布将重新进行北美自由贸易协定谈判。
5 u) l4 z0 E" }; c- d+ J
+ V2 w. t7 O% W这件事将产生多大影响呢？就TPP而言，其影响也许并没有想象的那么大，至少在经济方面的影响没那么大。毕竟，据美国国际贸易委员会估计，TPP原本也只会使美国从现在到2032年间经通货膨胀调整的收入水平总计提高0.23%。这是因为TPP的本质并非降低关税。该协定的更大意义是让其他国家遵守美国的专利和知识产权规则，提高亚洲消费者支付的价格及美国企业赚取的利润。这对于美国的股东是求之不得的，但对美国的工人却未必是。
9 ], t+ p5 r" Y% ?1 S' ^+ B2 ]
文章称，支持TPP的真实原因与其说是经济，倒不如说是政治。其实质是在中国的后院坚定地安插上经济之足，并制定贸易规则，这样中国人就无法制定这些规则了。虽然这听起来像是一种不那么容易量化的好处，但美国要的就是这个结果。

, V6 ?! f& B. y9 k$ p; r这种逻辑就是美国过去70年中的所有贸易协定所遵循的。起初，这些协定是为了建立一个在海外促进繁荣的体系。即便在柏林墙倒塌之后，它们仍然作为一种奖励手段，奖励那些不仅开放市场，而且进行了我们所希望的经济改革的国家。正如诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼曾经指出的，这就是北美自由贸易协定的意义超过了任何经济模式的原因所在。

文章称，并不是说所有的贸易协定在经济上都无足轻重。美国在2000年给予中国“永久正常贸易关系”地位似乎确实给了企业必要的信心，从而让它们把生产能力以一种远较之前更为庞大的规模转移到中国，因为它们不必再担心关税提高的风险。
) e8 a/ G; }# f
文章称，随着特朗普的上任，变化即将发生，美国甚至不再试图在贸易上领头。他并不把这些协定看成一种赢得朋友和影响人民的手段，而把它们看成一种赢得制造业就业机会和影响自己支持率的手段。对某些人来说这或许听起来是天经地义的，但这却留给其他国家——其中就包括中国——可以在美国缺席的地方展开磋商的空子。于是出现了这样的可能性，即全球化或许不会按照美国的要求或价值观来发展。问题并不在于特朗普不愿意在贸易上取得进一步的进展，而是他要美国走回头路。新的贸易协定或许带来不了很大的好处，但推翻旧的贸易协定却会带来伤害。

值得参考....