多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
) U# y" q+ V5 ~+ x0 T! S
1 \+ T* M0 K7 m* E( u# y( G安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
0 ^3 G7 R3 i8 E; P/ i! m
( k; p2 ]* V0 s/ W) g$ n警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
( P* K3 x9 y. Z" x7 y
- }; ~5 O- ?6 Y$ Y. M3 f" L7 D& {. P+ |1 e z5 `
/ _. N( o% N9 _; q r5 _8 ?9 r据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。% D) [* Q: n+ r' B/ M" b- P
, H/ V# `+ Q2 u& `1 ]$ U
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
; r- `0 V% I/ O% C
6 g( ]' b0 p4 k; p: K# }当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。2 h' F7 n2 {* {% {$ b, Z5 C
* c3 I8 O g( E z& z- V6 T
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。! M; `/ j; `! C% l
- h/ a1 r( w1 fStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。8 `8 ?7 z6 \7 S ^- [* q! a
* @5 N/ T+ c' u; c$ Z+ G事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。: r) l9 p( Q- o
3 M! e! I2 H) h1 M7 m c( \4 R7 Y
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
1 Q# y' Y. r2 w6 Y |" `$ @; E* o j( ?! n6 S
) u0 H4 h% [0 n8 a2 `2 Y2 ]0 r
6 Q; l4 _+ G8 g3 i1 n安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。2 t1 i/ I& L/ J/ W( |+ Q3 y/ Q
' F! @# z4 f' O3 SStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。8 W1 @" G4 N/ u3 W$ Z
1 G# u* I3 W( Q. E
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。: w& q( H9 N- l2 U
4 _" G: o) v/ J$ {( x
' P2 b m D+ k$ e8 f* P
8 E' o1 M* z! h6 O3 k6 f0 @5 dStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。* C- @0 b; R& U
8 N3 ~7 b% D+ Z* K; S律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。3 z1 x C; T# p& H F/ ]; H# a
& o: |6 v$ [* ~
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元5 ^! C4 g/ B. L0 l8 ~2 h& W
9 L' I, p% d( }9 U. R1 p |
