多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
) V; \& B( l9 j* k% y
) `: H" G5 }& S3 X) L安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
% ~& H" i0 ~1 e+ i( d' m/ Q" V& t! B
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。1 J4 M7 A9 w. K4 d
; L3 u8 _ C4 Y5 O
" Z& I' w* R( B4 a6 F( o. d7 }6 e0 j; o4 T" ~
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
* E' l9 z8 ]8 e- j: i: m/ ^6 N* ~- }- V; B* Z& d- m
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。7 |. k9 r- @$ o7 S4 P
* x! C; @! B3 N% \当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
- J# x: R+ b$ p/ I- d: E6 z- \: Q% L2 @0 f% x5 J8 D! B, ]* K
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
+ a1 B; V( Z* L9 J1 k5 k B, R+ ~" Y B' D& H3 b& e+ T
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。8 b ]* z0 H- X# Z
' X* M0 |& f/ h# @, i事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
: B' I6 S- O# C5 V [ R7 ]; M3 c. T! T+ ^5 |3 ?3 Q
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。' \: K+ D6 P# S* m
! k8 x0 ~- b3 p+ [- L. e" p# [4 \3 ^& R
4 g* E# J! B$ [) `. e! h
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
; n% O$ @6 R/ h( h/ n+ T
3 t9 ~8 }; D8 `' X0 @Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。' ^: g) c/ R+ I0 u8 F2 @$ ?
8 x; s; ~4 `/ R2 _6 z0 ]. U0 [+ kStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。1 s) l0 [# D, S0 o2 I! i
0 y& I# N/ |& ~1 i0 ?1 _8 Q
9 P Z6 j2 a# F% K8 P
8 e6 Z$ t3 q# J! {* _, }+ l
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
7 E' U$ J% {. x* z- Z: J3 ^" |, v" i0 d) G
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。* l, V! u& |/ Z7 H, ~
x/ o) M$ K8 k, t, h) f+ j( J
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
' W2 {1 O0 W; ]; N! w: Y: E1 F- P( U# E
|
