多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。# G; c- ^* U8 E8 h) B% ~$ Q
) [1 _& J: |3 J
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。' Y3 H% I5 Y5 G- G( b; L2 d# B* r
0 y. g" U8 E1 Q- b5 _2 m警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。) S* ?+ A6 M; f, L
! M) d4 N, V. ^. k& N3 o
; J: R; p3 f, w: ^8 M2 v, d7 B& v, I) C2 B: c# V: P9 p
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。4 ]: [$ {& ^8 y, N
4 C, R3 o [* h8 v) E3 V
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。7 x2 o8 N A @2 n$ ]
) ?( V' l" q' ]0 u; W
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。* N* |% \" i7 r; b+ e: X
, W1 v* r+ u- A% o3 ?+ _- _
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。8 ?) l$ |5 f5 o: I$ r$ X
' v( f: c+ D" W+ `1 zStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。$ q" e2 Z* M* \3 q5 s" Q' v
) e3 c. x3 u7 R8 ~4 S! J, X1 d* C
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
/ C/ k# {) H& B3 j* {5 Z9 M
) d8 d0 M9 ?" f/ Y1 q; E而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
4 g6 O- b# f6 c9 {9 m+ t: Z6 M
# a/ U. s: N, j
. ]: b3 P8 |2 _6 A4 `, B( O# Q
4 G- L6 c3 W* I' z安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
0 g8 c# Q& {: z0 \6 s8 k; @4 f: a8 N% T2 b6 V! b
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。5 U9 A& @( w! R$ D
. \4 ^! o- F' X- e- wStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。1 Y- G2 H1 I" K& c
* P- j8 V( N& t1 M4 m' i5 ^
+ d' l! q& V, t9 e# P3 v0 n# `' z, }5 q% B# T# V) `: w
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。1 k' {, N; T! u; n( H6 r
! E, i0 ~7 [- p+ h( e2 M! W, k律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
& H0 `- q+ A+ e+ C, J
1 z$ i4 N7 f* y k9 P' c3 \法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
+ Z; E, V! j0 u3 O
, G" G; \5 y( a. E. b- t0 ^ |
