多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
0 D- c" k- F- b* w$ c9 v$ ~5 o! a q1 K# X5 w' C8 h3 w
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。3 s* i# m9 O: t' `; F+ Z8 V# f, D
7 s. l5 j \* e) z6 T/ }# f
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。/ k% _7 y: ]4 M: F
! q6 A: ~, G$ L1 c: L3 A
J# y. ?: t: u0 T* i% R% E/ X3 d% r, B: b4 f. G
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
: }5 X, `2 w7 i k# N7 n6 K% ^$ @6 y A n2 {3 M
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。$ v: t1 t- G2 r$ h" G* t! h
' s% G: [. f0 B
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。. l! J& t% {) T! ~7 Q9 n
, j9 s( Q9 L- f& `
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。 D1 y9 F/ C2 E: ^
5 w# F7 q2 U3 c
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。& o8 m2 e+ O% R' N+ x0 v
2 _8 y( m9 D# z7 L6 t: c
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
$ K9 X D& v- j5 v; h9 Z
/ A$ |' p' f# V, z5 G& d而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& E$ ~) j) {5 O! R/ t
* _4 k3 s5 Q8 z: @, F0 r' s$ N0 x
+ i( _ r. ]: h$ h8 E8 n
7 J' m) `) j. Z+ f6 c) K( I Q安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
3 l/ T. V+ S* Y% o+ u3 U! [2 U, q
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
) e2 X8 E! _+ c9 e3 F1 @" @, B+ T! i
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。; N& @ b0 E/ Y2 |
& S. E6 v' _( T; z- |* ~0 E% f
( M8 {4 @5 W! o, p& G: ? K. t3 z+ U4 q* R, ]
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。 p- q3 Q$ l- b" A5 p" Q/ t* W1 b
9 {; \/ j2 u3 z/ q. I
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。% ^1 F) d4 m" Z( S8 c
3 h) S/ b; @7 y! M8 x+ V! y2 X: K3 P
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元; x. U, ?6 o- R& M; S1 x
) E/ E0 G$ f9 X. G) f7 ? |
