限制CEO最高工资是否可行？$ V$ R4 a2 d$ s
; J( L; j+ m3 h+ g
加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。
* x5 f' T, H' ^/ ~& I H# X* P" \ V% b0 a$ r& _
海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。
0 O# b& h- ] J% P* F e- Q3 W4 ?; f8 D* {2 R
海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”
- \/ p, C* g: [/ g8 l3 ?
3 b3 X& {# Q- X; b5 B9 m本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。0 M& o: D6 R# V( T
1 s9 y: I: d5 e. m$ A# |2 e
海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法
$ E! ]! l% t' ]# l
+ i/ ?9 _7 O! ?0 F4 y; S( wCEO薪资是怎么决定的？4 M/ y3 d* X5 }0 P# U
) Y) A* E% v+ ?2 o6 u# P: i麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。
9 y" ~% x0 ]$ p* }: G9 N4 C
+ f/ H3 `) ~; L: C$ q; O2 n沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。' m' t z A5 ]: O5 O0 R
( @6 s& `" t8 P+ u卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。
. t& @# P, p [& @2 o/ n# p- r5 u: Z9 I1 G, k
5 q# |. l8 h7 _3 F/ `2 R/ d! d
% c; u4 B6 e: m! a$ I; r$ A如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。4 v$ X9 z a0 _6 v5 P7 l
3 g' W& u$ H/ t' ~. C7 ^
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。” ! d3 N& R0 \3 f$ D1 M
% e, H# k# _7 H* E |
