国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
! ^( w4 T' F; z/ ]
! h$ f( A$ g6 B% L, d1 }. F# f

0 }6 O7 S/ |! T7 |7 O) t1 Q% U2 h一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
/ |0 I& [6 t, x9 w- M  K6 h
( h$ O2 |7 J& {
$ J- s! W8 j; D* p
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
' p- `% N3 [" p. }6 |& e$ p, A6 \

4 J. i8 ]* q3 H3 U  H
2 E$ V  M1 O; P/ d5 m( Y6 Z% \* E两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
9 n. A' I! X" a+ y
9 q8 i! L- x' ^4 J
: x; u5 e0 w: F+ U
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。



三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。


& J) d3 p$ S# d( ]  G  O: S6 B7 A
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
( ?$ A, Z- \5 t1 H4 r

2 Y# k8 ^! L0 h0 N4 x; f7 f; m
+ F7 ]& ~1 @- t! T) `- t五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。


2 M* H: e$ P6 G* J; @0 t
; h5 n+ o5 P$ g除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
$ q" E' d; l8 ?* ?: u- D1 [$ G

4 Q: N9 ~+ S) s! r
( ~8 |# {- d; W/ K7 ~在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
- ~* s- n( i2 c/ C
$ x5 }% t  O" |/ U+ V! _

所以，看看就好，认真你就输了。
8 `0 i; T& [- O5 ]/ J' d
$ W( P+ p' X  H; ?* W
0 d( j+ H& j0 Z, A6 B: g, t6 K% d
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。

7 }. Z$ C. ~- r+ M1 T8 t+ h
& Q% p% N! B# I' H  A2 c$ I2 g( F
! Z7 ]3 S0 \; `- [: Q5 K所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。


  s, t+ `, v7 o1 ?8 v- Y- y
4 }. f$ B( Y9 n( A/ ^9 }一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。

4 R4 q8 s+ U1 M5 W9 q
, L9 F0 B4 C7 J! a8 B
5 @( F: b5 @& L& w% a, f以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。



& `- ?% a8 E" M# b% y3 @, u0 A点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师

9 [4 r! L3 \3 L

不错不错.,..我喜欢