国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：



8 R3 @9 b% m) h- {7 ?/ r( }一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
/ S$ _0 E, V) M5 p( e9 I8 A) f

0 w. R/ i& a( i3 ?) M. m7 Y
) `- q4 I$ q1 X. \! y" {二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。

, w+ z4 t8 T4 t/ t8 f+ S7 T* W

6 x1 e3 q5 L- O( q- {两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
, L# }% y7 M2 h: J" l6 a' j

: ~/ w4 _0 o: _2 s3 f
, w- |1 T6 F7 }+ Y- k8 _通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
7 M: V, b7 w, Q( @; n  U0 y

; [- B2 T; S- a/ c
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。

' q/ W3 w+ |* r/ Y5 Q3 t) H! q
( c! }8 y* D, h2 J) X% _
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。

9 \9 @" h0 }4 v. C! G) r9 p: Q( a

五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
$ \5 X% {6 Q: c8 {, |1 x
% W( h8 \$ L" T1 x" k2 K+ H
; t' c# i0 Z$ i9 I* `/ i& j4 _. i
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
# v7 ^$ B6 h( U+ b" B7 F7 Z


  y# P) w3 P6 \6 Z在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。

! n- B, m& E1 c# M8 u7 _. ~) {
) Y9 e. R4 C. V) N% I) e
& [9 q1 w3 O3 [. e1 a所以，看看就好，认真你就输了。

! [2 c' s: h3 [
7 ?$ v8 r& t# `+ J
) N% d- A* i# P0 g% u% s再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
8 P7 V+ \* i. k6 Q) u, _3 S( R

' u$ {. c) \% I& X% V
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
/ g- @! Z0 A7 @, [1 ]6 w3 B


( x" W5 c* e" K$ x) C6 j8 E- H一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。

6 s/ w( X1 `/ t; o
0 S( `6 u1 n  h( R1 }
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
/ K+ R8 i( v- @

4 A3 m+ l. f* Q- P! S2 U3 W: O
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师

: {% E1 `9 i+ D1 G8 P% v

不错不错.,..我喜欢