国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
6 {# \7 E3 m+ B X6 U
+ e6 f* E+ R. y; M" E m6 q; ^) ]
+ y/ j+ D" V7 X4 M( n
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 0 Q4 T+ Y6 u) }, y
+ g; _& j" E. K/ y$ A# |
1 I0 A$ _; I) T$ w g* R3 ]+ S- O l, ~% L* g/ A9 `
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
7 U( R1 C9 l# X4 R; r& r7 N' I
2 o, I# K! V: Q& H$ p( w: }* X0 A0 ~2 H
$ l; X1 X J% y+ n8 @两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 ! [7 p, g! G4 X/ g( M
p# ^& f0 K% a9 r+ Q4 ]. H9 r
4 h# @! Z0 M+ {5 b* [
$ x. s& |. O( }3 K5 M通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 & R: }; W$ [6 b7 v
' r$ K# q0 u' I; y; b. L. |
w2 e. H: L# z# K
6 |* r" f" t/ M( n- r W" }8 a三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 : U! y! `6 p0 m. L
: J: ]' t' K- N) t9 J0 k$ x; N
& k2 }! t2 f0 x' o! @" o M" j3 S) K
% i7 ?; y% ^* ^9 t1 N( p四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
9 V" `0 L4 Z$ L& o0 r p) y
; Q$ ^1 u% G* X; t* A6 R+ s4 l: l+ f( S# _
, b9 n) N9 b' F* B五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
) b; W+ X: x8 c. w5 `: @1 U3 P
) l+ f H" h, @. e8 R7 |- x
' U& x, O( l! b' L. w) p5 U9 u
1 q, f- m/ y* l: R7 I2 p除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 . u4 P2 {, Z& m& _1 @3 i
7 q4 B G' z# ]/ k) w: X
0 U; i. D, F2 l& G9 \# c+ N7 _
+ E3 n2 t5 r1 _# L* x2 `在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 0 }9 P `5 E$ }
6 b- c" n6 R! r8 o' Q8 a [: r6 @, d& M
! I; m$ F! b6 b所以，看看就好，认真你就输了。
! {" F) Q B4 |; l1 @! k
/ ?+ o+ |/ Z! ~+ m. }8 \( e# |) s1 U8 L$ Y7 f9 {
6 h. f4 j& K0 @( L再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
, Q( h9 \! g- Q! E6 P* p# `. [6 }/ S0 @! o+ A" |$ ^ g
2 k. M( y% ~/ w/ X$ t5 b
3 Y) \; Q! C y W! X& p所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
% _1 H' f! K4 M
4 ?6 v! r+ J+ f U! u" ~
8 w: N7 C. W6 s7 c" z [% e, A
; [ q' k4 ~6 Q# c一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
) m: z2 g s4 A2 t; K6 i
" i: e5 Z$ z8 E( B; K5 m- F; ?3 Q
" {: m; C# p. g9 w: R, c' C" d; @6 h# f% ~& S3 B' H
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 $ q7 }( F m4 h1 ^+ T+ L# |; Q* s
5 a1 l. l5 \7 M3 c& j( B
) ]4 c# i* i5 i! Z
* |& h7 m0 r5 D7 Z2 q' |# x点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
- d; F8 }* z, y6 Y2 C/ h3 j# p/ u" q! O; d5 d& P* Z l" x
|
