国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：2 E6 p6 F, |" Q- D3 R+ H- u9 D
, y/ p/ D5 v8 _* F$ U6 b$ m; b
1 P7 X7 h5 Z/ g+ A' l& X0 f1 x) v* V8 y( h
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 ) ^3 ` E% S) c+ C
' D* S" N0 o; N5 c1 n+ c4 o. K' G& t5 O7 r
+ p7 N( ?, |$ i- `- z3 j3 L, l
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 5 M$ l. g1 F; B5 S. ~4 {4 o
* Y! ^, W4 E5 @8 r" K- ]
5 b1 I- R2 G6 u2 {( d _7 S
6 u- b, l6 E: \( c两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
! |$ u, b5 t6 P5 Z+ b2 t
- `, r$ {: t; ?+ [# |& d8 j( ^
( ` w1 L4 q8 q \/ R7 |2 I. b" ]& h. B& w# B- J, @, o" `; x
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
. o1 }3 i# @' y8 S% d1 p, C; X# n5 u' l% f& P
3 u: c* z% {7 c$ l. e2 v
/ f2 ^7 F! u6 S* Z5 E8 i+ q三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
b+ {+ e0 { Z' R9 O( ]% {% ~2 U2 G+ u S. B$ c1 l
2 B2 r& f1 v" |3 Z9 g" S2 I# J( n p3 q! W
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 3 H) C3 n5 [0 x
, i0 a$ }- h7 X- s$ H9 P5 V5 n2 b! ]8 V# N/ p5 F
8 }8 q% |# h5 v
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 O: q2 M3 S8 E% U8 L( L
1 w( K7 C) \* w* P
7 G' s7 D! Y5 M h
3 V s+ s7 F/ W/ v5 s; \! Q) |7 X6 P除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 % M W/ w: X( J C- l( r
) A- {' a C) @! g6 ]& U8 T
; M1 A- v* U6 _% `
) S1 i# v$ ~- t) f+ o1 G' N1 H在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 + b$ g \, \$ i% K# X
. F# {$ N8 U4 W& k" F) ~7 u# G5 k
! K1 u! k. x6 e# t1 {. x+ A: Q. I- J
所以，看看就好，认真你就输了。 , [& e( o- h! u2 a5 K4 B
0 |5 J) G9 p$ p& F/ ?1 Y- G: a7 Y8 V( h; B. [1 E, s
9 [$ {3 A8 d$ e3 H$ [" H再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
( ^0 E9 q1 B% o$ @$ ]4 C0 w6 W+ U/ U c2 J
+ B H' \% ]" A( |3 e
; |/ _$ I3 Y3 T* W
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
9 e. f% I/ E# B0 w+ n' R3 i4 Q$ p7 v& D% G( G j1 i( m
% I/ E+ n9 x0 h. K
) k% ^ n* ~; j) q. ~/ x5 b$ z一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
7 x2 m0 r6 \/ ?% U7 c7 n4 g
( Y4 U- H2 \4 T8 ~9 f9 U( [! X# ]) _7 e7 ^1 o+ N% i
: a2 f @+ y+ I5 R( _以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
D3 j* ]7 G% @1 \6 O! ?% b& p9 o2 \- a+ T; v* r
/ O6 W3 Q+ A" `: V
4 e9 i% d5 G/ m& P. |点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师0 a9 ?& q: B/ m
& l0 ?; L3 h N# M9 E
|
