服务业是中国经济的大救星是彻头彻尾的大谎言

据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。
) z8 U7 }+ M( I3 R0 G
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
6 ]9 T5 \8 \0 u' |" E$ u3 b
, s5 d7 x# {# _/ r2 P; R专家：趋势还将继续
+ r( g, ]- c5 A0 R
2 K4 s. R, s% r在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
! W8 G/ ^9 @0 b4 _
5 r3 S4 b% B' J" C' O一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。

- V4 }# Q1 r( P8 A0 i拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"

4 l! M1 ], o7 L) L3 O) Y- q金融业空间大
8 q  J; E; Y$ c7 L: {
4 E+ F& k1 {) z" W8 k1 U4 ~中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。

4 `) P6 E0 S6 b1 k) y3 `" t8 p茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"
9 \( c' x4 p: M% l7 i
在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
4 H( R. Y4 l  X( V) K# l% ?* G
看上去很美

  y: `8 p  K$ j" P3 s4 Z+ |5 G服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。
- v8 y/ F% {5 q2 W# [7 m* U
然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。

这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"

2 S7 E* D& Q' n6 U4 j
5 w) ]8 e, M+ u# O  x) p% R
1 l2 e5 `8 H: i
  P. N' Q; n* y5 ~* i6 x2 g" }专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫

: ?: n( r) t% `# I/ P" H5 D; z香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"

通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。

) y+ \2 g* a" z( o: f0 ^此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
7 p4 u- t3 \. }5 `3 N. n( ]3 K
5 |2 {) s+ D( P( D6 D8 M  s"最大的问题"

3 F9 n! H0 C8 U. c/ m" [- S2 e对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。

! F. }6 k  P9 p& q! r" `"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"
" C$ [/ J0 y8 S" n& Z
! r3 ^. X# q1 J这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
( x# q1 m1 F' q# I! [2 e, b4 k
; C0 _, {8 o3 l6 R6 `: g- L7 x"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"

谁是真正的救星？
: d1 S) }9 l# f  `9 h
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。

7 ?+ k1 Q# a  R9 }2 o) M. j  P9 X. w这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
" x8 e9 w- e. K2 e0 ?" P6 P- [$ L/ Q
& S# y7 b8 d4 g5 N7 q5 l美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济
1 |9 a9 Q& ?2 \' x' J; ~7 C6 ~
8 b5 o: b" _7 Z% H3 U* ~! X

百尺竿头更进一步...