联合新闻网9 h4 ~ k2 K" |* p" a) u' E, N
; J9 W2 o" J7 }; L- @, k
纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。% w- K( R1 H5 n
% r0 T8 q% R/ j! ^2 |2 r7 R
旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
+ K; G7 p+ e0 V$ T; z0 e j Y7 Q
& P3 K E. D" B% q) T1 h# ~( e# } 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”
* H: Q/ I, [ a& x: L- D* G3 L4 u4 n
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。( P8 n$ j( D+ Q2 a5 T, F$ B* g
9 @! n% ]2 Q0 n
即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。
0 V1 B- u: K, K: L; }0 g4 _# u
8 [6 i6 d; ^: j4 [; H 糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
# p$ {9 G/ } x6 x$ ^5 L1 y5 _
$ W+ B6 K/ L Z1 `( \4 \# F |
