为什么温州人敢于欺骗天下消费者，却不敢欺骗一个老乡？& i5 J" V9 W T8 X
2 X" z, l( P- ]! H+ y1 @道理是在信用成本：他把假货卖给一个杭州人或鞍山人，大不了从此永不再见，反正，中国那么大，一辈子也骗不完，信用违约的成本几乎为零。可是如果失信于一个同村人，那么，他可能此生在温州地区再也借不到一块钱了。
1 R7 O' s* s- B! T7 z5 p# L! i# p M; P4 G: l
几乎相同的例子，几年前我在法国又遇到过一起。
, X" f, }8 g- N2 Y' x) C6 v; s7 F) n9 m0 R6 o
一位法国汽配商宁愿以较高的价格从德国制造商那里进货，也不愿意跟价廉物美的中国供应商打交道。我问他为什么。
3 b0 o; R9 f. j9 X) ~) @+ h0 p ]
8 \ p. P" Z* m2 S2 E他说，在过去的一百年里，我的爷爷和我的爸爸都跟那家德国商人的爷爷和爸爸做生意，我的儿子也许也会同他的儿子打交道，可是，中国人呐，这笔生意之后，他又会在哪里？
/ p# A% Y* X: f* P# S. v1 U3 R2 W
' I. { {( J0 A( M4 y3 K2
1 ^$ m" x+ N+ G9 E2 j4 H, m, K; Q, V0 o3 ~" w
在一个公民社会，信用的效率决定了一切交易运转的效率。
! c* j- U7 ~( p4 x( l% p% J2 _: x/ L1 n+ i; U% L
卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》中论证说，一个社会由封闭走向开放的过渡，就是人际关系从具体到抽象的过程，其抽象性建立在交换或合作之中。开放性的效率，就是人际信用关系的成本。
2 _3 ~4 K# o5 n0 A A/ U8 B5 M
; X" k* v3 Y1 E$ i# C1937年，科斯在他的天才论文《企业的性质》一文中首次提出交易费用的思想，成为新制度经济学最基本的概念，这一费用包括度量、界定和保障产权的费用、发现交易对象和交易价格的费用、讨价还价和订立合同的费用、以及督促契约条款严格履行的费用。3 t* m9 T6 Y7 d. O
4 r7 ^# C8 s& H+ D后来的杨小凯等人又将这一概念区分为两种不同类型的交易费用：外生交易费用和内生交易费用，在内生交易费用中，便包含了道德风险、逆向选择和机会主义等，是需要以概率和期望值来度量的潜在损失可能性。" T9 ^# b$ U# ]! `
6 Q- g$ T0 Z. R* ^4 t O
在内生交易费用的构成中，信用成本最为隐性，也是弹性度最大的一部分。$ y% N0 H5 G# k/ z
% }; Z, a. i0 f9 Z3 C
在科斯等制度经济学家看来，好的经济制度可以有效降低协调成本，不好的经济制度则会提高社会的协调成本。2 L3 Q! e3 ~4 X9 U( j; C) x; c
: h9 H2 D; {$ A( n, m, {5 \. r2 t3
7 _3 d5 s+ r( {: f4 g, {$ G& w( ^8 r% ^6 t+ T2 E% @5 b4 x
信用既然有成本，那么成本就会有边界。5 L) N1 o, g2 U; ]4 o) x1 Y
4 F, J( ]6 z9 b% f
在当今中国，信用体系的崩坏，源于功利主义哲学的盛行和信用违约成本的制度性低廉。9 q5 O/ b v2 X1 B; O+ U
' t; T; ~, e5 U: n$ n今天的中国人，大多数信奉“成功至上”，认为“成功是最好的除臭剂”，无论你用何种手段，最终只要能够攀上财富的高峰，便都会受到追捧和尊重，甚至丑闻本身，也可以成为提高知名度的某种台阶。
( \- h0 [' J: _+ T( k& [' J5 p. d( ^
在极端功利主义的的社会共识之下，一方面，道德风险的成本降到了最低，使得商业获利能力大幅提高；另一方面，全社会的信用体系几乎崩溃，交易的潜在风险大大抬升。
, C. x' y6 \8 ^" M: K1 }" ~5 n- f- n" R
与此同时，则是制度安排上的信用违约成本非常低廉。
/ r/ B8 A# h# W: D4 X) ^ Y) N1 k- a0 Y' z/ c) A/ i
过去这些年，中国互联网企业之间——尤其是平台级企业之间，互相抹黑、造谣的风气十分猖獗，有的甚至以起诉和反起诉的方式，遏制对手的发展，某几家企业一年打十多场官司，场场落败，却一点不妨碍企业壮大、上市，它的创始人像乔布斯一样地四处布道。
6 @! ~8 R2 M( \4 |
- o0 P; T4 G" r因为在中国，名誉权侵犯的惩罚代价，最高为五十万元。用区区五十万元、或者几个五十万元的代价达到狙击乃至消灭对手的目的，而且不用担心道德风险带来的惩戒，那么，劣币驱逐良币，君子都成“刀俎上的鱼肉”，只有“傻瓜”才会拒绝这样的竞争战略了。0 I: c/ S% B* }2 t8 Q* o3 Q/ W4 _& c
3 h4 d) ~, I f4 D0 h! n5 l# T
4
2 J: u- [+ e% {. \5 \
; }* M0 i$ y, z9 y. \温州人之间的那种原始的信用体系，是在2009年之后崩塌掉的。$ Q1 R7 G( f8 ]5 Q1 y6 L
3 e, l, e( K5 [. P. m A% v1 }
因为经历二十余年的发展，温州商人之间的民间借贷规模越来越大，一个人不会为了几万元背信，可是为了几亿乃至数十亿，他可以跑路，可以人间蒸发，可以永远地离开他的宗姓圈子。- G+ s1 F# z' P9 N! L3 C
4 j5 U) |1 ?4 g' [$ G: `& y7 c \
在不久前的魏则西事件中，莆田人在医疗服务中的信用已然破产，莆田人恐怕在未来的二十年内应该从医疗产业中彻底出局。在医疗界，“我是一个莆田人”，以及“这是一家莆田人开的医院”，会是一个羞耻性的信用符号。# p, y# m. c) j0 n2 t8 z" I8 T
u: H. u- n( x
而这两个事实的出现，都算是极端性事件，就更广泛的意义上，中国的信用环境并没有得到真正的改善，甚至还在崩坏的轨道上继续滑行，人与人之间的不信任，人与企业之间的不信任，人与政府之间的不信任，仍然是一个严重的社会病。9 ^3 Z) p/ R4 k# l Q& z
2 }- d- M' U* F! P: h7 D
也许只有下述事实发生的时候，我们才可能在自己的身上克服这个时代：
1 y; d7 F' u H3 w7 A' p5 O }' L4 i" g! a6 {! v
——全社会摆脱对成功的迷恋，人们开始具备道德常识，“不作恶”成为公共底线，恪守信用的人受到尊重，而那些背约者则被公众及同业者唾弃；9 ?4 A1 a" B4 f
8 V0 a0 I7 k" g" f! A3 u8 x+ ^
——加快推进个人及企业信用体系的健全，发挥公共舆论的健康监督力量，让中国渐渐地成为一个“档案社会”，信用的价值体现为一个人或一家企业的核心竞争力。
% r" z+ I8 c+ W3 F d% w( ^; U$ }$ [6 _0 C$ [
——修改《反不正当竞争法》《反垄断法》《专利法》和《知识产权保护法》等相关法律法规，大幅提高个人及企业的违约成本，增强法律对信用违约的制裁，使之具有更大的震慑力。3 v' }! \' W+ x8 t! P6 K
. H) E: ?5 O3 M8 v8 ]“这个社会的疾病，我们每个人都有一份”。
5 D9 b/ Z. m( R$ J w
. l& i a% g* m$ l9 K6 ?人性是最不可靠的，惟一可以凭借的，是制度对违约成本的量化设计。
' j" O/ ^# D0 f1 D5 o8 q6 u+ Z, {: k" H7 j! R. t' r0 @
|
