日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。: }5 m$ h- i- D- V% [- b, m, s
# Y: s( z% `2 _% c0 |/ r
( O1 r4 B9 {9 E6 X- d% Y 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。5 u" E0 }% ~! N7 Z" u5 M% Y
6 `9 n1 W" l" d; d8 q2 C7 [* ]- ^# @0 Z0 {) K* [% b/ k3 j
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”% c O% e5 o1 c" ]6 O+ g
: F! M: i- m$ h
! B1 c/ H/ E* [$ m0 g9 i 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。3 ?% e& J) j' m6 ~0 V- ~
4 l' } _" b# j( j# G3 l ~* ~% a
) c, p1 a( v: v" C! ^* f* c0 U: j0 g* H 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
" c& Z4 r* r0 @9 h& }, N8 j* _) B. a+ V( c _4 |' |
: }! W* F4 @7 j5 Z. g$ _ Q
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”# ?1 W/ ]% }% |: X
/ @. l3 N l+ O, V8 j. j+ t. n
1 F1 E& G0 T# t& v, k% B 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。; f* V6 G1 ?! c2 w) i
. L. |9 R" Y$ u) {, V2 c: Q. N+ X. D
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
. V5 Z, C3 K4 \ W7 V: P4 ?6 U7 T# o2 p. d) P" H
|
