日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
' ^% T# J- ?. q* c' M
8 T& Y5 e, A9 Z6 N! [: u d; r+ C8 L8 H6 j; K8 D7 L# H
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。0 v3 l$ e ~: @) Z! p
. k0 d/ a" z& N2 D1 r- c/ w0 X5 u* C1 T& w6 a& t# Y0 i
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”' Z* Q+ ?2 w, E% I! i: Y+ z
( E3 z1 @ E+ n4 I3 q& g! \8 B8 {! i& z/ y% Y9 ~. y
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。( }7 Z) f" ^4 N; S
7 ^0 ]* C" g ]4 z: _
8 H. X( i8 M+ Y. H: l& Y 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。' a7 L0 Q; g4 ?& m y
0 j; v5 Q% V3 {# }
3 q! K* C& \3 j- i; x/ _# a 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”) E/ I0 W6 ^. A! j- F9 a. x, c
+ ~) S1 k. b2 h H+ _9 C; W- @ w: U
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
- |3 t4 n R& W" r3 L0 ]( T }! S' I. _( L* O3 b8 u
4 ?! @3 @, P3 `0 e! _$ V% q
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
3 X, s7 ~9 G1 O- e( Z y* a* z0 A! }3 K9 e$ _0 G
|
