日本主张“冲之鸟”是岛屿,但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑,指如果日本支持南海仲裁,那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾,岸田文雄回应,仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石,因此日本认为,“冲之鸟”就是岛屿。% K1 P2 O2 ~, K
$ L$ ]4 V9 I. r# D: e. N
9 s* v @4 v+ H$ b$ H1 g 记者问及,若日本支持仲裁结果,那么如何评价仲裁对岛屿的定义,日本外相岸田文雄不愿直接回答,他表示,日本认为,仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
6 S- O5 i- D. c3 w* y6 K9 O
. W! t7 L3 }8 x" |6 I1 h, D/ {$ e1 z0 \, |' _7 v' ]
凤凰记者:“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗?日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗?” P* c, O) ]% B1 x
( E4 ^! r% g8 r+ l# z2 y9 M' [2 h+ i _) k
日本外相:“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
/ Q/ `) N: e- @, F; ]4 k) z" f0 K: Z+ R4 h1 Y- W5 e
, _0 {) y+ w/ ?
当记者追问,日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在,冲之鸟礁是否有人类居住,是否能够从事经济活动,岸田回应,这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定,什么是岩石,公约只是提及,不能居住人类或从事经济活动的岩石,不能拥有专属经济水域、大陆架,但日本认为,冲之鸟就是岛屿,而不是岩石。6 F4 B: E- L5 V4 e4 F2 m9 o
5 q" z$ V: v% ^0 @. B" x
' g6 g% S% @( P
记者:“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗?能够进行经济活动吗?这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗?”
2 _# P8 S: y( U! h3 Y
3 S' h/ x3 V% e% {9 R6 k1 r
+ Y2 ]0 N8 M7 c# @0 U. r 日本外相岸田文雄:“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中,并没有定义什么是岩石,对岩石的解释并不确定。我国认为,冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。 ?& p" H$ K- [) S4 n
! n5 p% a" c5 t1 ~
' D- B0 F* Q$ d- S 日本国内也有报导指,如果日本支持南海仲裁结果,那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。- w; G* R. Z1 m; x( ?' b
; D5 Z4 Z8 {+ J |