美国的航行自由行动：是公理还是强权？

《美国的航行自由行动：是公理还是强权？》的文章以信件形式呈现，信件“作者”则为虚构的一位来自台北名叫欧贝龚(OhBeigong)的女士。冯元良想象这位女士是台湾渔民的女儿，就美国驱逐舰驶入中国南海一事致信美军太平洋司令部司令哈里斯，信件同时抄送给美防长卡特以及日本首相安倍晋三。这封信讽刺了“山姆大叔”以航行自由作为向中国耀武扬威的借口。
  文章批评美国一而再再而三在南海上所谓的“航行自由行动”，称这是拿美国船员的性命冒险。信中称，美国的这些行为于事无补。
% X9 _# X2 B8 y/ S" @  文章指出，美国一再挑衅中国是在玩火。如果局势失控，该地区各方都会被殃及。并反问“美国在这里并没有正当权利，为什么我们却要为此付出代价？”，“作为一个有头脑的人，难道美国每次指摘中国，把中国塑造成海权争端中的恶人时，您的心里就没有半点不适的感觉吗？”
* g# _: N4 W7 `  文章表示，美国一直无法举出实例，证明中国否认了任何人的“航行自由”，也无法指出北京方面的任何表态威胁到其他国家航行自由的权利。华盛顿方面对此采取回避态度，同时坚持不让中国维护自己的南海权益。
  文章反驳关于“中国建设机场跑道和其他设施的工程是军事化，威胁到该地区所有国家”的说法，并质问美军太平洋司令部司令，美国在世界上60多个国家运营着约800个军事基地或设施，一些基地甚至直接建在了中国的家门口。信中讽刺哈里斯称，“先生，您还真有点土豪啊！”
1 T, W: A2 b( F( y  文章指，美国不习惯认错或承认自己可能犯错，只承认强权即公理。美国一心想阻挠中国的崛起、防止中国挑战美国的霸主地位，“所以，请(美国)不要侈谈那些高尚的原则和国际法了。”

好帖，鉴定完毕!