崛起的中国要维护自己的利益。南海、东海以及台湾问题等,都是历史遗留下来的中国本国的问题。对于中国的强大美日称,这是“野心”的膨胀。并对中国正当的行为开出了应对的战略“处方”。
* j$ y4 a7 g( D# C
7 [' J: R% |6 A) S2 v% ? JBpress网站在题为“应对中国‘不战而胜’战略的处方”一文中称,中国现在正在向世界执行着“不战而胜”战术,即“包心菜”战术。何为“包心菜” 战术?就是为获得一样东西或达到一个目标,在不让对方警觉的情况下,一点一点地逐渐占为己有。比如,中国在南海的“填海造地”行为,以及在东海的开采气田 行为。都属于此类战术的具体内容。* H! G O) o& k! s
2 h% e' {: `6 x) _0 W3 W7 ?, |, d" q 文章称,当对方国家意识到问题严重之时,中国已经占据了有力的既成事实依据。若在初级阶段动用武力,那么,又将惹来大损伤,并很容易让中国占在有理的一方,获得正义。因此,实力强大的美国也正在对中国的“包心菜”战术陷入两难境地。- h+ [. E |" L$ d5 y+ y
* n2 V+ U# d0 v: h0 A1 L
那么,如何对抗中国的“包心菜”战术?文章指出,应对这种战术的重点在于,利用“P2C”战略,即“The Power to Coerce”,寻求一种介于武力和“软实力”中间的战术—胁迫对方妥协。# m( a8 G) P! u* ?" F! q
6 Y4 n2 o, Q- s0 ?
文章称,武力制服对方,虽然高回报,但是也高风险,高成本。如果利用“软实力”比如文化交流、人权等问题,虽然低风险、低成本,同时也是低效率。因此,能够代替两者、应对中国战术的就只有“胁迫”战略。
3 z/ ]: Z) f# t0 u3 r$ A' i% Z" y R* {+ U
“胁迫”战略,即应该以中国在南海侵犯“国际自由航行”、非法网络攻击、人权问题等等各种 “罪名”加以制裁,使其多处受困。其次,要与中国展开重要的合作,使其达到分则两伤的效果,在关键时刻,可以让其顾虑到损失而收手。. \, z% }7 j. V; M N# G
- @% A' D' k4 w
事实上,中国早已经利用过这些战略。例如,对朝鲜的经济制裁,禁运粮食等。资助第三方国家,与其建立起稳固的经济利益关系,对方会因顾及本国利益不得不对中国妥协,这种战术非常见效。; t+ j* v; z# |: O* \6 Q+ D
# v" O6 a* i6 k" f( p3 ^4 c: l
美国和日本也应该模仿此战术,才能应对中国。但需要指出的是,美国以及日本绝不可以单打独斗。一定要联合起来。并要联合越南、印度、菲律宾、印度尼西亚、澳大利亚等国家,形成强大的关系网。逐渐瓦解其力量,胁迫中国不战而退。
& l0 d. o; v0 O, n( }6 U( S# _5 D2 C/ d# Y$ S: f
就中美博弈,日本外交学者网站日前也刊文指出,历史和中国已把美国逼入窘境,其所面对的四种选项无一不对中国有利:美国可以继续低度对抗,但对阻止中国 扩张毫无用处;美国可以开战,但很快会付出沉重代价,不得不谈判解决;美国还可以撤离,伙伴国与中国达成妥协;或者可以告别“重返亚太”,采取现实的对华 政策。最坏的是第五个结果,即受到鼓舞的伙伴国反击中国人,引发交火并使美国卷入。所有五个结果都会使中国显得强大,朝21世纪变成中国世纪更进一步. c$ h: S8 K4 ^3 ~+ k9 [: `) t& f& O
; P# @1 Z& }7 ~1 v* r: B7 P |