于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
- R+ a# R- P- {( o! \0 I8 m' e4 b% f5 B; [. F9 S7 T
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
( O, ` L! ~+ ]* H* R( X- ?
& k* x# S: i4 N1 f+ l+ e+ C 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。& I$ b& \) g3 w$ c% S/ ]) g
6 h, Z3 \; K S- g* Q. j 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
8 \$ [; \) ?5 x' O. D" P* h2 W* U) a0 S" \+ x
1 e$ y+ P! \+ m a8 Q h( n" R
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：5 |4 g8 O/ a3 s( U1 i5 N* h
一、美国不会设定停止对台军售的日期。
2 s" |; \0 T; h w" o- O3 C$ S& L
8 e0 T. D' y+ |- e 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。, N9 \' k3 N' s) H3 |" O+ s! G* I
" z; m$ f2 Z- }9 G6 B
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。& t; p4 O2 `6 _) _' U5 g6 f
3 X( `! ~+ S% a5 Z 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
; E" f, p' Z: h9 t/ E4 |8 M
1 L, e O) c' s K 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。: j% ]# Z! E" G3 }6 ~
7 {: a7 U; s0 w
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
% ]0 l% Y, D4 j3 A7 P0 ~
' O+ i& g6 x7 `# P. m u 在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。# ?) o+ X5 H8 Z, N6 O% W2 T2 n4 ?; k
+ D' ?5 Q: f2 ] 他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
2 g) i' Y& A: {1 d; k2 @( E7 B
7 v! m S7 U5 ]5 A2 b- u0 R, n 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。2 m/ q% D" c) F2 r1 F0 x Z
/ r/ C: F+ _0 o% p
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
) z) o+ c$ [8 W" Y
3 d) W2 Z0 b9 c! X 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。$ Z) H" P8 ]' d2 m( M
) u* ~6 v6 i$ e9 C
6 `" k4 V, c6 i2 }( `1 g
; i" p: _# {" q' Z9 g1 K |
