加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
/ f2 W: D# ?$ @) z8 M8 h) P9 W- X6 I% e! \& F/ M3 D
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
( K: ^7 B2 e2 Y+ ~' R l4 ]0 v; L( s& t2 v- H( N( x! ^# G) \- {
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。6 A0 a2 `' C, P5 V' O9 {
' J0 Y6 P1 a, W8 s但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。$ O; U M6 r" b
6 @& Q0 g) V+ }/ i最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。3 I: T. c! B9 r- M
: _4 ]1 z7 ]" W移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。- p+ ^0 N6 u- {) Z
8 f) I* S+ c) t- A& E3 n
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂9 H; a& I6 f F$ J7 a' A6 ^
. R: l/ u1 u# D: M7 p& O5 b之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。, W& Z: a/ q3 d; v& \
( a Y) q& N$ r0 S: l* o8 e0 C- S1 L两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。! K4 }$ P) p6 g5 k1 I" h4 N
& |7 ^+ W5 w4 n
0 I1 _' E8 y/ n+ C0 ]
) u) Z7 n4 P5 a; E# e4 |+ X
1 h) l/ ]/ h" j3 s+ e7 V, y$ z+ G* k本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。% B2 D" U! N- ~ u
5 h: k& K5 c% n5 [. d) g1 L安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。: Q) k9 K: O) n% p+ \
( X7 {6 H b- }% @- a
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。 V k: O0 x4 S
, _/ {1 p8 ?% ~1 h5 V2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
4 H! W; k# R! y, `/ O, e1 H$ x4 {$ e# p
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
6 N5 N3 U: \& B, _8 Z: L# D' u, K$ [2 _' r! g- i
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
/ v0 Y- V2 A+ F2 `
8 Q2 P7 d4 f6 ?7 q- A司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
?# `% C& D3 `) p
$ m/ f% y) o- d- W2 k2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
8 a! L" B. K! _. S( c. U0 I0 _; u2 }
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
( Q ]+ Y. f* M, Y6 |
; i( {- F0 E; \据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
& g, q8 H Z- D* p0 v9 M. X, B
% s0 Z2 e5 k, W& s' Y$ E陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
! G9 e& Z2 b2 V. E) A* C* s+ l! r& c+ A! l8 G! ?- {# R/ z% \
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
O) n2 K. e% U: a9 r2 W5 }
) _2 u/ m1 L' c9 I H3 |2 M- M法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
, l6 z& X0 j/ y( t3 a' \$ v4 K* T) i1 q# ]
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
/ Y8 j* r: @, Q0 D; v1 _: O( q
6 Q' P+ L! M4 u8 N7 j3 N: D3 z4 X3 s
7 f& m( f* J; B
/ D" M/ ~) S) ~& X如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。 d7 p# ~2 U1 o
^' X, P7 B3 v" r; U! x' z
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。6 a4 [) t) }0 Q, x3 C
/ W* |0 F+ K! Y% n
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。% D. P o& H# }( U1 s
% y) ~1 r- Q: x8 e' Q! ]移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。2 `+ I! E/ A$ o
+ t% @$ s, ]) H* O& J6 Y
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
( b! ?" T6 H1 k3 `) @7 [$ {: w- c( N, Q D. x& L
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。- s; X6 `/ @) F, V
0 Y$ M; X W1 w+ e# O因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
4 S5 r& W3 m) ?
' M. `, B; E+ \* ~& h |
