加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
! y( s+ A7 x( ^0 W) R2 S' ]" v" _; G5 P ]5 `
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
) N! J% f; x$ q/ {5 W3 [% N$ }$ H4 C. u; O' f
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
& s/ o1 {4 `$ u
a: I3 ~) |% F; j1 N4 V但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。5 P% V, ?9 e9 k& d3 c
6 s! _; `" f* d1 x* }2 i/ k2 C最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
Z {/ ]- x+ w5 v3 w$ M, Y7 t! G p; ?3 n4 c! {$ @
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
' _3 S3 x& q2 G) }; b9 ?, w+ Q$ v' O ^6 B: u1 Y( R" g
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂. f' a* ]/ H# l0 u# X
m( H6 f, L l; {/ N2 Z4 P之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。; x& K' M2 k4 L* ?& P& W+ v
( b7 I+ Z; S' v; {两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
6 e. Z) N! h. R
# M5 [3 R# ?( x0 Z
+ n9 x7 u- C7 ~% E+ |
+ u+ m1 e7 V* F* W: T5 ?1 g- _4 x7 A' x- j
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
8 e* U& V4 o8 u
, G4 d: y0 `9 C ^2 Y0 C! v安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。8 i- z# Z% y+ b* E8 a: u
" X i: _. o; V$ P( h而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。. G. U& W; ^4 I! t/ q* I
; y+ n6 ?; g: A! A3 | h- N. Z
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。+ V, B% r0 t- ?( j8 s+ ^
: \" n( d4 H; D' ~4 L) ]- Q: M6 S
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
. W3 L* q9 e ^. K8 }/ `6 B9 Q5 w0 O" _* e% R6 x$ N/ l$ v
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
; k5 Y# W* h7 q7 x# X6 O( _ C1 \6 U1 o4 a! J4 K- ?
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
, a5 ~7 B/ }; `+ n4 F6 j# Y& _; n4 J8 u r, S# z- |: {5 C o
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
: L2 [2 w* M: u" B6 K/ ?: u7 a: A" x1 ~- Q+ q- k0 v
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。: c0 m3 S# \ R
1 F8 U3 t# |% Z
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂- k; T3 K& Q$ j- R; w, m
0 x% q9 S. b9 o( }0 O
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。5 N. }5 A9 X- q0 F. a/ U L) Q
* ], N, P! W+ r7 J$ I" R- w
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。* l. W- d/ ^0 K& Z. C H( Y
9 c) Q0 p7 }5 g
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。9 }4 b6 \( s! H
: y1 k' R+ C9 T9 L: L" P7 n如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。$ A3 G8 [7 m7 b4 i4 S V* Y! i
" Q: N0 S9 H; K* S$ u2 m3 w, V- Q* d0 v+ g c6 M0 s2 |9 u
) b) w' w6 D# A2 {9 `; Q4 e+ k2 _% s: j7 {
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
9 A: ^, W0 n5 f" M2 g2 d# @3 F) V- O+ W
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。7 u) z( o! g5 p
( a. }3 A' J( E6 g' B综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。) ?7 O; N) ^6 r& Z! ^+ X' f# {
, ?- h; N. R4 ^( G' ~移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。 W0 a+ L: I% O# t4 e
9 A; f; z* Z, |: }. T) }
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。( h* n1 `: x8 M% R7 ~9 ?7 C
6 g/ ?9 R6 I ]# ~! d" X
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。9 R1 q: _! V6 J3 B+ v' C4 d% D
8 f% z0 W6 m1 w Z/ {: D6 t因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 6 T) R* f# q$ c# n" G3 E" t
6 ~ p! y: x( G) k U: i1 `$ X$ p
|
