加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）

很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
- ^; a+ d. u9 p* {* s' D
+ z6 w% w; v' n; ?+ b这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。

但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

+ ]" s2 D: I( \最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

: Q% O; [6 V8 [2 N- ?. V移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
; h+ S) w6 B, X) H' C
9 S5 |7 C4 @0 Y8 }  z9 z% w之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
/ c9 T# X9 l$ }* H* F, O% t
: ~; |7 P; ^! k之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
: b! {' k8 N6 e* x1 Y
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。

& Y  Y% e, [/ R/ C) ?

! d, A2 K0 x0 F: a
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
+ w/ J, d5 o8 B, @
  l1 z4 C9 Y' Y, }" r, Q- ~/ |/ d% l安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
1 r& ?6 p6 i1 M% U2 F2 W2 P$ x
, p- N; q2 v% f$ a* y- m1 N而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
8 |5 Z# C5 N$ \% G+ @, o
7 n; L# h  b6 F9 i" i4 i2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。

而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
! c$ p- ?& M! X, n
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。

8 D( {" Y- p6 M% l: T2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
) R" O: L' {% W2 P, U- k& t7 k
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
! J- ~/ |9 C" `0 I7 R7 v- J8 o+ g
% [! q, W9 p$ ]" D( L/ q陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
5 s$ x; A1 M( Q$ }1 v' \
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
4 m8 L$ ~0 o- d
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。

+ D5 p; v6 C. B- k如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
% D3 \& E  Q- s' s# `
; e% \: e. e2 D7 U

5 V, S5 K# E6 f* ^2 F6 l. U: L
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
, y% t2 ]/ p$ `2 L6 C
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
" ?) X, S5 I6 q! r& ?
; i6 @1 l) J, g" A( p1 Q2 U移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
7 \- y( T. ^* j/ V4 \" @
* r0 z: E9 A: Y6 W' S高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
, ]0 Y4 X1 T5 O" J3 i% |5 ]% o
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
* d. m) X' u# T0 w  H; _% N( g
. J/ l* n% g3 y' U. K3 T

不错不错.,..我喜欢