没有任何一个家庭夫妻之间没有产生过矛盾与争吵的，甚至对骂，动手打起来。 中国人的家庭是这样，外国人西方人也一样。 中国人五千年来常常认为 “清官难断家务事”，“夫妻吵架不过夜”，甚或认为中国人，亚裔人“打老婆孩子不犯罪”。现代中国人仍视劝和以致“破镜重圆”为社会美德公理。 但是西方，加拿大人，不这么看。这是典型的东西方文明之分界!
' m" [. o) t b- R" u# K/ B* Q; t5 ` F
近30年来， 西方实行了一些“强制逮捕法律 (Mandatory Arrest Laws)”,此乃西方“女儿国”法律之经典作。
6 G5 B, X/ ]/ P7 f, n: F V3 w6 \" G# D! h
这些法律以减少家庭一方严重受伤为由，赋予警察一旦如有家暴报告，立即当场捕人入狱加以监禁的权力。所谓“立即”，即 “period”，是唯一的，没有任何其他方案的，是“严打”，是数分钟内“斩立决”!如下文所述， 警察捕人唯一标准是只要有家暴报告，警方捕人无需调查情节真伪!
q& m- z0 G" H7 r
6 ]6 s; g) M. @+ G1 h- L
" l4 d4 g; D* |$ j$ Q- C8 a6 g
. O) J8 W3 J! [; n9 p+ Z
5 {2 U" c2 w1 Q( _
: u5 e! u- Q$ P/ C7 p甚至你的邻居在听到你房间的疑似“尖叫”声，也可报警即捕人不怠! 这不等同警察与法西斯匪徒吗?笔者向来虔诚地崇拜西方文明，也难以相信这是来自满口“民主” “人权”神圣无加的西方执法者之笔!
3 i0 l+ V( q W J: [) F _9 R- T; v' ~+ d
笔者撰写此文绝非赞同家暴与夫权。笔者相信妇女和儿童往往是弱者及受害者，在受害者报警后，完全应该立即受到警方保护，应采取措施，即刻与施暴者分开以避免再次受害。笔者仅仅在于揭露多伦多警方在“创造”现代“女儿国”，“休夫”制度，吴承恩“西游记”“女儿国”满城尽是女性世界之奇观!多伦多警方不知天下尚有“羞耻”二字!制造现代西洋 “女儿国”无奇不有，登峰造极，叹为观止!
% M% Z5 j, h) z$ Q% t$ L5 P7 Z
2 w( H8 s5 n& c! f# S j多伦多警方立下“快打”，“严打”为日常出勤第一“规矩”(norm)，像完成“1956年打右派运动”每科每室的指标一样，一有报案，在短短数分钟内，立即铐人下狱!由于此“严”此“快”，必不讲证据，不加调查，不平等地分析两方说词。多伦多警方捕人报告一律以女方陈述为准，所有捕人证据可在捕人后再“收集”。几乎每一报警，不由分说，先捕男方再说!
; f4 n% j% D' }% h+ N+ b3 n2 B6 T8 o; U( J9 _1 J
笔者采访报道过许多多伦多警官强迫男方接受女方的“休夫”实例。所谓强行执行“休夫”制，乃堂堂正正地全幅武装的多伦多警察，加以手铐助之! 此乃只要女方电话报警911直呼曰： “我不要这个老公了，你给我走开”， 多伦多警官大人立即应声即来，强制叫你离开。警方可认定女方无需以家暴为由，无需以任何理由，没理由也可。
) c# F0 Q I* |9 ]8 a* n1 w
1 y/ `, W3 [! C多伦多警官大人对男方放了死话：你再回家，你太太再呼我们，那可是属于刑事犯罪的， 要“严打”数分钟内“斩立决”的!. M% w* u* C, F+ x0 A7 U
1 |/ u1 q& ~$ B# [2 d4 K9 `# {1 W6 e清官难断家务事+ D: @! f2 Q* f! K) G$ S1 e) _0 G! r
3 T0 ^" H* v( L9 t; _0 z5 s) K, p# P
中国人5000多年了，知道夫妻关系是夫妻双方的事，是什么范围问题，除非发生刑事犯罪的肢体伤害与虐待，就在什么范围内处理，“家丑不可外扬”这有何不可!两口子吵架最怕第三者插足。3 ` \3 o! i+ e- J8 s; B% y: S8 M
' a* M5 d5 [7 N. z# _: w' g拉一方打一方，警方插入，家庭破裂，婚姻完完!报警的喊怨的未必都是受害者。保护受害者，警方非法西斯式的暴力方法策略多的是，如警告，申诫，罚款，隔离，启用女方报警器，强行录声及录像器等等， 为什么要不文明地随意捕人像法西斯匪徒呢!立捕“施暴者”不应是第一策，而应是最后一招!! p. |3 @+ _6 w: s1 k' W
+ u9 k J# Q: j8 _" Y# r; R: W
西方“自由世界”社家庭会上有大量的问题，青少父母，酗酒，强奸等性暴力，极度贫穷，失业，精神病等等，都是家暴的原因。 事实上，美国最早的家暴法始于抗对妇女施暴法， 即由时任参议员现副总统拜登(Joe Biden)提案，由克林顿总统1994 年签署的Violence Against Women Act of 1994 (VAWA)。+ T1 {; @* p6 A9 I) K
& D& {) V$ b* V% F5 X
VAWA本意是着重于对妇女实施强奸等性暴力的社会问题的。但是， 到了一帮极端民意活动分子手里就完全变了调!4 X. _# k9 ]$ r; ]
3 C, [7 d$ _9 D
美国反家暴全国联合会 (The National Coalition Against Domestic Violence) 有如下家暴的定义： 执意的威吓，实体攻击，殴打，性攻击，和/或其他侮辱行为，等等!对妇女的暴力的美国标准又有：肢体攻击Physical abuse:，性攻击Sexual abuse，情绪或口头攻击Emotional or verbal abuse， 财务攻击Financial abuse，精神攻击Spiritual abuse，刑事骚扰罪/跟踪Criminal harassment/stalking 。
1 l% @7 x0 W3 o) w4 ~% I6 r) U, F. R
: c- u1 Y1 v5 Y# I这一系列“标准”明显地把消除“家暴”问题无限扩大化了!西方一些“活跃”分子，为了“绅士”风度，“女士优先”，对所谓非绅士动粗行为主张 “零容忍”。
9 s, i4 B* e+ b9 l+ w( F5 o5 R4 O& @2 p# Q0 o' @% {2 V- Z) Q: ~
岂不知两口子的事第一要素就是事事“容忍”!他们不断以极端事例，极端方法蛊惑民众,混淆刑事犯罪与家庭纠纷的界限。 他们把社会上大量存在的非刑事犯罪错误行为 (如举止不当，吵架非打架，骂人非打人，言语举止粗鲁与肢体伤害，等等)统统认定刑事犯罪，来“吸引眼球”绑架整个社会!# _8 N( l: a4 l/ S/ [% B
" S) v3 t5 |2 R$ l- A
可怕的统计数字# {+ u1 b* D4 R
: Z! C) S2 w# t; U) k$ ?3 B0 g
仅以美国为例，每年约有至少220万家暴案例报告。多为女方首先报警，因为 统计表明美国家庭女方告男方“施害”是女告男方的5至8倍。2011年，在加拿大每89份警方收到的家暴报告中，76份(85%)是对女性的。 美国以致西方民主世界中的两口子与在所谓“极权独裁国家”中的中国人两口子，在事实上没有多大区别，每四个女的就有一个受到“家暴”经历。+ {, e) o8 H. c
+ A0 K% Q+ ~- b, b1 f- ]4 X s' D笔者所了解到的很大一批所谓“家暴”被捕人员，没有一例女方受到实质伤害的，都统统被法庭简单地判为“庭外和解”(peace bound)。这说明按照这种多伦多警方极端执法所抓捕的绝大多数绝非“家暴刑事犯罪分子”!
2 q' ] s- a' G6 V ]
; ]* W' @' d# J; b3 A- s加拿大这“女儿国”天天都有“怨夫”案!加拿大没有那么多“家暴”!大部分“家暴”是加拿大制度与加拿大警方侵犯人权制造出来的!如果加拿大立法夫妻“宽容”，立法(已有)严格执行人人以夫妻劝和为社会公德与义务，报警“家暴”即会年年减少!; K* N v( N( [' m$ ~
9 q# M* [) |- p: }7 Z
警方与法院专门设立一个神秘的权力至高无上的“受害者保护委员会”，连法庭也要通过他们了解受害人意愿，法庭一切裁判都视女方态度多么严厉而定。一年法定隔离，是常规的!刑事庭已经事实上行使了家庭婚姻法庭职责，因为在加拿大分居一年就可合法地自动结束婚姻关系了!* V; B2 F, m: y1 M* z
8 J$ D! n& l# J5 F法院的“西方绅士”风度使法院形同虚设，未加审判就可先行强制男方扫地出门，无家可归，所有人权都被剥夺!在这“女儿国”如果你没有钱，你是一输百输，catch 22,因为你一切要求，警方法庭都要由你的律师来说话。你至少被要求付两个律师的钱，刑事和家庭法律师。 法庭是律师挣钱的专属工厂，因为只有律师才有资格在法庭上说话。 这种执法结构必将冲击“法律援助”，因为它与律师高报酬相悖!% F. }. D; Y9 P) O8 j
. X! s" R9 J( l, J/ h
请读者注意，警方要逮捕这么大量的非刑事犯罪的良民，负重不堪! 唯一的后果，就是放任其他真正的刑事犯罪报案! 请读者试试报案警方偷盗，网络欺骗，信用卡失窃与盗用，几千到几万，警方别说立案侦破，甚至连报案记录都要你付钱!$ V) V$ J! t$ u# L" N
; p! b& P! Q8 P# D9 f4 k/ b
西方“女儿国”法律的另一恶果就是家庭破裂，高离婚率!读者要注意你作为纳税人天天在为此恶果买单!官方统计显示，1980年代时期美国离婚率高达50%。 美国现有人口约 3 亿，离婚率仍非常高。在上世纪50年代，90%以上的夫妇“婚龄”在10年以上。但到了上世纪90年代，这一比例下降到不足50% 。中国的离婚率虽低于欧美，但在亚洲已属最高之列。其实，中国的离婚率始终处于较低的水平。7 g$ X u3 O& C @
, ]: l! ~( Z% Y4 N' e! Q西方对“女儿国”“休夫”“立捕，斩立决”极端的女权主义制度实行二十多年也曾进行过评估。 “统计加拿大Statistics Canada”承认这种制度多数是针对男性报案的，“家暴”犯例多年来并没有减少。很明显，有负作用，抵抗力是在增加!各种施暴者的报复行为浮现出来使受害者更危险!
2 A- l( u( L6 X5 _& o+ i, ]7 u# w, b; S" S, y" ~( k
|
