找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[香港] 港大《学苑》再登“香港独立”谬论

[复制链接]
樱桃点心 发表于 2016-3-17 00:57:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
港大《学苑》再登“港独”谬论
9 V" H$ H. l4 ^5 k/ ^9 X9 n8 M
  @  r% s% N  Z1 i# T& v' @+ @3 S( P% w! F4 X
  《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题,讨论香港现状和未来,也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中,多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。
: t& w- [! V2 i; M. x% n, U
- @2 I" D+ y6 F. B! e5 F' U, `8 y  h  K. r/ A# j) C* e* n7 t, _+ r
  在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到,香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后,香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”,“究竟是独立成国,维持现状,还是成为中国城市”,认为社会应准备讨论。
" n. u0 k. ]; Q9 X
! D9 [% `, H" M; Q6 O+ N; G3 A+ T( K8 s9 _& R2 g
  文章叫嚣,就香港2047年后的前途提出3个诉求:1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家;2) 建立民主政府;3) 全民制订香港宪法。5 t6 ]/ l5 |. i% N/ f# m
; r$ }/ W2 [- G1 H9 x7 F( Q

: J8 l/ H! }+ v  文章其后指,“独立路且遥且艰,不是一代人的努力所能达到”,因此需要攻占社会上每一个阵地,强调不论是议会席位,还是本地大学,都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结,称下一代的香港人将成为香港“天然独”,“反对港府靠拢中央,支持香港应有独立建国的权利”。
- M6 g' e- P: L0 e! P; ]- ]
5 |) s8 s5 I; C* z9 Q# ~/ \& C! T6 @* K" s
  另一篇文章《民族意识与群众运动》则称,“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”,又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分,而是依循历史形成,如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
  n, q( u& W- \1 |5 R! U. H; B" o7 _1 W+ ]
& m" \+ P! X3 }1 ]" c
  该篇文章更将旺角大冲突当晚,有警员被袭击受伤,另一警员鸣枪示警,写成“警察枪指市民,群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”,“香港人备受欺压,若不勇武还击,便愧于基本的良知与尊严”,“唯有不断地抗争,我们才清楚感受自己存在,然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为,归咎为“社会的错”,称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快,与等待香港民主不及的焦躁,毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认,现时兴起了一股“民粹主义(populism)”。
4 j. l! C1 c; W( n9 d0 k1 z9 M4 G- c5 h8 S& q: ]" y" S. k" M
0 z) w  y8 q# o
  文章又指旺角大冲突时,他们当下无法确知冲突最终能换取什么,并强调从一开始,在他们心中的是争取迟来的正义;相信有意识地反抗,才是香港最后的出路,是他们生而为人的基本条件;另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。
, f/ o/ _9 \) I0 @' L6 \% y) |4 q. t! W/ Z

' j* n2 U! Y1 O8 E) c2 P+ x  本期在此主题下共有12篇文章,各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景,以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话,却不被理解,又质疑泛民对极权仍抱留依恋。# D  _4 {7 G, V. q0 G3 D

" U1 j; v( y) `' v+ S: h; f+ z1 J
2 x0 S* S: j# x3 C4 n* p  负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称,本土思潮愈来愈壮大已成事实,年轻人对前途充满困惑,有关文章是表达年轻人的关注,以及促进对香港前途问题讨论。! b8 ^9 u. a/ d- R: d6 ~

8 Y/ d% _9 ~; ]2 j
, J  \$ ?+ d9 E2 z" S  对于《学苑》的这番“港独”言论,泛民主派的公民党党魁梁家杰表示,个人不支持香港独立,但认同“立国”可以是坊间的一个选项。
; V, G8 t# E* A8 I3 S2 `, j' A% k% M/ o! m
! b) ]3 c. @9 m: U( W' a
  公民党15发表创党10周年前夕宣言,表示该党未来在必要时会采取公民抗命,以“抗衡当前崩坏的制度”,并会以“本土”和“自主”作主轴,探讨香港前景。& Z2 i$ k; i, o( q

4 F* b) O' `3 |+ i: Z- M5 |$ V" D0 r+ K6 c1 m; ^5 B7 a
  该党在宣言中批评,香港回归19年,中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”,有强力之手,伸进香港不同领域,侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京,在维护港人福祉和体制管治上,节节失守,“一国两制”正在走样。  C2 Q1 |  N. @" c' q: I. P
& c# {( b8 r# n. m6 c* M
  O2 W1 A7 Q) N1 l
  香港各界批评《学苑》港独言论* R9 u5 t, U+ p$ A& D% _& {

4 [  n4 m$ j' Z% F- q4 M  J4 a, R2 V) z. r# V( H+ N
  15日,特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。
4 N% z% R9 ^( a+ X8 e" }$ _5 P4 O$ w: r

' R. j" S1 n! J5 s1 i0 k5 v9 n  梁振英表示,他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变,也不应该变。% [6 N# E, s+ M7 J/ X4 F  c+ u( h/ N

* F& C( M% [9 @7 }/ t9 u8 X) c# V1 \: h) f9 j, ?# _9 u* z
* K, K0 h: l5 W% Y! V! o. R$ c

6 w, N7 g& F$ M, Y& z$ }* }# V3 H% |+ s( q* B% [, \% W0 R

+ }4 t- d* m/ Q* a  j6 m3 G0 t1 t  他指出,香港属于中国一部分,在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来,香港是中国的一部分。香港是中国的一部分,这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’(的可能性)”。% l) w" q8 n6 @9 c0 J

' Z. N2 n2 f+ `* `) Q$ b7 ~; o% o/ }" T# U; p) j
  梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字,批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生,包括占中的学生领袖的错误主张,我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”- Z8 l* H3 f$ d( O7 p" \' ^' X

9 D* v+ x+ h! ~$ [
1 |2 [7 V! N$ y) b! f  之后在施政报告记者会上,梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事,他即场翻开《香港民族论》,指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰,对香港宪制地位论述完全错误,又列举其他文章提及“港独”,他强调“有关主张香港独立的言论,不是学术研究……这个不是一般学术研究,而是一些主张”。
$ K- B+ b7 c+ @7 U* B  }8 D4 j6 @+ o5 H5 M$ ^0 l+ R# L) x' B

/ t( L2 a: i$ H  其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。' `. ]& L4 d% g0 E
0 r" o  T) Z5 |- h3 m. \
" o, A& L% ^0 U- x% u3 l7 a
  香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时,回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题,他反问:“香港的水、食物由哪里来,香港如何能独立?”又强调自鸦片战争至今,香港是中国的一部分,直言“港独”的言论是刺激中央,属于废话,但强调不批评他人的谬误。
' ?# g. h1 S& Y& f/ j" m1 \9 |% x2 h$ Q) X

# n3 B7 K. Y) w* }1 v" K% A  他李国章认为香港是福地,他直言自己作为香港人,引以为傲,“有人有心想做日本仔,我不阻止他。”他强调,社会上有人鼓吹港独,但有智慧的人不会听从,虽然对香港有感情,但不代表其他事情都不理会。% K5 j1 g7 F+ ?1 m# L/ I
$ {! G( q, K/ N; M! c9 F+ t& t

# i/ G7 b* ]) F! v9 y8 o! `2 ]5 n/ Q, D, k3 g- U( v; r; ^
  港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”,认为中港关系如要“离婚”,需要了解自身能否独立生活,以及要认清其后果。他指出,已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港,估计因应香港目前政治气候,新一届特首可能换人,或改变管治政策。0 t. u% w9 l, b9 p9 a/ P* n! Q6 Z

$ M1 O5 k! i6 Q( F  f+ p
% W3 m4 E' _8 v& G3 X) ^5 H  港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的,连英国人当年都不能不承认。再者,大部分香港人其实都是从内地来香港的,很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地,他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。
# v- g# H8 v$ T# A( J# z/ L% A1 g. S3 l: C3 ?, f: B! e7 J; E

( [9 f4 L# \2 {  教育政策关注社主席张民炳认为,学生会刊物应该去关心家国时事议题,而不是以此作为“地盘”,去鼓吹国家分裂。! [3 K+ L( i: C# J

9 D! q* M4 k+ Y2 J3 O
, r- `* Z- X, N; R# W  教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”,不过大学中的确有一批人不是中国人,而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题,其实不用理他们,越理他们越“得戚”。
/ h4 D8 J; l- @$ k
8 P+ I8 w/ x5 c2 y* x# R! ?( {: T" c6 |, ]6 q
  建制派议员黄国健认为,本土及“港独”思想近年被外界鼓吹,或与以上思潮“开始时髦”,加上年轻人有一腔热血等有关,他呼吁年轻人增加对社会现况的了解,重申香港现时无条件和能力独立。( S4 ~" }( F: z5 W% q
' |) H1 }8 T4 a
% {' H5 o6 K7 f5 p6 ?" A( A
  基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能,她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体,不可以轻易割断。
1 Q% t: x' y" G( E
( H5 O* v, R; G# m! N! a5 T. E  ~0 a4 F
  另据星岛日报报道,港区人大代表叶国谦称,对高等学院的学生提出要独立感到痛心,希望学生多了解国情和中国的过去,相信他们了解后,会对自己的言论感到羞耻。
" i3 m7 w+ B& n5 m& g
; r' W4 E. K+ D8 Y9 A; u( e4 _% S3 o4 {4 g- E+ y0 }0 V3 X4 V
  另一港区人大代表谭惠珠,说香港衣食住行都靠内地,不知道学生认为自己有何条件独立。她认为,或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分,她回应称,回归后大家都不会觉得香港有机会独立,也不应该这样想,希望学生长大后会明白。" m$ Q' j: H8 R% f( `3 L. R  J
5 i! b7 V# M$ O

$ `2 r/ S9 f+ _3 ^1 W  香港《星岛日报》15日称,《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题,犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”(主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国)的主要提议者曾澍基、;王卓祺等,都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定,提出“港独”主张,究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟,还是有实际的社会基础?无论如何,若不能及早切断这一“分离主义”潮流,恐怕香港前途堪忧+ D( {, ~; v, a3 f! i$ U

, j7 h9 y0 L8 X' H' @7 D
回复

使用道具 举报

村基 发表于 2016-3-17 20:57:43 | 显示全部楼层
顶你一下,好贴要顶!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-11-16 09:53 , Processed in 0.025059 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表