王毅25日在美国回答台湾问题时，破天荒地没有提及“九二共识”，却谈到“他们宪法”，这是两岸分离六十多年来中国大陆高层领导人首度公开论及“他们宪法”的议题。“宪法”议题兹事重大，话音刚落，台湾朝野、舆论、学界及蓝绿阵营都在解读其含义。
) P! V! k X3 p% G7 S+ M) t7 x# p0 `9 M
& i! B: A8 d T7 k1 h2 }) c! l
0 t; M5 m" T9 t/ p& J8 c, n1 \& j) e! ^' Q# R& C
王毅讲话“是一次重大突破”，关于“他们宪法”的相关论述具有重要的价值意义 ~" y# z5 F, H; V. V: r1 o
$ j7 Z3 Q% T, {+ h
陆委会主委夏立言27日表示，王毅的说法是“过去他们 从来没提过”的，如今中国大陆能够面对“中华民国的宪法”，台湾政府对此“乐观其成”。台湾“总统府”27日回应，马英九认为这是对“中华民国宪法”存在 事实的认知，如果大陆愿正视“中华民国宪法”，将有利于未来两岸关系的和平发展，值得期待。“九二共识、一中各表”就是根据“中华民国宪法”对两岸关系的 定位而来，任何一位“中华民国总统”，都应该用心珍惜，努力维系。. x0 n( H* P/ ^; j; o |7 Q
4 ]! o8 Z, B5 R- p& ^% A8 R3 M 民进党发言人杨家俍26日称，不去臆测中国的动机，总 统当选人蔡英文对于民进党在两岸政策的态度已非常明确，新政府执政后将依据中华民国现行宪政体制、秉持超越党派立场、遵循台湾最新民意和最大共识、以人民 利益为依规，致力确保海峡两岸和平稳定的现状。台湾两岸政策协会理事长童振源26日认为，王毅讲话显示中国大陆正在调整态度，为“与民进党建立政治互动的 新基础”提供了“可协商的空间”。
" h1 e0 n. Q7 e' ~# ~
+ B/ Z" ]* U: E) O+ L BBC称，王毅的说法在台湾有不同的解读，一方面认为这是中方官员首次没有提到“九二共识”，意味着中方对台湾的态度可能有点转变。但也有学者指出，台湾的《中华民国宪法》就是以“一个中国”为原则，因此北京的态度不但没变，甚至上升到了宪法的层次。3 d1 p6 ]7 _, t
, B; [2 G8 E" `# t# S 美国之音指出，尽管王毅23日在与美国国务卿克里的会 谈后提及，向美方重申了中国在对台政策的立场。美国政府近来不断鼓励北京对台湾展现弹性与创意，尤其在台湾选后立即兵分两路到北京和台北表达美国鼓励台海 两岸持续对话的立场，王毅的说法是否与此有关令人好奇。美国白宫国安会亚洲事务资深主任康达（Daniel Kritenbrink）表示，美国对台海两岸的政策不变，也赞赏中国与台湾采取步骤促进台海和平稳定。
& o! x ]2 g, u" |& `: i' ]! n( k4 R1 j m& n+ \& t
中国舆论普遍认为，回顾历史可以发现，在此之前大陆从 未以任何方式提到过他们“宪法”或者“宪政”问题，更没有以其中的表述作为探讨两岸关系发展的法理依据。王毅曾长期担任中央台办主任，具有极其丰富的处理 涉台议题的实务经验，此次首度抛出“他们的宪法”议题，绝非有感而发，而是经过精心准备，具有重要的观察指标意义。; p! U1 y1 d% ]( O1 n }0 e
5 Z$ L. C9 S0 z7 v# Q 毫无疑问，王毅讲话“是一次重大突破”，关于“他们宪法”的相关论述具有重要的价值意义，表明大陆在处理涉台问题时，愿意展现巨大的弹性和灵活性，也愿意主动出击，争取能够继续维持两岸关系的和平发展态势。8 w9 F5 E3 x# ~( A* w j
" W$ Z& x: V/ J6 _4 L5 ~3 V
当然，释放善意不代表放弃底线。认为中国大陆做出重大 妥协放弃“九二共识”完全是一种误读。认为大陆在向美国发出信号，希望能够与美国达成对于台湾问题的“共管机制”，对于台湾施加“双重威慑”，更是典型错 误解读。王毅之所以会选择在美国发表相关言论，主要是想向美国明确传达中国大陆在台湾问题上的严正立场，同时也是提醒美国，民进党并未放弃“台独党纲”， 也没有接受以“一个中国”原则为核心内涵的“九二共识”，因而依然是台海地区的最大安全威胁。
% j8 ^0 ^ Z8 n3 [" C1 ^- ^ V6 E" v) s
大陆已经亮明自己底线，也释放巨大善意，未来的发球权完全在蔡英文手中。蔡英文的两岸政策，攸关两岸关系的未来走向，与台湾经济的重新起飞也息息相关。两岸关系是向前推进还是向后倒退，台湾经济是向上提升还是向下沉沦，都需要蔡英文三思6 R8 w% W- t+ B. H0 O
4 F0 q+ f8 ?4 i& ] |
