北京富豪数比纽约还多 勿堵塞“阶层塑化”之路

胡润研究院公布了一年一度的《胡润全球富豪榜》，榜单显示大中华地区以568比535首次超越美国，成为世界上拥有10亿美金富豪最多的国家，而中国北京则以100名10亿美金富豪的惊人数据，成为全球拥有10亿美金富豪最多的“富豪之都”，较去年同期增加了32人之多。
$ q" M/ M, V+ _
对于大多数普通中国人而言，这样一份榜单充其量只能增添一些网络互动或家长里短的谈资，说到底，身边有再多富豪，也终究是他人之富贵。

9 L' r0 y% o2 B' v有“贝”之“财”其实也和无“贝”之“才”仿佛，是一个非恒定的变量，理论上并不存在如南朝时谢灵运所言“总共只有十斗，曹植一人垄断其中80%”这类事，就算初始计量时诚然只有十斗，这个总量也无时无刻不在增减变化中。倘若特定地域内财富总量上升迅猛，富豪数量的增多、其财富的膨胀便不会激化太多麻烦，毕竟你在“钱生钱”，我也同样在水涨船高。倘并非如此，则社会矛盾就很容易被激化，仇富情绪也容易得到更多共鸣和响应，毕竟在这种情况下，人们很容易将富豪们财富的增加，解读为本应属于自己的那一份被“为富不仁”者攘夺了。

$ a0 k. @* a  H8 z( L. w' \按照公开的统计数据，去年北京市GDP增速同比仅为6.9%，增幅回落幅度高达0.4个百分点；中国全国GDP增速则为改革开放以来最低的6.9%，增幅回落幅度更高达0.5个百分点。在这种情况下，富豪总数和富豪所占有财富量以如此高速率（北京市年10亿美金富豪增幅竟已逾三成）膨胀，自然就会显得比较刺眼。
" q: b& q) m$ P, W, }6 x
; w1 O' l$ J- v) K  ]" \* A2 v
《论语》中“不患寡而患不均”的思想固然已有些不合时宜，鼓励个人合法财富的积累早已是当代社会的共识，但接下来的一句“不患贫而患不安”却依然有着极为现实的意义。在中国、北京经济增长进入几十年来首遇的“新常态”之际，对贫富分化加剧所可能造成的社会冲击，必须有清醒认识和积极应对。
# m5 Q7 R& |2 I6 ?* \; G
当前最需要警惕的，是切勿继续堵塞“阶层塑化”之路。

& F2 Y% @+ J& X什么叫“阶层塑化”？这个词是和“阶层固化”针锋相对的。一个“阶层固化”的社会，是强者恒强弱者恒弱、富者恒富贫者恒贫，富豪阶层不出意外不会“落榜”，草根阶层即便再怎样努力奋发也很难突破“结界”。而一个“阶层塑化”的社会，富者固可因各种杠杆的调节而有所“对冲”，贫者也可通过自己的努力和才能，获得改变命运的机会。
  c' J3 O; g! r* T$ k
9 W$ u, C* v* a+ m中国改革开放最伟大的社会进步之一，就是在一定程度上打破了新、旧“阶层固化”，给相当一部分草根阶层以通过自身努力改变命运、地位的通道和台阶，这些通道和台阶包括择优录取、公平竞争的高考制度，鼓励个体经营和中小企业生存和发展的政策体制，以及各种以“硬指标”为准入标尺的筛选机制等等。胡润榜显示，大多数中国亿万富豪是白手起家，这个统计恐怕是有一定“色差”的，但多少也能反映出，改革开放以来的“阶层塑化”为中国社会带来了何等的变化、活力和稳定、繁荣。

! Q5 D  T- K! s1 M/ G7 {但近年来一些既得利益者正通过各种方式、手段和途径，竭力堵塞这些“阶层塑化”之路，比如借推动“素质教育”之机削弱普通教育的投入和分量，搭各种改革、创新的便车，为资源垄断“背书”，以及千方百计阻挠、扭曲税收和福利制度的改革，从而令这两种国际上最普遍使用且行之有效的调剂贫富、缓和社会矛盾的“杠杆”，在中国始终难以发挥应有的作用。

对中国成为“富豪之国”或北京成为“富豪之都”，发自肺腑感到高兴的恐怕都只有利益攸关的极少数人。这原本也很正常，一个健康的社会理应鼓励通过任何合法渠道在“发家致富”上取得成功和收获。但倘若不想让绝大多数人发自肺腑感到不高兴、不平衡，并因此滋生社会不安定因素，就不能继续堵塞“阶层塑化”的通道，反倒应想方设法创造、开辟更多这样的通道。正如许多人所大声疾呼的那样，这些年来“阶层固化”现象在不知不觉中已越来越严重，“阶层塑化”的通道也已被悄然壅塞、收窄了不少，这是非常令人担忧的事
/ V5 B) q( l9 m1 J! n

多多益善！