热评：中国有多少本钱可以跟美国叫板？（三）

（续）
8 A: P4 r# c" }2 }美国的相对衰弱，相对于谁?就是相对一个国家，就是相对中国。中国2014年是10.6万亿。最近美国的战略研究中心做了一个重新的统计报告，根据20 年中国的统计情况以及我们修订的统计数字和经济普查调查结果，他们认为中国的GDP至少得增加10%。不是中国故意隐瞒，是中国经济没法精确统计。大量非正式经济你哪统计?
3 l8 H% `" Y; y, g6 C: Z
　　举个例子，有多少人往外租房子的时候需要政府报税?现在很大的一个麻烦，住房公积金说你租房可以提取住房公积金，问题是所有房客都说，我可以租到房子，没有任何一个房东可以开一个证明说把房租给我了，因为他开了得向政府报税。全中国一年多少人在租房子?这个是不计在内的。追究这样不可统计的经济数是巨大的。
- _7 g6 Z- M  K0 z& z7 Q. c; w4 m
　　所以他们做一个分析，认为中国至少得增加10%，2014年中国已经是11.6万亿，不是 10.6万亿。就按政府说的10.6万亿，我们是美国的60%。美国增长2%，就能够跟他平稳。他增长2%，我们增长3.6%，就能跟他平。这个意思就是说，我们即使5%，也会缩小跟美国的差距。

$ o2 `* Q: i, a　　有人说为什么美国老防范中国?美国说不防范你，你说我防范谁?你找得着吗?我想跟大家说，就是因为在世界上只有中国一个国家在跟美国缩小差距，其他国家跟美国的差距都在拉大，所以想让中美关系能有实质性改善，这是做不到的。这不存在好和不好的问题。就像中国现在三大运营商，电信、移动、联通，他们三家的竞争能不是你死我活吗?
/ [+ c4 z( v, `$ O) v1 _* P
$ N! y! ~8 x9 g3 k$ i　　改成两家，那更是你死我活。如果现在电信100家，那情况就不一样了。就剩两家了，空客和波音最典型了，世界市场你多分1%，我就少1%，我抢过来1%，你就少1%，就是零和关系。你怎么改变零和关系?人类没能力改变零和性，只能找到处理零和性矛盾的方法。就像你不能解决万有引力，但是有办法可以克服万有引力。这样中美之间现在的形势，就是两强之间，像美苏冷战时期那样两个超级大国之间的发展。
! D/ h0 u# S  E" H( x  _. B0 F
　　有人说，不能光看经济，还得看其他的方面。我们看国防开支。2013年中国已经远远高于其他国家，世界超过1千亿美元的国家只有两个，中国、美国。其他国家都是以百亿为单位。而且中国每年10%的国防开支的增长，是必然的，美国国防开支奥巴马说每年减10%，7千亿减10%，变成6千4。
- m) S0 o. U0 k6 T
4 u: ~  f. F2 y) d/ K　　所以今后不是美国政府要不要增加国防开支，而是财力决定他继续增加国防开支已经很困难了。GDP你才多大?这就是为什么美国国内普遍要求减国防开支。这个方面中国跟美国的差距在减少。

# ~4 x0 \* n% I　　现在我们国防项目建设速度比较快，马上又有两个航母在两年之内要建成。这次国产的拿出来的武器，美国看了很震惊，就是说不是说中国已经赶上了美国，而是现在除了中国，没有人可能和美国缩小差距。而中国和美国缩小军事差距，已经很明显了。而且没有一个国家有这么强的国防生产能力，天上、地上、海上全都造了。

, Y4 \+ F2 c/ i' b9 T; A& X& H  h. k8 L　　原来南海最大的岛礁是太平岛，0.51平方公里，我们这次在很短的时间就把岛造出来了，2.8平方公里，相当于5千个足球场。原来我在美国住在一个市，才2.4平方公里，有游泳馆、体育馆、中小学、图书馆、银行、政府、有警察局，也就是2.4平方公里，长期有人居住，成为一个社区是没有问题的。中国这方面能力的上升，使得美国对中国的警惕越来越强。中美之间结构性矛盾，只能日益深化，不会缓解。
2 I9 z% K, B% R; Z% c. j
1 ~8 Y+ }7 u$ D( @+ J: Z# w6 A　　大家比较关注的是大国关系。首先，这是习主席刚访问美国南草坪讲话，这是官方的，是要表达政府政策的，然后记者问问题，回答问题，这个环节是最重要的。一再这次最重要的环节上，双方讲话可以看到三大核心矛盾，美国提出网络、南海和人权，我们提出南海、网络、人权。这样重要的会议，充分表达了双方的不一致。
, {! c/ w; e6 K  G( u) ~7 \; s8 u7 f5 i
% s) V& K  h2 }; L4 T. n( D% i1 L6 X# C: ^　　除了美国，你看中国领导人互访，有表达不一致为主的新闻记者招待会吗?在越南、新加坡、英国，默克尔来，有这样的吗?都不一样，还坐一块说吗?就是说，中美之间想弥合这样的矛盾，是非常困难的。是有利益存在的。我们C919刚下线，本来国际市场大飞机就波音、空客，突然出第三家，能不跟人家分割现有的市场吗?首先中国航空公司可以不买他们的，买自己的，只要中国不买，就有很大一块缺失。何况你还要在其他国家卖。这个竞争不发生可能吗?不可能。
/ l  }- q; r. U1 \+ R' k3 u
1 ]2 L6 P* [! A' W- d　　现在什么都在做互联网+。我估计金融理财也躲不开，最后也得走互联网+这条路。互联网将是美中之间最大竞争的，核武器都屈居第二位了。这就是为什么我们曾经媒体报道习主席访美，将可能和美国有一个惊喜，暗含着说就是中国和美国就网络达成一个协议。国事访问都会有官方文件，这次到美国的国事访问没有官方文件，官方协议一个都没有。
  ^/ D9 |) g+ _- ?2 G3 ~
( u( B& ^' P$ a/ N6 N$ P  A9 d" z" ~4 w　　它说明了什么?网络问题，我们低估了中美之间的矛盾的深刻程度。在这个方面，我们过去以为就是一个制度区别。不是。网络已经到了“网罗天下、一网打尽”，现在已经到了网络让所有的企业感到恐惧的时代，网络威胁了所有的实体行业，网络想把实体行业都变成他的下属机构。波恩刚刚召开了汽车巨头会议，他们开的内部会议，
, g4 P: T- p: U7 ]5 R
　　他们感到非常恐惧，因为他们发现网络公司开始雇汽车工程师。汽车工程师造汽车的，网络公司雇他们干什么?他们认为，网络公司要把汽车变成网络平台，今后所有的网络，汽车就是一个移动终端、移动发射器。以后不用搞基站了，所有汽车就是基站，然后他们说不但是把汽车变成平台，将来所有一切都要跟网络挂钩。

　　现在的一个想法，将来不需要手机了，为什么?手机就像手表这样，到处都是，每个桌子、椅子，卖出的任何东西都可以作为终端使。你不用带手机了。如果到了这个时候，网络就把世界控制起来了，全世界谁都逃脱不了。政府也觉得很恐惧。网络是一个自下而上的技术，不像大飞机，政府工作，从底下做很困难。他们这样一个自下而上的技术，往上发展，政府也控制不了。所以网络势力极其强大，他们在改变这个世界。

　　连“十三五”规划都得写上“互联网+”。各国政府都得顺着它们。更何况我们小民呢?现在已经到了网上买票、农民工得求人帮着买，上岁数的人，像我，打车不会使滴滴软件，得求着人。网络和核武器最大的区别，就是军民两用，而且它的重要性已经和空气、水、食物同等重要了，没它，你就不能活，不能生存。美国能不重视吗?
  K3 M& Z9 `7 O' g
　　控制人类命运的东西，美国能不看得非常重要吗?不是一个简单的制度问题，是谁在这里拥有领先的规则决定权的问题，规则按谁的来。美国现在在控制网络规则，说是没有，但所有运行都按美国的。这次中美访问看出来的矛盾，今后我们主要应征对手主要是美国，已经无法改变，问题是你如何能赢得竞争?
( ]3 B0 \, `* `3 }) N5 G! d" L
% A/ E* f8 q7 X6 [0 L8 i　　那这个竞争，别的国家怎么看呢?别的国家非常实在。现在发明了一种二元结构或者双轨结构，就是“经济靠中国、安全靠美国”，就是保命靠美国，挣钱发财靠中国。大家非常实惠。英国这次加入AIIB亚投行，美国非常不高兴，因为英国一加入，就带动其他的国家纷纷加入，本来20多个，一下子变成50多个。
3 B! M- h+ i, \1 ^
( q( r; g  w8 z2 O, P* _& L2 R　　亚投行的名头就是地区组织，“亚洲基础设施投资银行”，结果英国、法国、德国、意大利、西班牙、澳大利亚、韩国、加拿大，他们一加入，变成一个全球性的金融机构了，不再是一个地区性的金融机构了。德国说他是“亚投行非亚洲地区最大的投资国”。这个事情发生之后，美国非常不满意，就跟英国讲，你加入之前，事先应该跟我打个招呼。英国回答，我不是不跟你打招呼，我跟你打招呼，你又不同意，到时候还弄得我们关系不好。

7 I, Q8 f. o' F, X　　美国传统盟友都开始走“经济靠中国”这条路线。我们在国内的确看到中国经济形势下行很不好，这是事实，谁都不会否认，问题是在国际社会，不是看谁的经济下不下行，而是比谁比谁更不好。我们增长6.5%，大家非常不满意，说中国政府没有能力，降到6.5%了，7%都做不到。在发达国家，只要增长2%，就已经够不错了。有人问为什么我们崛起，国内困难这么多?
" U& q: K4 K+ [  n2 J0 O3 o( M* f
! [; Q+ P' V; Q3 `
/ J' T/ M) [  b% U8 P9 z, C

谢谢楼主辛勤劳动！