“福特级”航母和F-35C将是未来美国海军的核心，但美国的国家安全中心高级研究员亨德里克斯认为，这是美国在20年前就犯下的战略性错误，而且他表示中国现在不急于建核动力航母也是在极力避免这种情况，他把这个问题称之为"10万吨的陷阱"。
H% l' q% @3 |0 r' ^& M5 C2 A; Z' x) @
- \' F. X6 R& d 在这位高级研究员的研究结果中称，美国现在要装备的福特级太昂贵了！“福莱斯特”号航母是是美国战后建造的第一级航空母舰，为装备新式喷气式专门设计。该级舰首次采用蒸汽弹射器，飞行甲板吸取英国航空母舰的设计经验，将传统的直通式飞行甲板必为斜角。尽管排水量比后续的“尼米兹级”和“福特级”要小20%，不过其搭载的A-4天鹰战斗机的作战半径，仍超过现在作为舰载机使用的超级大黄蜂，也不必比40年后的F-35C差，而1956年就装备的A-3攻击机作战半径更高达3000公里（加挂副油箱的情况下）！
3 S) S& T+ F: ^* b3 P4 I8 }* e& X8 @$ H$ b; @1 F
/ r ~* B0 {1 f9 h$ E1 s! G# K% j7 O
- }; e5 K" N4 G! B/ R" V
$ R' M" D- O* O) ]% S3 B3 g* T+ ?1 i( t8 V$ t; s7 y0 _
, A o" h" Y6 j; h0 n" w 不过由于美国的财政紧张，实际上“尼米兹级”只搭载了62架舰载机，尽管其设计是最多能搭载90架。如果只要装备62架，则不必需要10万吨级航母，又何必用造价130亿美元的“福特级”，代替均价45亿的尼米兹级呢？
# _ m5 P N0 f& [+ T) }
0 G, v1 {/ @3 a3 A9 G1 D( h" H% c
, w8 u; q9 z$ j* p% |" g" e' G 当然“福特级”大大节省了全寿命周期内的使用成本，但在作战层面它的主要进步，仍然是每天舰载战机出动架次从尼米兹级的120架次增至160架次。这样换算回来，在24小时内3艘“福特级”的出动能力相当于4艘“尼米兹级”，然而这只是针对短程打击有价值；比如从地中海起飞打击叙利亚，应对下低威胁的打击目标。
, `& q F1 i! A/ ]8 M1 A9 n; D' }2 C# F' n M {2 Q
# i0 }$ j Q& P$ Q3 k 而美国未来要面对的中国的反介入策略中，中国给美国划定的红线是1000公里，而美国现在的战斗机的滞空时间完全不能满足要求。你光弹射的快了，飞机的能携带的燃油少，航程短，自然无法在中国的红线范围外威胁中国。这也是美国海军20年前就犯下的一个打错，只关心最大出动架次，忽略了战斗机的航程。以前对抗苏联的功臣A-6攻击机，S-3反潜机还有F-14远程舰载战斗机在苏联解体后，纷纷退役。取而代之的是多功能的舰载战斗机F/A- 18超级大黄蜂，虽然比之前的大黄蜂有了较大的提升，但是仍然不能构成这样的长程体系。从航空联队的平均航程上就可能看出来，从1996年的1400公里下降为2006年的900公里，而在这一时期，中国已经开始装备射程有1500公里以上的反舰弹道导弹，这无疑大大限制了美国航母的战斗力。7 }! s& ?! s2 }' ^
+ H& I" Q: G/ ~# C0 Y4 _) O 而应对这样的情况，这位美国研究员也给出了自己的答案：现在应该减少采购F-35C，取而代之的是采购部分超级大黄蜂来暂时填补空缺，利用这段时间和资金大力发展捕食者，死神，全球鹰还有X-47B无人机项目成果，集中攻关在10年内发展出作战半径至少要达到2000公里的舰载无人机，这样才能应对俄罗斯和中国的反舰导弹，保持美国航母的生命力。而且这样可以保证从较小的航母上起飞，节约经费，缓解预算压力。$ D. v H$ K% ^# [) ~% w/ u, {
1 s5 g; Z% ]1 q; t4 y# F/ j9 O' X5 z- G/ Q# W, N; ]1 l% J
亨德里克斯最后表示，中国现在已经建设了2艘的航空母舰，不过都是常规动力的。中国并不打算着急建立自己的核动力航母。一方面是要看美国的“福特级”未来的运行情况，另一方面是要考虑发展自己的长航程舰载无人机。而且中国已经在这个领域有所动作，可以说中国的技术发展是在和美国持平的，不过就长远战略来看，中国甚至要高于美国，完全可能回避这个"10万吨的陷阱"。6 z- ^$ n; f% R0 l, l
' @2 m9 }* R: c1 L) y( T) V: L
?5 r* _. J& E! Y3 x (转载来源：新视界在线公众号）
- c- T: I3 _& Q
% @( M8 C& Z6 d+ g* n% \" a |
