熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。
( L/ w @- T! _) s/ r, q4 _) G
! _ N% V$ w/ w+ _ j+ `( y+ B 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?
" w8 |8 r2 v4 a7 T
7 z. Q x i% M2 F5 m “美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。( n k5 \. i& W. F$ r/ [
7 ^% l) n& v" {" ~/ o: y
中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透! I& E; I9 J3 z: _& T
5 I9 R7 v( o1 \) L
据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。( t u# @( j, _
; I; G4 I; b3 g" b- y- M$ n 斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。
; G# s( p1 f& M _9 g2 b( J6 E9 X$ v( m/ z0 q. \- {5 J7 ?# G, P
2 D" V5 F3 V4 ~0 h" y2 m
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
$ F! f3 E4 a1 }7 D; m, n
# w$ z( B% U- N% Q “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”9 j5 d8 J5 r3 I8 `
8 x! s# f% V3 E+ a0 _# d
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重
7 [4 H3 u# g/ a# }" v6 n' L6 C3 x2 U3 E5 z5 ~* Y& e
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。. P- H2 z0 L; |* q* @0 l. Z2 F. `
& n. r" l1 a/ D! L “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
8 v" ?3 I6 @ a4 |/ @8 t* H9 L9 B1 g1 V' l& R
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。5 Q- Q6 x/ Q0 Q# |: ~
z+ X5 @8 A% w. C 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
; G, P& {6 B: b" p4 Y
; _! c F# w1 E 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
0 E3 x9 f4 \4 b
) [- y* _5 H, R. R7 S P “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”
) G' f1 e* @* A) w2 ]' Z. ^+ u
3 V8 l4 k, E+ C- t+ T7 B: y Q7 ], O B1 O1 {5 [
1 t( |& X9 `3 l9 W6 x" G9 B# N5 C: V! o斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
7 c. [+ K+ N% P) N) t9 W3 m) O& n7 J# t4 O! ~+ h
人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”& M* A8 i# Y. ^5 l1 q, S1 R
! l/ z3 e6 i! H& U, x 随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。. k# I9 c% u3 p* u8 a/ c
H4 l. l7 d. ?9 C( L* N' h
不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。9 T, a& p8 a- `
! n/ m+ E2 k' x3 y' E 至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?0 Z/ B4 i: k r5 P& @
$ r& }0 m% G! J: w “金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”0 C V P" u8 x" C9 G! A
8 W3 v/ _5 S0 |, o! e/ e
& y, E% e" ?- S. M, F2 D斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏/ b# W% y d# u* B
5 [ z, N" U- Q) M/ E
“美国经济不会重回健康”
, c) o( Q4 t a9 {2 q$ B4 f- U8 d+ b3 s7 s+ V; m7 U* G4 O
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。
; d) G, z6 {2 N6 N# Q) y" n3 R7 |
# K$ V: ^. M' c$ d8 ? 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。1 d/ w6 H# o5 r6 W' |( c
2 b2 V2 O7 t( D0 T, T “2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。
4 y% I' O+ x* H! |; w, @9 Z/ Y5 j& m8 z; H5 Y; k
“美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
. r: {7 E% v& R7 D. c
& F% [0 U1 `; I" n+ e$ Q% v$ M& H |