熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。
4 k& g7 |- w" t
6 E+ F# U% z0 ^ 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?3 ?1 j$ k5 c* c5 }8 T8 u/ m& { w
/ t! @6 F4 @5 C N “美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
) C5 ~# H: i) W& B; V Z2 Z! N' f# v' h9 C. l# o7 \# f8 z/ F
中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透
4 v+ H, n7 k9 f( L% C* R/ l; g* \1 v t/ |- i
据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。
3 o. ?4 c i( r' m4 J" v$ m3 F
# ?; U! a8 h5 y+ D3 m9 f 斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。, E1 W0 f+ K% H& t& g2 J$ t
* `" d6 N: o( q
/ o, s3 t( a2 o# Y
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。0 u. v. m( w) h3 H: y1 w9 Y t
5 q3 a: H! m5 N1 Q7 p4 o! O “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”# E' z7 p8 E! J7 X5 B
6 J Q. V+ y( ~
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重
/ n7 A& M0 |* }3 h* \$ S
: [7 S# ?, N! e; n 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
8 _. _1 \' I0 @# `
; ?+ w5 m8 b4 [- d) J7 L l “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”: K- H u# C' d
; z: {4 m, c% x f7 x# P/ [6 {0 s6 v! t 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。
$ n$ } @5 p8 n! R4 l/ M
+ m7 L6 H6 ~2 [" \6 T% c8 v 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
' y& b: R, L8 N6 a6 c) w
/ g$ B! T4 m" I% i5 e8 i+ L7 ? 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
0 j. ?( {! B) p1 S. U U6 W9 ?0 r! B; a; W2 ?: I/ l
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”
* S8 `% [ t- A4 u2 i, h5 y0 Z* l9 @/ N: b( K. o
5 }* l( Q! }- w+ ~
) H5 L: ?2 V6 ~- w斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
6 ~3 g" k7 I) K5 w: V9 s8 V# e' s% n3 t! f$ k7 ~/ F! z
人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”' d, m2 Q- ^3 }! F1 J0 f; @6 M
% z0 ^. ?6 Z; R" K4 m7 I) ]
随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。$ t) B) c P6 G
& \1 I3 L& ]7 C4 s2 t, d 不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。: q8 X2 f( r k7 J6 u" a7 R. L
% s. L5 @) Q/ L9 j* C+ [0 Q! G% E
至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?
! N3 {$ _0 U+ K/ D X0 x
4 ~8 [4 y: H: ] “金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”
- G- w$ h* E5 w# u0 {$ W0 B+ ~9 j9 j( @5 C
. l. ] W; D9 W% r' k8 Y斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏' M1 R! }! k( z" F& _7 {
" A: g- N4 r* p, l+ W1 R
“美国经济不会重回健康”7 q! W" Z) n+ v" a9 m) q
( \2 @4 E3 p( _: G0 g4 D- l/ k% q
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。
( A6 ^7 p2 V; D( U
: c1 G1 D; u4 K, _- a" _ 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。
' e1 Z0 y6 a: N2 k& r' j+ [+ {3 R* Q' h; l* w. I9 h4 G& t3 ? Q* E
“2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。
% ~! w- S* [; Z2 _. A6 x0 t" [. k& f: b, `
“美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
6 i5 M% @/ L/ m: k* u/ y2 |
! S4 y# v9 y, ^" D4 ?6 v% Z% S/ ` |