熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。1 L, `% g- y) A( Z5 h
/ e. t) p) ?: q( k: X/ }
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？% z) D& j# l" @+ Z1 a! V
U/ u! }( Q' h" f& w! [8 Z
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
* ~9 @) E& f% ]3 E# K1 [
6 \0 c+ |# ~) v' F8 e: K: Q 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透
" X5 ]4 a! Z% t! d" q' ]8 p0 p G
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
7 ^) P: C' D/ N7 }: \5 s/ H( B Q8 Z8 X; s& i7 `1 F! q* V$ L% i
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
@6 |# D1 o9 }- W1 E$ A3 \" \3 e, e$ L& W% s0 ^6 \1 g9 x# Q
3 F- x8 @, w% u# N# n1 g0 S 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。' z1 u- X- B' g7 {
( [/ ]' g' X5 c “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
: U) H/ o) S$ q F4 M7 R" }" ]9 j' _; i# U$ r7 e% X7 k# m
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重4 Z+ m: Q$ d% M- |! }6 P+ V) m/ |3 |
1 d( w/ O) w4 X! {( k: D 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
; F# z7 P8 b% s. g4 K$ K- Q7 j+ l5 f5 e' z( B: b8 H& }7 u
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”. {3 _8 @0 l% t D7 p5 E
& b+ w1 L* e- v2 O- `5 m! S5 z; t 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。# l9 O! _' T) d2 _4 N. E, j3 g
/ q# U, b8 |; J8 R2 y/ U7 R 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
: R/ k+ U; r1 ~* z% z( K5 a* k! t1 `1 a
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。( F4 X9 q3 b5 [) ~5 p. z6 y
" ^; u) l( H) S6 H9 q “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”$ p2 g0 w! F6 l! V" k/ f6 z% p. ^
( o9 ^/ _4 x' A6 Z) V5 w
6 d7 n6 S7 I$ h8 }4 m
# m7 a8 t) c. Y( q, Z斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
) U# X6 J4 |* K. t9 [
& ?7 ?4 S2 w$ u& D8 Z; e4 O 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
9 \9 n2 Y% f! N" J1 i5 l6 A( W. E5 T N( P5 a
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。9 ]9 q$ m+ O3 \6 n7 R
/ _ g. f7 U# B& L/ ~. L8 Q 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。% L! `6 j+ H) k
' A0 W' |0 [ A0 q& O1 n7 U1 p 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
- b% s: R5 H( P) ~( ^2 \3 m& x5 ?" k# W, w6 d
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”* Z# Y& w: h! L0 W7 [7 }
+ Y* t- [1 x0 g( k/ }3 [* W1 A+ U0 f, ^- P1 ]. A k7 b
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏# R6 M3 b- d/ o, E3 v0 B5 }
; q) m7 e1 S- g
“美国经济不会重回健康”
( O2 d' N8 c! t0 {1 h' w& v; w4 O6 T ~/ d! O
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
5 j4 b, O+ P, E+ i/ g) \9 r% H" g8 ?; H( X" _3 }4 y
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
8 j9 p g5 L$ q, L9 U& W2 a
* K" r0 `* a8 G8 A% B' o t “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
5 J1 @$ e# `* F+ D7 |1 D
) |% v0 w! v8 r; [ “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
/ l$ J/ n2 i& a& Z6 a* ^$ f* p2 ]8 j& @8 t
|
