熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
4 a9 \- j3 M; \+ D/ ^, ~+ B" i
% z* f% Q$ M K. @& e; O 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？) M$ \$ J( t4 I$ h# z4 ~# {8 D, E& C7 {
; h0 x4 v& n! ?( Y" _- r “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。8 H! u M) o! C2 \* `
! V0 t' n3 a( Y5 N
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透
7 O$ B$ h1 t9 @" @' o: P) u; a- p/ L: }; \
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
6 A: A" [% l! g6 {0 ^4 H: k3 ~2 P9 h: A7 ^3 `' F( v1 j
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
" E# y% @6 x% M8 V. `+ \4 P. ^5 j) V1 L- a* m3 N: m% F, U1 T
* ?$ `9 j2 _# j 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
- C' c1 B T) D- R
+ H5 U8 R z9 X/ X, q, t “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
. v; ^0 Q8 H5 t5 B2 n
' _* d4 u3 S0 _+ q" u. A6 Y 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重( H$ u8 J% t$ h# l+ n( E4 G
0 Z" [1 g# `6 N; u* A y g8 [& w
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。. r6 Z2 s+ i2 B# o
- F) c" V) t2 V% }1 B K “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”; d2 g2 `1 W( O3 i0 w8 V7 N8 e
9 \( M, [, V3 T' I+ U2 X6 E. T+ j
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。6 e9 b6 N5 _, [
/ Z3 s8 `6 S( x' H% X! h 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。 ?0 v% O6 r( [
: G; f1 s' w) B/ _( `( f/ d c 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。: r5 Q5 W! S4 Y) ^9 R0 r* N8 y
5 ~/ d# P: ^" u& ~ K" g: T
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
+ i4 N* \6 o: a- W, Z0 S
2 A1 P7 Y, H% _' Z7 P" z7 e) n. Q/ v* l6 [, j, j6 W
* w9 A9 K* p4 L& w5 K斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重( P6 m$ l+ B& ]/ h* ~
7 \) @1 ^0 \' T+ A# E2 u2 @ 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
8 j9 Q' ]/ M, h3 [9 a! T3 n5 e8 n2 j& t0 E1 K6 U
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
8 m1 n, M6 U; H8 U: t
: y3 L' B3 y! _ 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
6 W. \9 u3 U" a. i1 Q
) ~3 I# R: F% m% d. U! Y" z 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
: Y3 C4 Z7 s0 K9 x) a# ?6 [! G6 m0 e- v. z6 _
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”& G% m# s& `, u* Y
! M! g2 _- E0 W$ ~, m
6 I. l! |, _# G* U+ q斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
% Z. T* H% g8 b) R. ?% W2 M" m
7 `7 d7 |6 a2 | “美国经济不会重回健康”
* H, T, S% [4 C) `$ E7 N0 I9 _9 a1 q- n3 I/ T$ u2 I
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。+ p; ]$ b$ T3 Z7 F" Z K. X( {
7 m$ P+ F b. Y: Z# ? J- ~ 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。+ G9 x5 D! U6 n; V+ m9 P
5 m% D% F7 L, [* _, k: c
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。4 Q* G: Y- P2 K" m
, N* x# s- B: W0 }/ ?0 I “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”' ^0 \# R" U. y9 {! Y: c) Z# K; V+ c
" L1 k6 E" u. _1 }" s8 O
|
