一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？+ B' a/ ^, ]1 p4 \; _6 s" ?
. T. I" V4 l6 y7 h* I6 @% N$ v
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？+ V' \9 O H; I$ j. ^% r
$ Q7 S. A- i4 |: l3 k; T
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。" Z- v. A9 T$ r8 o" h* w
# x/ a9 U* R: `8 G; O* o在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。" J; G2 `- ]# z6 G: Z! B6 D
+ p5 G3 v% u8 g5 `后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
) k$ O5 @+ ?6 @% I+ O7 _4 o% i$ x* |5 i( C
R- z3 T, A# s# q5 P" x最尖锐的问题
( l7 i6 b$ h* ^. W" B
2 J9 K& E" _2 R5 `% _& q6 L& `8 _! U7 v2 y5 @. G, K7 N5 |
# l" @ F: z9 v3 L1 ^7 t7 H中国公安
3 q/ x ^3 b8 s8 ?" ?1 a1 @; ^ V1 j; j& ?; o5 y' c
$ [ ~2 B( q2 g) t- t$ P1 i5 j- ?; J& Z
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。0 j2 W: P" @' x- r( L0 O0 T. k
# e# m% |) r4 c$ U2 u
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。' _( D# e7 w$ X; ]9 W
) t9 g o5 r" h- D中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
8 T7 U) J" E3 x& ]* l: j& `' s8 M* `! o) U' u0 H
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
! t# [) o8 E' }$ m$ v. R- Z3 y
, c* Q, Q2 G' |: h. i' H( t现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。* u6 I% {6 O5 @9 j7 M M4 ?
3 E, Q0 F K9 ?
# f1 L! K( ~" G/ a( _' w* P+ B3 S英国经验
8 w H: a$ T9 @: A
- t8 r6 M! D- D! ?$ g# v$ I在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。) h. }% `1 r8 l) d
3 d5 Q# e$ A4 H1 r3 S
' u4 V% C4 S1 N" R, E; p# z) G
3 m% g. C1 @+ z0 O T. F+ u! G; g7 ~9 M% a
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。7 ]: ?' ^) V) w/ Z+ q
6 _6 W0 c1 N5 m& O. S极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
; h0 |( J$ j: s) _* Q9 X g' F) |2 p8 X. }
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
3 _1 [/ {) o: `, J% D* l
4 _( B( Y0 S0 k- Z Z: `; a中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
: }. @' T5 F! A- P# G8 X# d( O6 [; p$ l, `$ R
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。7 U5 ~* O/ k8 c6 B+ @4 `( w
: A( p2 N: l( T, ~6 i4 c+ E6 i
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
4 A/ B+ h) L5 G9 H2 M3 s
: M* E& N5 j: |" e# ], k) P2 T |
