一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
9 Y! Q+ M( I8 W$ Z+ E/ Y$ ?9 H9 D, |/ |
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？9 T) G+ w& \& t5 R! @# @3 Y
6 L$ v' u* c; @ d. \* H2 i
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
$ m: t! j' M# E; W3 l7 J! _, O6 B5 R: D r, Y/ W+ t1 p- u
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。" N3 R1 _% M: ?: j2 h) N/ H. |, o5 H
$ N( O3 f6 K$ R3 O
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
! _, i9 r! r( F" i k
* S+ h! u4 A# F6 y W; l: P( f! Y) [* x1 V3 f/ W7 r* G H8 E
最尖锐的问题5 \4 e; {- A% X6 E b
- l5 X6 J( J( N* }0 C4 n. X7 g
1 j8 F- k* Q) K
: \3 ~% c/ @0 s中国公安) F4 I7 |# j" P7 z& ?! T
, L7 k: s7 h: G$ y% O; i& |; L0 }+ t# o, _# g
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。: s) p% A' J7 l% ^
6 H2 c9 u/ M2 p6 }, ~1 Z" `- L \立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。! Y- j* b& L& q& r3 i
& N+ e: `. t- K1 @) h
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
6 }! h; l) }# g7 j! V; G0 l( h) b- i7 V( i" X0 B
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
0 l7 x" d& t5 x5 i% z$ y% O
1 E- o6 |1 M, d7 u现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
" Q( p7 d0 J1 Q8 J* X4 D" ~+ z/ t+ z# Y- D% ^* d* k
) [' C. a p5 v/ U英国经验4 e X5 u* T( a5 ~ {' Z% m8 ]$ f
$ e* O9 B H$ }
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
# p( R$ Q9 E1 i4 b9 i; z" D% {' L9 R5 ^, `
' u% K9 ~$ V8 R& K7 Z
( ], ~" m: ?3 e, `0 A5 N
2 ~ g+ @1 h: `在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。1 `" U9 k0 B+ g$ O7 h3 a7 ]! }* e
4 h- f8 o" K, P' C, J极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
2 _0 X3 \5 @9 v
' \3 h$ \2 B9 k0 M9 I! Q在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
8 q0 v" W8 w* @' Z$ O8 Q9 a( h4 S* t! x9 V/ h( r) i
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。 y# K2 g( I" S$ d0 f
, B0 y. G2 ~0 z7 o; \/ G" Q在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
0 _+ H* F+ R7 H$ B4 O, K. r
; S; k' \6 Z0 k% @$ v如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
& G) J7 ^$ v+ u. {# p7 U# J: \- L/ Z& f/ v& h6 D1 `, X
|
