五、附加说明的几个问题以及对ISIS崛起原因的总结% y5 O1 ^5 X0 {, c+ i( E' G Z
' t9 I& |7 h6 [4 m 还有几个前面没有提到的问题。
7 D1 w8 n7 h: y/ _6 ^( ?, d
: K3 }7 v0 J. Q) b4 r5 n ISIS的武装是如何拥有正规军那样的战斗力的?据分析,是来自社会复兴党的帮助,也就是萨达姆的残余势力。这一势力之中有不少前政府的旧军官和旧官员,他们对马利基同样恨之入骨。他们为ISIS带去了知识和技能,成为了智囊,他们教会了武装人员如何打仗,如何使用先进的武器装备,造就了ISIS战斗力的飞跃。4 p2 H1 D9 h, W e4 z9 I' x
: D' _5 R# o) \9 T* k0 U R- H
那么ISIS是恐怖组织吗?过去是,现在就不能单纯地这样下定义了。它早就超过了一般恐怖组织的范畴,人家可是已经“建国”了,虽说到现在没人承认,但是他在统治区域内已经有了一套自己的“政治制度”,推行了很多“科教文卫”方面的“政策”,虽然在我们看来这些都是非常血腥、暴力、恐怖的。ISIS的疯狂是有计划、
0 I3 J8 g% |: N' T& j7 |- v9 ^ w( c# t
有秩序的疯狂,他们有着明确地政治目标,为达目的,不择任何手段。
7 g% E/ ?+ e: b
1 i- x8 I6 x X* F ISIS能发展到今天,和大量伊拉克人的支持是分不开的。ISIS头目对伊拉克各种不同的百姓群体发动了有效的宣传工作,从沙漠起家,拉拢平民百姓,不停地壮大自己。他们很好地利用了叙利亚内战和伊拉克动荡背景下微妙的中东政治气候,走到了今天这个地步。
+ e% a# D* ~8 e* d3 D9 ^7 K. X. p
" ^- r6 {: c. O, q( @; ] 伊斯兰国发展到今天,马利基“功不可没”。在美军撤离伊拉克后,马利基在国内不好好搞建设发展经济,反而开始玩起政治斗争,搞得国内乱了套,给了极端组织茁壮成长的土壤。此外,奥巴马从决定从伊拉克撤军的时机是否恰当,也值得商榷。当然一切的一切都是可以继续往前挖的,挖到一定地步,2003年小布什出兵伊拉克这个决策如何评价,也值得深入思考。
3 r9 k/ H! {3 ?0 ]: w, Z- F3 i( S7 m. a
当然,伊斯兰国能蓬勃发展这么长时间而不被美国出兵围剿,也有更深层次的原因,这一点众说纷纭。笔者看来,一个“规模适中”的伊斯兰国发展并不违背美国利益,反而会让美国在中东多一个筹码。美国政府一位外交官员在接受非正式采访时曾提到,伊斯兰国的崛起,首先伤害的是欧洲国家利益,随后才会伤害到美国利益。
6 |! y H# m( ]; D& C
9 Y$ D- d$ P7 A) h& \9 d: Z" X" ] 笔者认为,在伊斯兰国的崛起过程之中,美国也有一份独特的“功劳”。美国在很大程度上,纵容乃至默认了伊斯兰国的发展。伊斯兰国的存在一方面可以牵制叙利亚阿萨德政府的力量,给后者造成相当大的压力,进而对俄罗斯也形成一定程度的压力。另一方面,在宗教层面也可以对什叶派力量进行压制,毕竟什叶派对美国总是不那么友好的。更主要的,伊斯兰国的活动可以增强美国在中东的“存在感”。这是因为,伊斯兰国几乎成为了中东国家共同的敌人,当中东国家受到这样一股庞大力量的威胁时,总会希望得到美国的帮助,这样,美国就可以通过经济和武器装备援助等手段很好地维持自己在中东的存在,保障自己在中东的相关利益,维持自己对中东国家的影响力,而不必派出大量军队驻守在中东来压制中东的反美力量。这,也是美国“巧实力”战略——纵容或制造冲突,再站出来“拉偏架”——的一种体现。
0 s; q9 E* a% c, q1 \3 T- H) t: v r, P7 I
总之,我们应该重新选择角度去思考和研究ISIS问题,就现在的情况来看,它还会存在一段时间,甚至有可能会长期存在。它早已不再是一个单纯的恐怖组织,而是一个拥有一定规模的政治实体,而且不少伊拉克百姓还很支持它。媒体报道总是偏重ISIS的屠杀、强奸、毁灭文化遗产等暴行,着重报道ISIS无恶不作、罪行滔天,总是给人一种在伊拉克会人人得而诛之的感觉,但事实不是这样。虽然ISIS的种种行径的确令人发指、极端残暴。但它在伊拉克拥有着相当坚实的群众基础,到现在也是如此。况且,美军在伊拉克驻扎这么多年,所造成的破坏和损失也比较严重,只是因为美国把握住了舆论的控制,许多诸如破坏伊拉克古代文化遗产、焚毁古代书籍的事件没有见诸报端而已。笔者认为,想要解决ISIS问题,首先是要分析其在伊拉克群众基础的形成,抓住问题的本质;同时也要给宗教狂热降温,理性地处理伊拉克的政治问题。 |