找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[中美关系] 南海对立本质是美想炒掉中国的“板门店体制”“原始股”

[复制链接]
渔人 发表于 2015-11-12 08:45:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国宣称今后也会派舰艇在南海岛附近航行。事实上,美国的一只脚已经跨过介入南海局势的“大门”。
3 k. H' [* L7 E1 T  W1 L1 b
0 O' E7 J  @5 w接下来是中国将如何应对,而美国又会采取什么新举动。这里可以明显感觉美国的战略,即在南海造成美国长期参与的局面,调动国际舆论施压中国,迫使中国做出退让,使中国在南海问题上陷入被牵制的地步。
3 \# ^2 b2 `' f% d1 \3 r3 b, z. o4 r  ^" y$ x
对于“新型大国关系”美国有自己的见解。太平洋虽大,“美国价值观的自由航行”受到了阻碍。由此“再平衡战略”可以理解为基于上述理念的行动方案。
5 i, e9 d% f0 l7 l( h; v
4 b6 a  y! H7 [. P: b0 s" Q0 l8 D  z0 `8 s% p: L& _8 n
& q. f8 i3 t6 h0 t% D* h; m( x1 y
如果超越“价值观”的概念,从更高一层去考虑美国的行动时,我们可以这样问,美国这样做的动机又是什么呢?
% @0 M$ @6 S' |+ C
- t" x7 K+ e: s) O$ s0 a6 [! I  f7 A0 t中国是亚太的中心,是争夺的焦点,但在政治上一直处于边缘位置,不能不说是个悲剧。其实,战后的亚太地区一个崭新的机制——以中国为中心的机制悄然建立。但是她长期被忽视,甚至被有意诋毁、被我们自己忘却。她的作用从当代史角度考察,是今天中国作为国际秩序的的参与者地位的法理依据。今天中国得以参与世界事务,不是谁的恩惠。
8 Q. E( j. o' w$ @
, M1 ?( i$ d7 U5 C“板门店体制”
2 ~  D" F" t# K3 w* Q
* ]. [% y0 t! D6 l2 n9 S: f板门店体制的象征是1951年10月10日朝鲜板门店谈判。它被定义为半岛的“停战协议”。中国和美国是主要的“博弈方”;中国达到了战略目的,而美国则没有。这是典型的“零和游戏”。& D" c, q1 S) |: [) C
  Y+ o" I% `8 U1 R" Q
对中国自己而言,它确保了中国的国土和经济、社会生活的独立性。二战结束70周年中内,亚洲并不和平,但“板门店体制”确立后的65年里,外部的战火从未蔓延到自己的国土。尽管自己发生过混乱,走过弯路,当中国和现在世界其他体系对接时,自己积累的“资本”和行动能力受到普遍的重视。
2 c6 Q! |- S# M
/ m1 L9 V- T  O  v; {$ Y. B. g6 U近年,国际上有一种声音,要求中国“负责任”。言外之意是要中国知恩图报。是美国接纳了中国,将其纳入自己主导的体系,中国是受益方。我们也有误解,以为就是这么一回事。但加入这个体制的新兴国家没有一个能像中国这样发挥作用,这是为什么?答案是中国有独立的实力体系和支撑它的文化价值体系。. w; w. m5 ?. B
' [1 ?" ?7 _8 o# D: X
仅因为它和“雅尔塔体系”等西方主导的体系重合在一起,以致我们自己常常产生错觉,都不觉得它是存在的。这不能不令人担忧。它的效果到21世纪越发清晰,现代中国社会享受着独立自主带来的巨大红利,“板门店体制”就是“原始股”。4 \, a3 P: S0 P5 q; @! J3 d
% C  i2 V% F# X5 I5 k
美国太想置换掉这些“原始股”了。纵观战后70年的世界,美国一个一个地解体了不利于自己的体系。苏联及华约解体了、巴尔干南联盟解体了、中东北非的将军们解体了,至于那些零零散散的小政权不计其数,都被治理掉了。) \' R. M: v2 P: Z0 z* o$ O% O  c
2 v2 _! r. M# h* k6 a# {& ?) _4 a
美国接下来想做的是解散“板门店体制”,至少让它长期“无力化”。“板门店体制”是美国全球战略里的钉子,欲拔之为快。/ M- H, r! R5 Z6 L8 x$ f
5 w0 C* u) b1 o
但纵观世界,65年零一个月,亚洲主要“玩家”的格局依旧,但这个体制巍然不动。中国是格局的主导方,保证了它的平衡。因为“格局”触动,必将是更复杂、更高风险的“零和”结局。但这次导火索不是朝鲜半岛,而很可能是中国周边的其他地区,美国选在了南海。) A' ]8 }, P$ M6 [( W$ C

' m. D8 ]) D! l7 v* s/ o3 ^现实地讲,美国没有国力和中国重新开局,亚太地区多种文化并存,唯美国的价值观不能“自由通行”。因为不能保证美国不再次犯战略错误,而一旦美国再次出错,后果将是灾难性的。所以美国提出了“巧实力”概念,军事手段不行,那就搞“角色置换”。! R8 F" J3 ]' n* A3 O

6 g5 t% w1 g2 t) F) F2 s, }3 ]65年前美国的构想在东亚“被平衡”了,今天美国提出了“再平衡”构想,并且美国集中60%的海空军力量到东亚,其战略构想远超50年代的朝鲜战争。9 X3 u8 `, T+ _: ~7 k0 f
7 i6 w8 u2 m: m6 h. ~1 l
但中国已经今非昔比,战略规划能力有目共睹。另外,世界也不是当年的世界了,中国的根本利益是不容他人触动的。因此,中国的对策也是非常简单明了的:对于美国的“再平衡战略”,中国采取的是“再‘再平衡’战略”。即将美国的战略力量牢牢的抱在这个地区,耐心地走每一步棋1 t; ^- e8 F" n' D, r# c$ i
: q7 O* q" x9 F# F& j9 j0 Q

; h7 `# j5 W+ f1 r
回复

使用道具 举报

小猪猪乖 发表于 2015-11-13 09:09:51 | 显示全部楼层
请继续努力!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-12-25 21:35 , Processed in 0.020629 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表